Приговор № 1-261/2018 1-32/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-261/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты-адвоката Лукьяновой О.А, а также с участием потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к гаражу №, расположенному по <адрес>, принадлежащего ФИО6 Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает просунул в замочную скважину внутреннего замка ворот гаража, принесенную с собою отвертку и применяя физическую силу, провернул личинку замка, тем самым открыв замок, после чего через открывшиеся ворота гаража, незаконно проник в указанное хранилище откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО6, погрузив указанное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив тем самым потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пришел к гаражу №, расположенному по <адрес>, принадлежащего ФИО8 Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, просунул в скважину для ключа навесного замка ворот гаража, принесенную с собою отвертку и применяя физическую силу, провернул личинку замка, тем самым открыв замок, после чего через открывшиеся ворота гаража, незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащее ФИО2, погрузив указанное в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, ФИО1 будучи незамеченными при совершении преступления, на указанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив тем самым потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, приехал к гаражу расположенному около дома № <адрес> принадлежащего ФИО3 Далее ФИО1 реализуя свой преступней умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, просунул в скважину для ключа навесного замка ворот гаража, принесенную с собою отвертку и применяя физическую силу провернул личинку замка, тем самым открыв замок, после чего через открывшиеся ворота гаража, незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО3 культиватор <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

<данные изъяты> похитив имущество принадлежащее ФИО3, погрузив указанное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, ФИО1 будучи незамеченными при совершении преступления, на указанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив тем самым потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. принадлежащего ФИО7, приехал к гаражу №, расположенному о <адрес>, принадлежащего ФИО9 Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, просунул в скважину для ключа навесного замка ворот гаража, принесенную с собою отвертку и применяя физическую силу провернул личинку замка, тем самым открыв замок, далее аналогичным способом открыл второй замок запирающий ворота гаража, после чего через открывшиеся ворота гаража, незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО4 <данные изъяты> «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, на литых дисках, не представляющих материальной ценности.

<данные изъяты> похитив имущество принадлежащее ФИО4, погрузив указанное в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, ФИО1 будучи незамеченными при совершении преступления, на указанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущее с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив тем самым потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, имея умысел, на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, приехал к гаражу расположенному около <адрес>, принадлежащего ФИО5 Далее ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за противоправными действиями никто не наблюдает, просунул в скважину для ключа навесного замка двери гаража, принесенную с собою отвертку и применяя физическую силу, провернул личинку замка, тем самым открыв замок, после чего через открывшуюся дверь гаража, незаконно проник в указанное хранилище, откуда <данные изъяты> похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты> похитив имущество принадлежащее ФИО5, погрузив указанное в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО7, ФИО1 будучи незамеченными при совершении преступления, на указанном автомобиле с похищенным с места преступления скрылся, далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу, совершив своими противоправными действиями кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и причинив тем самым потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшим ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии с главой 40 УПК РФ были разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения части 1 статьи 314 УПК РФ о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии возражений потерпевших, и потерпевшие: ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебном заседании, ФИО4 в своем заявлении, адресованном суду, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Так, в соответствии с положениями ст. ст. 314 - 316 УПК суд постановляет приговор без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Санкция статьи 158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, отсутствие у государственного обвинителя и потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение ФИО1 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что он имеет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, которые совершил ФИО1 уголовным законом отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами признаются активное способствование расследованию преступления (п. и ч.1 ст. 61 УК РФ), что усматривается из материалов уголовного дела; помимо этого признание своей вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, <данные изъяты> учитываются в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, считая, что его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется, а также учитывая личность виновного, в том числе обстоятельства семейной жизни и прочие смягчающие обстоятельства, а также сформировавшийся образ жизни без определенного рода занятий и устойчивый криминальный характер поведения, о чем свидетельствует рецидив преступлений, оснований для условного осуждения не имеется.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока, в который засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья статьи 73). Факт совершения преступления после провозглашения приговора и до истечения испытательного срока опровергает утверждение об исправлении условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров.

Материалами дела установлено, что ФИО1 года совершил преступление средней тяжести (потерпевший ФИО5) в период испытательного срока: <данные изъяты>

Согласно положениям ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок начинает течь с момента провозглашения приговора. Учитывая данные требования, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление у потерпевшего ФИО5 в период испытательного срока, исходя из ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, и назначение наказания по этому преступлению по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, их вида и количества, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий совершенных им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства в совокупности, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии со ст. 68 УК Российской Федерации суд полагает разумным и достаточным назначить за кражи –(пять преступлений) наиболее строгое наказание в виде лишения свободы с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без назначения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ст. 316 УПК РФ.

<данные изъяты>.

Кроме того, в целях защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, обеспечения им доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба федеральный законодатель установил в статье 309 УПК РФ, что суд при рассмотрении уголовного дела может удовлетворить заявленный гражданский иск.

Статья 44 УПК наделяет лицо, полагающее, что вред причинен ему непосредственно преступлением, правом обратиться после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия с гражданским иском о возмещении имущественного ущерба и морального вреда. В целях защиты своих законных интересов гражданский истец имеет право представлять доказательства по заявленному иску.

<данные изъяты>

Поскольку суд располагает данными о гражданском ответчике, конкретном объеме исковых требований иски подлежат удовлетворению.

Также, суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этим статьям уголовного закона наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению у ФИО10) - <данные изъяты>

-по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению у ФИО2) - <данные изъяты>;

-по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению у ФИО3) - <данные изъяты>.;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению у ФИО4)- <данные изъяты>.

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению у ФИО5) - <данные изъяты>.

На основании ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление у потерпевшего ФИО5, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 наказание в <данные изъяты>

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 - <данные изъяты>

Гражданские иски потерпевших ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 причиненный материальный ущерб - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб – <данные изъяты> рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 причиненный материальный ущерб – <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 – причиненный материальный ущерб - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 причиненный материальный ущерб – <данные изъяты> рубля.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>