Приговор № 1-569/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-569/2017

№ 1-569/2017

(сл. №)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., представившей поручение прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Илюхиной Д.В.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, военнообязанного, образование <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеет, не работавшего, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном в <адрес> и решил похитить товар из данного магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 взял со стеллажей: 2 упаковки конфет Ферреро Роше, 6 упаковок конфет Лорентини, упаковку кофе «Нескафе Голд», упаковку кофе «Якобс Голд», упаковку кофе «Нескафе Голд», 3 флакона шампуня «ФИО4 ПроВи», 2 флакона бальзама-ополаскивателя «ФИО4», флакон шампуня «Лореаль Элсев», флакон шампуня «6 масел», 2 флакона шампуня «Гарньер», 2 флакона шампуня «Гарньер маточное молочко», 2 флакона лака для волос «Сьес волюм», а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 3785 рублей 98 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Он же <данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, вновь решил совершить кражу имущества, принадлежащего <данные изъяты> Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажей: 2 флакона лака для волос «Сьес волюм», 3 флакона шампуня «Гарньер», 2 флакона геля для бритья «Нивея», 2 бутылки масла оливковое «Филиппо Берия», 2 бутылки масла «Боргес», лопатку «Черкизовскую», сосиски «Останкино», колбасу «Докторская» вязанка, флакон шампуня «ФИО1», а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> общей стоимостью 2794 рубля 32 копейки без учета НДС и торговой наценки магазина. Сложив указанный товар в покупательскую корзинку, ФИО2, не оплатив товар, вышел за пределы торгового зала магазина, после чего был остановлен сотрудником магазина, в результате чего, по не зависящим о него обстоятельствам, не смог довести до конца свой умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Решением Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, о чем ФИО2 был письменно уведомлен. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ФИО2 было заведено дело административного надзора №/ДСП и он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями. Он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, если он в течение одного года совершит от двух и более административных правонарушений. Также на него был составлен регистрационный лист с установлением времени, дня недели, даты его явки на регистрацию. На него была заведена анкета с указанием места его проживания по адресу: <адрес>, при этом ему был разъяснен порядок убытия для проживания в другой субъект. С графиком явок на регистрацию и установленными в отношении него ограничениями ФИО2 был ознакомлен. Однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место своего проживания по адресу: <адрес>, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращался к месту своего пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащемся в обвинительном акте.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту хищения из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по факту хищения из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Преступление не было доведено им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно, в результате того, что его действия были пресечены сотрудниками магазина.

Действия ФИО2 суд также квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (№) ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент инкриминируемых ему деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. <данные изъяты> Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, их выводы основаны на медицинских документах, материалах уголовного дела и результатах обследования ФИО2, поэтому оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-63, 66 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

ФИО2 ранее судим за хищение чужого имущества, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ месяцев,

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком ПЯТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 по совокупности совершенных преступлений назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим - в виде лишения свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 срок содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- диск с записями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> приобщенный к материалам уголовного дела (№), - хранить при уголовном деле как документ,

- оригиналы товарных накладных, принадлежащих <данные изъяты> и хранящихся у представителя потерпевшего ФИО7, – оставить у ФИО7 по принадлежности,

- 2 флакона лака для волос «Сьес волюм», 3 флакона шампуня «Гарньер», 2 флакона геля для бритья «Нивея», 2 бутылки масла оливковое «Филиппо Берия», 2 бутылки масла «Боргес», лопатку «Черкизовскую», сосиски «Останкино», колбасу «Докторская» вязанка, флакон шампуня «ФИО1», принадлежащие <данные изъяты> и хранящиеся у потерпевшего, - оставить в <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.