Приговор № 1-172/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-172/2019

дело № 1-172/2019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Иваново 29 августа 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора Октябрьского района г.Иваново Кондаковой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Д.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, работающей начальником швейного производства в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершилакражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

23 ноября 2018 года в период с 17.30 до 20.20 часов ФИО1, находясь около д.13 по просп. Ленина г.Иваново, увидела лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, предоставляющую доступ к банковскому счету №. Подобрав вышеуказанную банковскую карту ФИО1 обнаружила, что она оснащена технологией бесконтактной оплаты, дающей возможность без введения пин-кода банковской карты осуществлять оплату товаров и услуг на сумму до 1000 руб. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счетас использованием найденной указанной выше банковской карты ПАО «Сбербанк России», оснащенной технологией бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20.20 часов 23 ноября 2018 года до 16.17 часов 24 ноября 2018 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с использованием вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, дающей доступ к указанному выше банковскому счету, осуществила оплату товаров и услуг на общую сумму 5639 руб. 32 коп., а именно:

-23 ноября 2018 года в 20.20 часов находясь по адресу: <...> на сумму 873 руб. 37 коп.;

- 24 ноября 2018 года в 14.46 часов находясь по адресу: <...> на сумму 230 руб.;

-24 ноября 2018 года в 15.25 часов находясь по адресу: <...> на сумму 621 руб. 52 коп.;

-24 ноября 2018 года в 15.33 часов находясь по адресу: <...> на сумму 726 руб. 20 коп.;

-24 ноября 2018 года в 15.47 часов находясь по адресу: <...> на сумму 767 руб. 10 коп.;

- 24 ноября 2018 года в 15.53 часов находясь по адресу: <...> на сумму 708 руб. 60 коп.;

- 24 ноября 2018 года в 15.58 часов находясь по адресу: <...> на сумму 755 руб. 80 коп.;

-24 ноября 2018 года в 16.16 часов находясь по адресу: <...> на сумму 956 руб. 73 коп.

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с указанного выше банковского счета, открытого в филиале №17 Ивановского отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу <...> денежные средства в размере 5639 руб. 32 коп., принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что с предъявленным обвинением она согласна, вину в инкриминируемом ей общественно-опасном деянии признает в полном объеме.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Защитник позицию подзащитной поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 на досудебной стадии по делу и при уведомлении его судом о рассмотрении дела по существу не возражал против возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, тем самым поддержав ходатайство подсудимой об этом.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Порядок и условия заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем заявленное подсудимой ходатайство судом было удовлетворено.

Руководствуясь положениями ст.252 УПК РФ суд считает необходимым уточнить обвинение подсудимой в части указания дат - 2019 год – действий по хищению подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшего в рамках рассматриваемого состава преступления. Указанное не требует исследования доказательств и не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку указание на события ноября 2019 года являются очевидной редакционной ошибкой в тексте обвинения и логически противоречат этим данным с учетом текущего времени рассмотрения судом уголовного дела по существу.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст.316 УПК РФ суд, учитывая способ и обстоятельства совершённого преступления и наступившие последствия, квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимой, в связи с чем признает ее лицом вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 совершено умышленное корыстноетяжкое преступление против собственности; ранее она не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения;на учете у нарколога и психиатра не состоит; территориальным отделом полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д.127, 128-131, 132-135).

Вину в совершении преступленияФИО1 признала полностью, обратилась с явкой с повинной,действенно загладив причиненный преступлением потерпевшему вред, заявила суду о своем раскаянии в содеянном.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Способ совершения преступления, характер и наступившие последствия, незамедлительное и добровольное принятие виновной исчерпывающих мер к возмещению причиненного преступлением ущерба в совокупности свидетельствуют о значимо меньшей степени его общественной опасности. В этой связи на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд считает необходимым изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые и ее поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что установленные смягчающие наказание обстоятельства следует рассматривать как исключительные исущественно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ с назначением подсудимой более мягкого вида наказаниянежели лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть,общественную опасность совершенного подсудимой преступления, руководствуясь требованиями ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что этот вид наказания будет наиболее полно отвечать требованиям справедливости, оказав наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть)месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления ФИО1 на более мягкую - с категории тяжкого - на категориюсредней тяжести.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа Иваново, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную обязанность в период отбывания наказания являться на регистрацию один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: выписку по банковским счетам, хранящуюся при материалах дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А.Шувалов