Апелляционное постановление № 22-574/2018 от 20 марта 2018 г. по делу № 22-574/2018

Судья Грязев А.В. Дело № 22-574/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 20 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

прокурора Колеговой Е.В.,

адвоката Власовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Денисова С.Д. на приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 января 2018 года, которым

Денисов Сергей Дмитриевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ... зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, не работающий, ранее судимый:

22.11.2011 по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

11.04.2013 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.11.2011 окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 10.11.2014;

09.12.2015 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2017 по отбытии срока наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денисова С.Д. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 12 января 2018 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14.11.2017 по 11.01.2018.

Удовлетворён гражданский иск потерпевшей ФИО6, в пользу которой с Денисова С.Д. взыскано 7 500 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Власовой О.В., поддержавшей доводы жалобы, позицию прокурора Колеговой Е.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Денисов С.Д. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, в период с 12.00 до 19.00 25 июля 2017 г., находясь в <Адрес обезличен> Денисов С.Д. похитил имущество ФИО9 на сумму 10 000 рублей; а также в период с 05.00 до 12.00 09 августа 2017 года, находясь в <Адрес обезличен> Республики Коми, похитил имущество ФИО6 на сумму 7 500 рублей, причинив потерпевшим значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Денисов С.Д. считает постановленный в отношении него приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, просит снизить срок наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Доронин М.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Денисова С.Д. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Денисов С.Д. согласился с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Денисова С.Д. судом по двум преступлениям квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции учёл смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Денисова С.Д., семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и пришёл к верному выводу о необходимости назначения Денисову С.Д. за инкриминируемые ему преступления наказания в виде лишения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание не усматривается.

При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному Денисову С.Д. за каждое преступление и по их совокупности, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и по своему характеру и размеру, несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является.

Оснований для смягчения назначенного осужденному Денисову С.Д. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Опечатка во вводной части приговора (датой осуждения Денисова С.Д. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ судом указано 14.04.2013 вместо 11.04.2013) на его законность и обоснованность не влияет.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от 12 января 2018 года в отношении Денисова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Барминская