Приговор № 1-46/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

Дело № 1-46/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

с.Половинное Половинского района

Курганской области 28 декабря 2017 года

Половинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Масича А.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Половинского района Курганской области Стежко С.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Иванова С.И.,

защитника Пуховой В.В.,

при секретаре Сакаевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, ранее судимого 18.08.2016 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии-поселении, освобожденного 23.06.2017 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

ФИО2, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, ранее судимого 24.03.2016 года Петуховским районным судом Курганской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии-поселении, освобожденного 16.11.2016 года по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО1, въезд которому на территорию Российской Федерации не разрешен до 26.06.2022 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в соответствие с решением УВМ УМВД России по Курганской области неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 27.06.2017 года, будучи депортированным с территории Российской Федерации и гражданин Республики Узбекистан ФИО2, въезд на территорию Российской Федерации которому не разрешен до 21.11.2021 года на основании п.2 ч.1 ст.27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и в соответствие с решением УВМ УМВД России по Курганской области неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину от 22.11.2016 года, будучи депортированным с территории Российской Федерации, совместно, действуя в общих интересах, в период до 26.09.2017 года вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 не позднее 23 часов 30 минут 26 сентября 2017 года, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, следуя в пешем порядке с территории Узункольского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Половинского района Курганской области Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, в нарушение статей 9, 11 ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации» и статьи 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно пересекли границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию на <адрес скрыт> в период действия в отношении каждого из них запрета на въезд в Российскую Федерацию. После пересечения Государственной границы Российской Федерации ФИО1 и ФИО2 около 02 часов 05 минут были задержаны сотрудниками пограничной службы.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитники Пухова В.В. и Иванов С.И. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно и они оба полностью согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после консультаций с защитниками, подсудимым разъяснено, и они полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.322 УК РФ – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, их состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление каждого из подсудимых и условия жизни их семей.

Смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, у ФИО1, в соответствие с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а у ФИО2 в силу ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетней дочери.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, который предусмотрен ч.1 ст.18 УК РФ.

Таким образом, в целях эффективности наказания, исправления подсудимых, предотвращения совершения ими преступлений в дальнейшем, восстановления социальной справедливости, а также с учетом того, что наказание должно быть соразмерным содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимыми преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Срок лишения свободы обоим подсудимым определяется в рамках санкции ч.3 ст.322 УК РФ с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения им при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного законом за совершенное ими преступление, поскольку это не сможет повлиять на исправление подсудимых, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При назначении наказания обоим подсудимым суд руководствуется ограничительным положением ч.5 ст.62 УК РФ.

В то же время суд не усматривает оснований для применения к обоим подсудимым положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, поскольку, это не будет отвечать целям наказания, приведенным в ст.43 УК РФ. Оснований к особому снисхождению к подсудимым при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст.64 УК РФ не применяются.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как ими совершены преступления при рецидиве преступлений, ранее каждый из них отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 сентября 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 28 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 29 сентября 2017 года по 27 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО2 – вернуть владельцу по принадлежности, оставив в материалах дела копию;

- паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО1 – вернуть владельцу по принадлежности, оставив в материалах дела копию;

- перевод паспорта ФИО1 и ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Половинский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.12 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий : А.С.Масич