Постановление № 1-439/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-439/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск10 апреля 2019 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузакова Е.Д., представившего удостоверение № 1658 и ордер от 10.04.2019г., рассмотрев в открытомсудебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего в ООО «...», ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

19.02.2019 года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ...А, ..., где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Б., находящееся в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, 19.02.2019 года около 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении кухни в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ...А, ..., где убедившись отсутствием Б., и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере 125000 рублей, взяв с холодильника, находящегося в кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащие Б., причинив последнему значительный ущерб на сумму 125000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим Б. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий он к нему не имеет, ФИО1 принес извинения, причиненный вред ему заглажен полностью. Потерпевшим Б. представлено заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшим Б. примирились, он принес свои извинения, загладил причиненный вред, путем возвращения похищенныхденег. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Кузаков Е.Д не возражал по ходатайству потерпевшего и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшим Б. представлено заявление о примирении с подсудимым, претензий он не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшим Б. представлено заявление о примирении с подсудимым, причиненный ему вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 2 купюры по 5000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Б., оставить потерпевшему по принадлежности;

- пару кроссовок с этикеткой марки Адидас белого цвета с белой подошвой с маркировкой на этикетке 40-го размера; пару кроссовок марки «Адидас» синего цвета; пару кроссовок марки «Рибок» серого цвета; канистру с жидкостью для омывателя стекла; защиту для двигателя, фильтр АКПП, мужское кольцо, футболку белого цвета марки «Рибок», костюмспортивный марки «Рибок», трико серого цвета марки «Адидас», спортивные женские трико, серого цвета марки «Рибок» размер 40-42, шарф марки «Рибок», кофту темно-серого цвета «Адидас», пару носков с удлиненной голяшкой марки «Адидас», упаковку носков марки «Адидас», перчатки марки «Рибок», упаковку носков марки «Рибок», шапку марки «Рибок», хранящиеся наскладе УМВД России по АГО, возвратить ФИО1;

- 2 канистры машинного масла, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова

Копия верна Е.А. Копытова

Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1- 439/2019 Ангарского городского суда Иркутско...

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на 10.04.2019 года.

Постановление вступило в законную силу «_____» _________________2019 г.

Исп. секретарь суда (работник архива)_______________________«____»__________2019 г.