Приговор № 1-439/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-439/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 мая 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Закаблуковского В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мелентьевой В.И.,

рассмотрев уголовное дело № 1-439/19 в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, ...., ранее судимого:

- <Дата обезличена> .... по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов (снят с учёта <Дата обезличена> в связи с отбытием наказания),

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата обезличена> в 21 час 13 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь дома, по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен>, со своего сотового телефона марки «....» с абонентским номером <Номер обезличен> через мессенджер «....» в аккаунте с ник-неймом «....», совершил заказ наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе – ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона. После чего ФИО1 посредством денежного перевода, перевёл в счёт оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства, в сумме 1200 рублей, на счёт электронной платёжной системы «....», принадлежащий неустановленному лицу. После чего ФИО2 в 21 час 28 минут в мессенджере «....» пришло сообщение с указанием адреса и фотографией места, где произведена «....» с наркотическим средством, а именно: <адрес обезличен>. <Дата обезличена> около 22 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, проследовал по адресу: <адрес обезличен>, где прошёл к металлическому дорожному отбойнику, расположенному в 200 метрах в юго-западном направлении от указанного здания, на пересечении улиц Иркутская и ФИО3 <адрес обезличен>, под которым обнаружил свёрток из изоляционной ленты с прозрачным полимерным пакетиком с ранее заказанным наркотическим средством, таким образом, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,492 грамма, что согласно «Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства, часть которого там же употребил путём курения, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,492 грамма, в пакетике из полимерного материала, поместил и матерчатую перчатку, которую надел на руку, где умышленно незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконною приобретения в пути следования пешком до железнодорожного вокзала ст..... и во время нахождения в <Номер обезличен> подъезде железнодорожного вокзала .... по адресу: <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 00 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым утратив реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нём наркотическое средство в личных целях, и в ходе наружного осмотра выложил на стол, расположенный около стационарных рамок металлоискателя в пригородном зале железнодорожного вокзала ст. .... перчатку с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетиком с наркотическим средством – веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, в количестве 0,492 грамма, которое в ходе осмотра места происшествия в период с 1 часа 40 минут до 2 часов 10 минут <Дата обезличена>, было обнаружено и изъято.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. <Номер обезличен>), ФИО1 обнаруживает .... В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, .... В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ....

Оснований сомневаться в обоснованности выводов, изложенных в указанном заключении экспертов, являющихся квалифицированными специалистами, проводивших экспертизу в установленном законом порядке, у суда не имеется. В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, ставящих под сомнение выводы, изложенные в данном заключении.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

При таких обстоятельствах суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности за совершённое им преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся, в том числе в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, ?-пирролидиновалерофенон является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (включено в Список I).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятого наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, в количестве 0,492 грамма, относится к значительному.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в размере, относящемся к значительному.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, согласно ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее ...., имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется .... (л.д. <Номер обезличен>), свидетелем А (....) (л.д. <Номер обезличен>) характеризуется положительно, на учёте у врачей ....

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления и месте приобретения наркотического средства, которое не было известно органам следствия, а также даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в качестве альтернативных основных.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся к наименее тяжкой категории, предусмотренной действующим УК РФ.

Учитывая вид и размер назначенного ФИО1 наказания, данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,482 грамма, хранящееся в камере хранения ...., после вступления приговора в законную силу подлежит хранению до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- пустого прозрачного пакетика из полимерного материала, хранящегося в камере хранения ...., после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению, поскольку не представляет ценности и никем не истребовано;

- протокола личного досмотра; досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата обезличена> в отношении ФИО1; сопроводительного письма к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передаче от заинтересованных лиц не поступило;

- сотового телефона марки «....», IMEI 1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>; сотового телефона марки «....», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI 2:<Номер обезличен>, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1, после вступления приговора в законную силу, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, то есть ФИО1;

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ считать назначенное Е.Ф.АБ. наказание в виде лишения свободы условным, установить испытательный срок в размере 1 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, встать на учёт в указанный орган в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться в данный орган 2 раза в месяц для отчёта о своём поведении и в течение 3месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при наличии рекомендации врача, пройти курс лечения от зависимости от психотропных веществ или наркотических средств и медико-социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу в виде:

- наркотического средства – вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 0,482 грамма, хранящееся в камере хранения ...., хранить до принятия правового решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица;

- пустого прозрачного пакетика из полимерного материала, хранящегося в камере хранения ...., уничтожить;

- протокола личного досмотра; досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <Дата обезличена> в отношении ФИО1; сопроводительного письма к справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- сотового телефона марки «....», IMEI 1:<Номер обезличен>, IMEI2:<Номер обезличен>; сотового телефона марки «....», IMEI1:<Номер обезличен>, IMEI 2:<Номер обезличен>, находящихся на ответственном хранении у подсудимого, оставить в распоряжение законного владельца, то есть ФИО1

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.