Решение № 7-122/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 7-122/2025

№ 7-122/2025

УИД 38RS0031-01-2025-003437-46


решение

23 июля 2025 года г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО4 – ФИО3 на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.М.В.,

установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года А.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, представитель ФИО3 просит об отмене судебного постановления. В обоснование доводов жалобы указывает, что при вынесении постановления не учтено мнение потерпевшей относительно вида наказания. Полагает, что административное наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Иркутского областного суда потерпевшая ФИО4 и ее представитель ФИО5 доводы жалобы поддержали, А.М.В., в отношении которого ведется производство по делу, его защитник ФИО6 и представитель МУП «Иркутскавтотранс» ФИО7 против удовлетворения жалобы возражали.

В судебном заседании не присутствовал представитель потерпевшей ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. Учитывая, что необходимым и обязательным участие указанного лица в судебном заседании не признано, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении Иркутского районного суда Иркутской области № 5-123/2025, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 2 Примечания к данной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусматривает, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 11 декабря 2024 около 07 часов 20 минут водитель А.М.В., управляя транспортным средством марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, следуя в <...> со стороны переулка Спортивный в направлении улицы 2-й Железнодорожной, в нарушение пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение от остановки общественного транспорта «Курорт Ангара» с открытыми дверями, в результате чего в районе дома № 8б по улице Боткина допустил падение пассажира ФИО4 на проезжую часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения в виде (данные изъяты), которая причинена действием твердых тупых предметов, могла образоваться 11 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более трех недель. Кровоподтек на лице (параорбитальная гематома слева) оценивается, как не причинивший вреда здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и вина А.М.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года Номер изъят, в котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 от 11 декабря 2024 года;

- сообщением от 11 декабря 2024 года о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, зарегистрированным в КУСП Номер изъят;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после происшествия, которые согласуются с письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами;

- объяснениями А.М.В., из которых следует, что 11 декабря 2024 года следовал по маршруту №43 в аэропорт, на остановке общественного транспорта «Курорт Ангара» высадил пассажиров, продолжил движение в крайней правой полосе в сторону улицы Маяковского, автобус был полностью загружен пассажирами. На повороте улицы Боткина в стекло кабины постучала женщина, указывала на дверь, он закрыл дверь, продолжил движение. На остановке общественного транспорта «Дом связи» та же женщина сказала ему, что на повороте выпала пассажирка, далее он всех пассажиров высадил и вернулся на место предполагаемого падения, там никого не было, далее они с этой женщиной узнали телефон дежурной части ГАИ, но не дозвонились, оставили заявку по телефону <***>. Он оставался на месте событий до приезда ГАИ, сам факт падения он не видел, поскольку обзор загораживали пассажиры;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, из содержания которых усматривается, что 11 декабря 2024 года в 07 часов 00 минут она находилась на остановке «Авиазавод», где села на автобус Номер изъят, ближе к остановке «Дом связи» она подошла к водителю, чтобы оплатить проезд. При подходе к водителю она увидела, что одна половина двери приоткрыта, далее водитель стал поворачивать, после она ничего не помнит. Пришла в сознание, лежа на улице на снегу;

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ Номер изъят от 28 февраля 2025 года, из содержания которого следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде (данные изъяты), которая причинена действием твердых тупых предметов, могла образоваться в срок, указанный в определении, то есть 11 декабря 2024года в результате дорожно-транспортного происшествия, и оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью на срок более трех недель.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заключения судебно-медицинского эксперта основаны на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнены на основании определений должностного лица ГИБДД, вынесенных с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

На основании данных доказательств, старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО9, уполномоченным в соответствии с требованиями пункта 6 части 2 статьи 23.3 и части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приказом МВД России от 30 августа 2017 года № 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», 11 апреля 2025 года в отношении А.М.В. составлен протокол об административном правонарушении Номер изъят.

Действия А.М.В. квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с нарушением требований пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Другие материалы дела также составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья районного суда пришел к правильному выводу о доказанности факта совершения А.М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как допущенные нарушения Правил дорожного движения повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судья Иркутского районного суда Иркутской области пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А.М.В., нарушившего требования пункта 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям А.М.В. и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей районного суда выяснялись все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и причины, способствовавшие его совершению.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей Иркутского районного суда Иркутской области соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 указанного кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей назначено А.М.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности А.М.В., его отношении к содеянному.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения назначенного наказания на лишение права управления транспортными средствами не усматривается, поскольку потерпевшая, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовала, письменно не просила о назначении конкретного наказания.

Из текста телефонограммы от 26 мая 2025 года (л.д.79) усматривается, ФИО4 перепутала дату судебного заседания и не прибудет в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

При назначении наказания судьей районного суда учтено мнение потерпевшей.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 26 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении А.М.В., оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО4 - ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ткачук