Приговор № 1-205/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело №1-205/2024

УИД 74RS0019-01-2024-002116-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 29 ноября 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Челябинской области Кордовой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Сокол Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>,

ФИО1

А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к двум годам семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок один год четырнадцать дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> (с учётом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к двум годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил места жительства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипеда «<данные изъяты>» белого цвета, принадлежащего С.П.Д., находящегося на улице у входа вышеуказанного магазина.

Затем, ФИО1 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, с участка местности около вышеуказанного магазина «<данные изъяты>», тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» белого цвета стоимостью 7000 рублей, принадлежащий С.П.Д.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления на похищенном велосипеде скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.П.Д. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

Он же, ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 2 (Два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания, при этом указал адрес избранного места жительства <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора и за неоднократное нарушение установленных судом ограничений, а также ознакомлен с положениями ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к Врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции К.А.П., в котором указал, что он будет проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, будучи уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, осуществляющих административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение ФИО1 было установлено по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванных преступлений. Ранее заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.П.Д. в судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения уголовного дела, не явился, не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Сокол Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кордова А.П. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

Установив вину в совершённых преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд подвергает ФИО1 уголовной ответственности.

Согласно ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению относящегося к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Судом, при изучении личности виновного, установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.182).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает по каждому из совершенных им преступлений: полное признание вины и раскаяние его в содеянном; <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний на предварительном следствии по каждому преступлению, розыску имущества, добытого в результате преступления, по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данные до возбуждения уголовного дела суд расценивает, как явки с повинной, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учётом не снятых и не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, указанным в ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который с учётом не снятых и не погашенных судимостей по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При этом судимость по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Также согласно ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учётом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений, влияния наказания на его исправление, личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ за каждое совершенное преступление.

Суд считает, что размер наказания ФИО1 за каждое совершенное преступление необходимо назначить также с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. при рецидиве преступлений, так как с учётом личности виновного, обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии рецидива преступлений, основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ также отсутствуют.

Основания для применения положений ст.53.1 УК РФ к осужденному отсутствуют.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст.73 УК РФ, т.е. назначения условного наказания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры вступили в законную силу.

Учитывая, что рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает подсудимому ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначая лицу наказание в виде лишения свободы, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при вынесении обвинительного приговора суд принимает решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

На стадиях предварительного и судебного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительно следствия и судебного разбирательства, вид назначенного наказания, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы и исчисляется из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт федерального бюджета.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению за счёт Федерального бюджета с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Материальный ущерб по корыстному преступлению возмещен.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос в части вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, избрав до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед «<данные изъяты>» белого цвета, оставить по принадлежности С.П.Д., освободив его от обязанности по ответственному хранению;

- дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело №, оставить по принадлежности Е.М.М., освободив её от обязанности по ответственному хранению

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд <адрес>, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: п/п Латыпов Р.Х.

Приговор вступил в законную силу