Приговор № 1-250/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-250/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 18 февраля 2020 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш.,

с участием: государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Розановой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-250 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ достоверно неустановленное следствием время, находясь по адресу: <адрес> ФИО1 при помощи программного обеспечения сети интернет «Теlеgrаm» (Телеграмм), установленного в сотовом телефоне марки «Sony Xperia» (Сони Иксперия) imei: №, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил покупку у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотического средства –<данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления, ФИО1 в вечернее время прибыл к месту нахождения тайника, оборудованного в водосточной трубе в подъезде <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, забрал, то есть приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,1000 г., что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в кармане левой передней водительской двери своего автомобиля «<данные изъяты> до 03 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

После чего, в ходе досмотра указанного транспортного средства, припаркованного у дома <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 45 мин. до 05 час. 45 мин., было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ», размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, является крупным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а так же степени реализации преступных намерений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д. 134), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 136, 137), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства участковым уполномоченным, работы, содержания в СИЗО характеризуется положительно (л.д. 138, 142, 171), согласно приобщенной в судебном заседании справке МСЭ-№ является инвалидом 3-й группы в связи с трудовым увечьем; согласно справке МСЭ-№ его отец ФИО10. является инвалидом 1-й группы. (л.д. 151).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и престарелых родителей, его инвалидность и отца, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, при этом, цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств и поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает назначать нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, так как имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и кредитные обязательства, а так же его личности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Поскольку сотовый телефон марки «Sony Xperia» (Сони Иксперия) использовался в качестве средства совершения преступления, суд приходит к выводу о конфискации указанного имущества в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого же органа, периодически являться туда на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить, освободив из - под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 11 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, банковские карты «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «Открытие» №, «Сбербанк России» №, «Сбербанк России» №, «Открытие» № №, «Альфа банк» № №, «Альфа Банк» №, «Ренессанс кредит» № считать возвращенными ФИО2, наркотическое средство - уничтожить; сотовый телефон «Сони Иксперия» в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова