Приговор № 1-250/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020

72RS0008-01-2020-002016-39 № 1-250/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 28 сентября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Никитиной И.Н.,

при секретаре Топорковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее судимого:

1). 15.04.2013 года Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области по ч. 1 ст.166, ч. 4 ст. 264, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 14.10.2016 года освобожден по отбытию основного вида наказания, дополнительное наказание не отбыто;

2). 25.12.2018 года мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному настоящим приговором дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, 24.10.2019 года освобожден по отбытию основного вида наказания, по состоянию на 26.08.2020 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, отбытый срок составляет 10 месяцев 3 дня, неотбытый срок 2 года 27 дней;

3). 26.08.2020 года Заводоуковским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 декабря 2018 года, в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года исполнять самостоятельно и реально. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 26.08.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу озера, расположенном на расстоянии 1300 метров в северную сторону от ..., будучи осужденным Ленинским районным судом г. Тюмени Тюменской области от 15.04.2013 года по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, вступившего в законную силу 13.06.2013 года и будучи осужденным Мировым судьей судебного участка №13 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 25.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, вступившего в законную силу 25.03.2019 года, в нарушение п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21061», государственный регистрационный номер ... регион, находящегося около вышеуказанного озера и поехал по дорогам ... и у ... он был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский», и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования ... от 17.07.2020 года у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против особого порядка судебного разбирательства по результатам производства дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что все условия, регламентированные главой 32.1 УПК РФ о производстве дознания в сокращенной форме соблюдены, нарушений норм УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении. ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» от 17.07.2020 года (л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 г. с фото-таблицей (л.д. 5-8), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия ... от 17.07.2020 года (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.07.2020 года (л.д. 11), чеком с показаниями прибора (л.д. 12), списком нарушений ФИО1 (л.д. 17), приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 15.04.2013 года (л.д. 84-88), приговором мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.12.2018 года (л.д. 91-96), объяснениями ФИО4 от 17.07.2020 года (л.д. 15), протоколом выемки видеодиска с записью процесса освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством ФИО1 от 07.08.2020 года с фото-таблицей (л.д. 40-44), протоколом осмотра диска с видеозаписью от 07.08.2020 года с фото-таблицей (л.д. 45-54); протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 07.08.2020 года (л.д. 56-59), признательными показаниями подозреваемого ФИО1 от 10.08.2020 года (л.д. 62-65).

Все доказательства, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании получены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждают предъявленное ФИО1 обвинение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Изучая личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д. 81), к административной ответственности не привлекался (л.д. 106-115), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 76, 77, 79, 80), по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (л.д. 100, 102, 104, 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаны – признание вины, наличие на иждивении ... ребенка.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее был осужден за умышленное преступление, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2020 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, при этом, по мнению суда, возможно применить принцип частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст. 64 УК РФ, также как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене, и в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, и то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в качестве меры пресечения и по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2020 года необходимо зачесть в срок наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на ДВА года ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии с ч. 5 и ч. 4 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание, назначенное по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2020 года – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок ТРИ года исполнять самостоятельно и реально.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 28 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также по приговору Заводоуковского районного суда Тюменской области от 26 августа 2020 года, с 26 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Никитиной И.Н. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Е.В. Дегтярев