Приговор № 1-250/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-250/2020

№1-250/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 22 сентября 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре судебного заседания Родяшиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя Юрлагина О.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Галицыной Е.С.

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> (точное место не установлено), утвердился в намерении совершить тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на территорию, прилегающую к дому № по ул.Республики, <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащей Потерпевший №1, при помощи имеющегося у него (ФИО1) ключа открыл водительскую дверь вышеуказанной автомашины и проник в салон автомашины. Находясь в салоне автомашины, ФИО1 продолжая свои преступные действия, имеющимся у него ключом запустил двигатель, после чего уехал на данном автомобиле и распорядился им по своему усмотрению, а именно реализовал его установленному следствием лицу, тем самым совершил тайное хищение автомашины ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который для последнего является значительным, так как он является студентом, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил, приносит потерпевшему извинение за совершенное преступление. Подобного не повторит. <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - ФИО1, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Кроме того суду пояснил, что данным преступлением ему действительно был причинен значительный ущерб, в настоящее время ему возмещен материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», подтверждается стоимостью похищенного имущества значительно превышающего 5000 рублей (согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №323-ФЗ), материальным положением потерпевшего и другими доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, что не оспаривается и подсудимым.

<данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, характеризующие данные подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, по мнению суда, менее строгий вид наказания для подсудимого ФИО1 не сможет обеспечить достижение цели уголовного наказания, учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который ничем полезным не занимается, после совершения данного преступления скрылся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск, поэтому его поведение требует контроля со стороны специализированного государственного органа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ суд, не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1, учитывая обстоятельства смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать ФИО1:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, отменить немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации № № на имя ФИО4, ключ от автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак <***> с брелком от сигнализации, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д.78 том дела №), считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Л.В. Макарова