Решение № 2-261/2024 2-261/2024~М-191/2024 М-191/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-261/2024

Дело № 2-261/2024

УИД НОМЕР


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 75 000 руб., в том числе 30 000 руб. - суммы основного долга, 45 000 руб. - процентов за пользование займом, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2 450 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МКК «Твой.Кредит» указало, что ДАТА между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 был заключен договор займа НОМЕР, через систему моментального электронного взаимодействия с использованием SMS-сообщений, паролей, логинов. ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства по договору. У ответчика образовалась задолженность в размере 75 000 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности, выданный мировым судьей, отменён по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Твой.Кредит» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4,72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 73), в суд направил заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности (л.д.74,75).

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб. сроком на 7 календарных дней, под 339,450 % годовых (0,93% в день), полная стоимость кредита – 339,450 % годовых, 1 953 руб. (л.д. 6-8). Сумма кредита перечислена на банковскую карту заемщика НОМЕР (л.д. 8).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора (л.д. 9 оборот) предусмотрено, заем выдается сроком на 7 календарных дней. Срок возврата суммы займа и процентов - ДАТА. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Общая сумма займа, начисленных процентов составляет 31 953 руб. Заемщик выплачивает сумму займа и процентов одним платежом в установленный пунктом 2 индивидуальный условий договора займа срок (пункт 6).

Справкой ООО «Мандарин» подтверждается, что ДАТА в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. на карту ФИО1 НОМЕР перечислено 30 000 руб. (л.д. 5 оборот).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 исполнил надлежащим образом обязательства по возврату основанного долга, процентов по договору займа, не представлены.

По расчетам истца у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом - 45 000 руб. (л.д. 5).

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 погашение займа не осуществлялось. По условиям договора срок исполнения обязательства, возврата суммы займа и процентов ДАТА, о нарушении своих прав кредитор узнал ДАТА.

ДАТА ООО МКК «Твой.Кредит» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР (л.д. 46). ДАТА мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности договору займа НОМЕР от ДАТА (л.д. 48). Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка НОМЕР Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.52 об.). Срок исковой давности не тек 1 мес. 02 дн. (ДАТА - ДАТА). Исковое заявление в суд направлено истцом по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, ДАТА (л.д.24), срок исковой давности истек ДАТА (ДАТА +3 года + 1 мес. 02 дн.).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме принято 13.06.2024г. Н.В. Андреева