Приговор № 1-429/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-429/2021

Дело № 1-429/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дортман В.А., секретарем судебного заседания Нейфельд А.А.,

с участием государственного обвинителя Каргаполовой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2010 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66,. 1 ст.62 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 10.01.2013 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 27.12.2012 г. на 1 год 11 месяцев 2 дня;

- 16.05.2014 г. Первомайским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 30.11.2010 г., к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 11.04.2017 г. условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.03.2017 г. на 9 месяцев 27 дней;

- 17.07.2018 г. Кировским районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 10 месяцев, на основании постановления Советского районного суда г. Омска от 03.09.2020 г. в соответствии со ст.80 УК РФ, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на 1 год 10 месяц 28 дней ограничения свободы, освобожден 15.09.2020 г. (неотбытый срок основного наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 5 дней, дополнительное наказание отбыто 15.07.2021 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09 час. 09 мин. 15.04.2021 г. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не позднее 09 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ имел при себе, а также в своем автомобиле вещество, общей массой 16,87 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), то есть в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем изготовления тайников с наркотическим средством и последующего сообщения их местонахождения розничным покупателям посредством отправки текстовых и графических сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако, ФИО1 реализовать свой прямой преступный умысел и довести до конца свои умышленные преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не позднее 09 час. 09 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан у <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по Омской области по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 09 мин. до 09 час. 31 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 12 свертков с веществом, общей массой 4,54 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), то есть в крупном размере, на сбыт которого ФИО1 покушался. Кроме того, в ходе осмотра транспортного средства – автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 46 мин. до 10 час. 15 мин., в нише передней панели под автомобильной магнитолой были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 32 свертка с веществом, общей массой 12,33 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), то есть в крупном размере, на сбыт которого ФИО1 покушался.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь у третьего подъезда <адрес>, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр., то есть в значительном размере. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 23 мин. в третьем подъезде <адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр., находящееся в свертке, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии, согласно которым, что на протяжении месяца приобретал для личного употребления наркотическое средство героин в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Кинжал». После в данном приложении ему написал оператор интернет-магазина «Кенж777» и предложил работу курьером-закладчиком наркотического средства героин в магазине «Кинжал», на что он согласился. Оператор переслал ему ссылку на аккаунт под именем «Юля», с именем пользователя «@<данные изъяты>», которая сообщила, что в обязанности курьера-закладчика входит размещение свертков с наркотическим средством «героином» по тайникам-закладкам. Он подумал и решил, что таким образом сможет зарабатывать себе на жизнь и написал данному пользователю о согласии устроиться на работу в интернет-магазин курьером-закладчиком, направил фотографию своего паспорта и адреса проживания, фотографии квартиры и дома, где проживает. После пользователь «Юля» написала, что будет присылать ему фотографию с описанием и координатами места оптовой закладки, в которой находятся свертки с наркотиком, которую он должен будет поднять, а свертки разместить в тайники-закладки и отправить фотографии с координатами и описанием этих мест, за каждую сделанную им закладку оплата составляла 400 рублей. Практически каждый день, либо через день в приложении «Telegram» от пользователя «Юля» приходило сообщение с фотографией и описанием места «оптовой закладки» с наркотическим веществом, которые он поднимал, а затем раскладывал по различным тайникам в различных районах <адрес>, после чего фотографировал сделанные им закладки и отправлял пользователю «Юля». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 40 ми. от пользователя «Юля» в приложении «Telegram» на его аккаунт «Ромарио» пришло сообщение с фотографией, координатами и описанием «оптовой закладки», а также количеством свертков с наркотиком 45 штук. В тот же день около 06 час. 55 мин. он вышел из дома, посредством приложения «ВотсАп» попросил своего знакомого Свидетель №7 съездить вместе с ним, на что последний согласился. О том, что он работает курьером-закладчиком в интернет-магазине он тому не говорил. После на своем автомобиле марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, он приехал к Свидетель №7 домой по адресу: <адрес>, где забрал Свидетель №7 и вместе с ним проследовал к месту тайника-закладки, находящемся у дороги в лесополосе по координатам<данные изъяты> у <адрес> которые ему в переписке прислала пользователь «Юля». Для чего они едут по вышеуказанному адресу он Свидетель №7 ничего не говорил. Совместно с Свидетель №7 они приехали по координатам, где он вышел из автомобиля и направился по координатам к месту поднятия закладки, который ему прислал оператор интернет-магазина, а Свидетель №7 остался ждать его в автомобиле. Подняв закладку, он вернулся в автомобиль, где распаковал закладку, которая была в виде свертка, обмотанного липкой лентой прозрачного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, содержащего 45 свертков, обмотанных липкой лентой различных цветов. После, развернув большой сверток, в котором находились 45 свертков, он взял один запаянный сверток, перемотанный липкой лентой, который вскрыл зубами, где находился полимерный мешочек прозрачного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество - наркотическое средство-героин, которое употребил с водой внутривенно. При этом Свидетель №7 с ним наркотическое средство не употреблял. После 12 свертков с упаковочным материалом он положил в правый нагрудный карман своей куртки, а оставшиеся 32 свертка убрал в нишу передней панели автомобиля, под магнитолу. После употребления им наркотического средства, он совместно с Свидетель №7, поехали к <адрес>, где он припарковался, направился в аптеку, а Свидетель №7 вышел из автомобиля покурить. В это время к ним подошли сотрудники полиции, пояснили, что он с Свидетель №7 задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего совместно с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль, припаркованный у вышеуказанного дома, где около 09 час. 09 мин. в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство героин, которое он должен был разместить в тайники–закладки для дальнейшего сбыта, поскольку работает курьером-закладчиком в интернет магазине. В ходе его личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета с чехлом, он пояснил, что телефон принадлежит ему и через него он связывался с оператором интернет-магазина. Затем в правом боковом кармане куртки были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк», в правом нагрудном кармане куртки обнаружено 12 свертков, 7 из которых перемотаны липкой лентой желтого цвета и 5 перемотанных липкой лентой черного цвета, при выборочном вскрытии двух свертков внутри каждого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все пояснения по факту обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ, он давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия. По окончанию проведения его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. После с его участием и в присутствии понятых сотрудник полиции произвел осмотр, принадлежащего ему транспортного средства «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, в ходе которого он пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство - героин, которое он должен был разместить в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта, так как работает в интернет-магазине. В ходе осмотра в нише передней панели под магнитолой были обнаружены свертки в полимерной ленте различных цветов в количестве 32 свертков с наркотическим средством. При выборочном разворачивании одного свертка, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также в замке зажигания была обнаружена связка ключей. Все пояснения по факту обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ он давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от него, каких - либо замечаний или заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил употребить наркотическое средство, используя приложение «Телеграмм» через интернет магазин «Кинжал 777», приобрел наркотическое средство «героин», ему пришла фотография с местом поднятия закладки, а именно координаты у подъезда <адрес>. В дневное время того же дня он дома употребил наркотическое средство, после чего около 18 час. 00 мин. совместно с Свидетель №7 проследовал на общественном транспорте к <адрес> чего они направились по указанному адресу он Свидетель №7 не говорил. После он направился по координатам к месту поднятия закладки, где под лавочкой нашел сверток с наркотическим средством - героин и положил его правый наружный карман своей куртки. Данное наркотическое средство он планировал употребить лично. Затем он отошел в сторону, чтоб спрятать в кармане куртки наркотическое средство и Свидетель №7 не смог увидеть, как он это делает, после он подошел к последнему. После к ним подошел сотрудник полиции, пояснил, что он и Свидетель №7 задержаны по подозрению в совершении административного правонарушения. Сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он, зная, что находится в наркотическом опьянении, от освидетельствования медицинского отказался. Тогда сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После вышеуказанным сотрудником полиции Свидетель №7 был заведен подъезд указанного дома, где в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр. После чего он также указанным сотрудником полиции был заведен в подъезд указанного <адрес> где на лестничной площадке подъезда между вторым и третьим этажом в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он пояснил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В ходе его личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено порошкообразное вещество. Он пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством – героин, которое он приобрел через интернет магазин путем поднятия тайника-закладки для личного употребления. Кроме того в ходе личного досмотра в этом же правом наружном кармане надетой нем куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Редми». После с его участием был произведен осмотр участка местности, расположенного у подъезда <адрес>, где им была поднята тайник-закладка с наркотическим средством. Свою вину признает полностью, в содеянном деянии раскаивается. (т.1 л.д.58-64, 178-183). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1, помимо его показаний, оглашенных в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. С апреля 2021 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно осуществляет деятельность в качестве курьера по распространению наркотического средства героин в интернет-магазине «Кенж777», осуществляющему свою деятельность посредством телекоммуникационных сетей. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств подтвердилась. Установлено, что в обязанности ФИО1 входило получение крупной партии наркотического средства «героин», разделение на более мелкие партии (разовые дозы) и создание тайников-«закладок» с данными дозами на территории <адрес>. Описание и фотографии мест создания тайников-«закладок» ФИО1 посредством сети Интернет отправлял своему куратору (оператору) и впоследствии получал денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ вновь получена оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время должен приобрести очередную партию наркотического средства, чтобы в последующем сбыть, разложив его по тайникам-«закладкам» на территории <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с целью изобличения его преступной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. на основании письменного разрешения заместителя начальника УНК УМВД России по Омской области осуществлен выезд оперативной группы в его составе к месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> с целью проведения в отношении ФИО1 комплекса оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» было зафиксировано, как около 06 час. 55 мин. из подъезда вышеуказанного дома вышел мужчина, опознанный как ФИО1, который сел в припаркованный у указанного дома автомобиль «Nissan March», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по улицам <адрес> проследовал к <адрес> это время наблюдение за ним продолжалось. Далее было установлено, что из подъезда <адрес> вышел мужчина, опознанный как Свидетель №7, сел в автомобиль ФИО1 После чего ФИО1 и Свидетель №7 на вышеуказанном автомобиле проследовали в <адрес> где ФИО1 вышел из указанного автомобиля, поднял какой-то предмет у основания дерева, при этом вел себя очень подозрительно и оглядывался все время по сторонам, сел в автомобиль и по улицам города проследовал к <адрес> где, припарковавшись, вышел из автомобиля, а Свидетель №7 продолжал находиться в салоне автомобиля, а через некоторое время вышел из автомобиля и стоял на улице рядом с ФИО1 При этом последний вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, смотрел на проезжающие мимо автомобили. После ФИО1 направился в сторону аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. На основании результатов оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и имеющейся оперативной информации, а также характера действий ФИО1 имелись основания полагать, что он приобрел очередную партию наркотического средства, чтобы в последующем разложить его по тайникам-«закладкам» на территории г. Омска и может иметь при себе приобретенное им наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта и занятия преступной деятельности, в связи с чем, было принято решение о его задержании. Сотрудники полиции сблизились с ФИО1 и Свидетель №7 в районе <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 09 мин. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 и Свидетель №7 были задержаны членами оперативной группы УНК УМВД России по Омской области. После задержания ФИО1 остальными членами оперативной группы УНК УМВД России по Омской области были приглашены понятые. После того в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> им в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «героин» для последующего сбыта путем изготовления тайников-закладок, поскольку он работает закладчиком в интернет-магазине «Кинжал», после в левом нагрудном кармане, надетой на ФИО1 куртки, обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета с чехлом. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему и через него он связывался с оператором интернет-магазина и приобретал наркотическое средство. После в правом боковом кармане, надетой на ФИО1 куртки, были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк», в правом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, обнаружено 12 свертков, 7 из которых перемотаны липкой лентой желтого цвета и 5 перемотанных липкой лентой черного цвета, им при выборочном вскрытии двух свертков внутри каждого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что обнаруженные при нем 12 свертков с веществом является наркотическим средством - героин, которое он приобрел через интернет-магазин, путем поднятия тайника-закладки для дальнейшего им сбыта неопределенному кругу лиц, путем изготовления тайников – закладки, так как он работает в интернет магазине курьером. После чего другими членами оперативной группы УНК в присутствии понятых и с участием ФИО1 проведен осмотр транспортного средства ФИО1 - автомобиля марки «Nissan March», государственный регистрационный знак <***> регион, в ходе которого в салоне указанного автомобиля обнаружено и изъято 32 свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.116-120).

В целом аналогичные показаний в ходе предварительного следствия давал свидетель Свидетель №3 (т.1 л.д.218-221).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. вышел из <адрес>, где к нему обратился мужчина, представившийся сотрудником полиции, предложил ему принять участие в личном досмотре мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции он проследовал к служебному автомобилю, припаркованному у <адрес>, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который, как он понял со слов сотрудника полиции, был задержан, а также второй понятой. После сотрудник полиции, производящий личный досмотр мужчины, представился как Свидетель №1, а также пояснил, что в ходе личного досмотра ФИО1 будет участвовать еще один сотрудник полиции, который в ходе проведения личного досмотра будет проводить видеосъемку на камеру мобильного телефона. После Свидетель №1 пояснил всем участвующим в ходе личного досмотра лицам о том, чтоДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. будет проведен личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, разъяснил понятым их права, а также права задержанного мужчины. По просьбе сотрудника полиции задержанный представился как ФИО1, последнему был задан вопрос о наличие у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин, которое должен был разместить в тайники – закладки, для дальнейшего сбыта, так как работает курьером-закладчиком в интернет магазине «кинжал». Никто из участвующих лиц не принуждал ФИО1 давать такие пояснения, как в момент проведения личного досмотра, так и до него, наркотические средства ФИО1 также никто не подкидывал. Далее сотрудник полиции Свидетель №1, стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета с чехлом, который был изъят. По факту обнаруженного и изъятого у ФИО1 мобильного телефона последний пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и через него, он связывался с оператором интернет магазина. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки были обнаружены две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые были изъяты, в правом нагрудном кармане куртки обнаружено 12 свертков, 7 из которых перемотаны липкой лентой желтого цвета и 5 перемотанных липкой лентой черного цвета, при выборочном вскрытии двух свертков внутри каждого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, данные свертки вместе с упаковочным материалом были изъяты. Больше ничего в ходе проведения личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято не было. Все пояснения ФИО1 по факту обнаруженных и изъятых у него предметов и веществ, давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол сотрудником полиции, который был им оглашен вслух и предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, в протоколе поставили подписи все, в том числе и ФИО1 Претензий по поводу хода и порядка проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 не высказал. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в ходе личного досмотра второго задержанного - Свидетель №7, данные которого он узнал в ходе личного досмотра. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, другой сотрудник полиции, который представился как Свидетель №3, проводил личный досмотр Свидетель №7 Сотрудник полиции разъяснил права, после чего попросил понятых представиться. По просьбе сотрудника полиции задержанный представился как Свидетель №7, более никакие данные о нем ему не известны. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №7 был задан вопрос о наличие у него при себе предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, на что Свидетель №7 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного в гражданском обороте, нет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции попросили его и второго понятого поучаствовать в ходе осмотра транспортного средства ФИО1, на что он согласился. После чего сотрудник полиции, который представился как Свидетель №4, с участием его и второго понятого, а также задержанного ФИО1, произвел осмотр транспортного средства, принадлежащего ФИО1 - «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак <***> регион, который на момент осмотра был припаркован у <адрес> Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, а также объявлено, что осмотр транспортного средства будет проходить видео-фиксация на камеру мобильного телефона, которое будет проводиться сотрудником полиции Свидетель №2 Перед началом осмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии в автомобиле предметов и веществ, ограниченных, либо изъятых из гражданского оборота на территории Российской Федерации, а также денег и ценностей, нажитых преступным путем, на что он пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство героин, которое он должен был разместить в тайники-закладки, с целью дальнейшего сбыта, так как работает в интернет магазине «Кинжал». В ходе осмотра транспортного средства в нише передней панели под магнитолой обнаружены свертки в полимерной ленте различных цветов в количестве 32 свертков с наркотическим средством. При выборочном разворачивании одного свертка, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, все свертки вместе с упаковочным материалом были изъяты. После в ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции в замке зажигания была обнаружена связка ключей в количестве одного ключа и двух брелоков, которая была изъята. Все пояснения по факту обнаруженных и изъятых у ФИО1 в ходе осмотра его автомобиля предметов и веществ, он давал добровольно, без оказания на него какого-либо физического и психологического воздействия. По окончанию проведения осмотра автомобиля ФИО1, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили в нем свои подписи. По результатам проведения всех действий от участвующих лиц, в том числе и от него, каких-либо замечаний или заявлений не поступило. (т.1 л.д.236-240).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что напротив его дома расположен <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 50 мин. он находился у своего гаража, где, закончив все свои личные дела, направился в сторону своего дома, увидел как к третьему подъезду <адрес> подошли ранее неизвестные ему парни, возрастом 25-30 лет, славянской внешности, один из которых вел себя очень странно, у него была шаткая походка, резкие множественные движения рук, даже когда он стоял на месте. Находясь у указанного подъезда дома, парень что-то искал, заглядывая под лавочку, расположенную у подъезда дома, а второй парень просто стоял рядом. Он позвонил в полицию и сообщил им, что увидел у вышеуказанного подъезда двоих подозрительных парней, которые ищут «закладку» с наркотическими средствами. После чего он направился к своему подъезду и зашел в дом. (т.1 л.д.222-225).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает в должности старшего УУП ОРПТО ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 53 мин. в ДЧ ОП № УМВД России по г. Омску поступило сообщение от Свидетель №8 о том, что двое неизвестных граждан в наркотическом опьянении у подъезда <адрес> ищут «закладки». По данному сообщению он был направлен на указанный адрес. Прибыв к месту, им были замечены двое парней, которые представились один ФИО1, второй - Свидетель №7 Как ему показалось по своему внешнему виду ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, его поведение не соответствовало окружающей действительности, при этом отсутствовал запах алкоголя. В связи с подозрением в совершении административного правонарушения, а также согласно поступившему вышеуказанному сообщению, ФИО1 и Свидетель №7 были им задержаны. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что тот отказался, при этом пояснил ему, что ранее употребил наркотическое средство - героин. С целью доставления ФИО1 и Свидетель №7 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, им были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 и Свидетель №7 В помещении подъезда <адрес>, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, был проведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого он задал вопрос задержанному о наличии при нем чего-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, на что Свидетель №7 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. После им был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе которого ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Затем ФИО1 было предложено пройти в помещение третьего подъезда вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 23 мин., в присутствии приглашенных им понятых, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого он задал вопрос задержанному, который представился как ФИО1, о наличии при нем чего-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. После им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого в нем обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что данное обнаруженное у него вещество в пакете является наркотическим средством – героин, которое он приобрел через интернет-магазин, путем поднятия тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта. После в этом же правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета с сим-картой, который в ходе личного досмотра был изъят. ФИО1 пояснил, что посредством обнаруженного у него мобильного телефона он через интернет–магазина, приобрел для личного употребления обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин. По окончании производства личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Никакие заявления и дополнения от участвующих лиц не поступали. Затем им было принято решение о вызове СОГ ОП № УМВД России по г. Омску для производства осмотра места задержания ФИО1, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 и понятых. (т.1 л.д.228-231).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. проходил мимо <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, предложил ему принять участие в личном досмотре мужчин, задержанных по подозрению в совершении правонарушения, на что он согласился, вместе с сотрудником полиции подошли к третьему подъезду вышеуказанного дома, где стояли, как он понял со слов сотрудника полиции, двое ранее задержанных неизвестных ему парней. Сотрудником полиции был приглашен еще один понятой. Далее сотрудник полиции предложил ему, второму понятому и одному из мужчин пройти в помещение третьего подъезда <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом сотрудник полиции пояснил всем участвующим в ходе личного досмотра лицам о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 04 мин. будет проведен личный досмотр мужчины, задержанного и предложил ему представиться, данный мужчина представился как Свидетель №7 Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, а также права задержанного Свидетель №7 Последнему был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр Свидетель №7, в ходе личного досмотра ничего запрещенного при нем обнаружено и изъято не было. Затем сотрудник полиции вывел из подъезда дома Свидетель №7 и завел в подъезд вышеуказанного дома второго задержанного им мужчину. На лестничной площадке между вторым и третьим этажом сотрудник полиции пояснил всем участвующим в ходе личного досмотра лицам о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. будет проведен личный досмотр мужчины, задержанного по подозрению в административном правонарушении и предложил ему представиться, данный мужчина представился как ФИО1, который был одет в куртку черного цвета, спортивные брюки черного цвета, кроссовки синего цвета и кепку темного цвета. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права, а также права задержанного ФИО1, после чего попросил его и второго понятого представиться. Далее ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем чего-либо запрещенного в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте нет. После сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого в нем обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил всем участвующим лицам, что данное обнаруженное у него вещество в пакете наркотическое средство – героин, которое он приобрел через интернет-магазин путем поднятия тайника-закладки для личного употребления, без цели сбыта. После сотрудником полиции было продолжено проведение личного досмотра ФИО1, и в этом же правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой, который был изъят. ФИО1 пояснил, что посредством обнаруженного у него мобильного телефона, он посредством интернет–магазина приобрел для личного употребления обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - героин. После проведения личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции, проводящим личный досмотр, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. Через некоторое время к третьему подъезду <адрес> приехала следственно-оперативная группа, которая стала проводить осмотр места происшествия, а именно, участка местности, расположенного у указанного дома, где ФИО1 был задержан сотрудником полиции. Осмотр места происшествия был проведен с участием его и второго понятого, а также с участием задержанного ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.232-235).

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО1 приходится ему знакомым. Последний является потребителем наркотического средства – героин. Ему известно, что в настоящее время ФИО1 работает курьером-закладчиком в интернет-магазине «Кинжал», он неоднократно ездил с ним по местам-закладкам, где при нем ФИО1 поднимал различные свертки, в которых находилось наркотическое средство – героин. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО1, который пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время поедет на «Левый берег», договорились поехать вместе. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 55 мин. на его мобильный телефон пришло сообщение от ФИО1,в котором тот пояснил, что поедет на «Левый берег», где ему нужно поднять тайник-закладку, и предложил ему съездить с ним, на что он согласился. Через некоторое время он вышел из подъезда своего дома, где его ожидал ФИО1 на автомобиле марки «Nissan March», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сел в салон данного и они совместно проследовали к СТ «Связист-2», где ФИО1 у лесополосы остановил автомобиль, вышел из автомобиля и проследовал в лесополосу, а он остался ждать того в автомобиле. Куда именно последний пошел он не видел, так как ФИО1 зашел за автомобиль. Через какое-то время ФИО1 вернулся, сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье, в руке у него находился небольшой сверток, перемотанный липкой лентой прозрачного цвета, через которую просвечивались свертки, перемотанные липкой лентой различных цветов. В его присутствии ФИО1 развернул большой сверток и из него изъял один запаянный сверток, перемотанный липкой лентой, который вскрыл. Он увидел, что в запаянном свертке находится полимерный мешочек прозрачного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество, как он понял наркотическое средство – героин. В салоне вышеуказанного автомобиля ФИО1 смешал наркотическое средство с водой и употребил его путем внутривенной инъекции. После чего ФИО1 часть свертков поместил в нагрудный карман надетой на нем куртки, а оставшиеся свертки пометил в переднюю панель указанного автомобиля, под автомагнитолу. Затем они проследовали по адресу: <адрес>, где ФИО1 припарковал автомобиль и хотел направится в аптеку. В это время он также вышел из автомобиля, чтобы покурить, и ожидал последнего около автомобиля. В этот момент к ним подошли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, пояснили, что он и ФИО1 задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После он был сопровожден в салон служебного автомобиля, припаркованного у вышеуказанного дома, где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. (т.1 л.д.45-48).

В соответствии с рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2021 в УНК УМВД России по <адрес> поступает оперативная информация о том, что ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимаются сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории <адрес>. Наркотики реализуются посредством интернет-магазина «Кенж777» через приложение «Телеграм». ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о том, что ФИО1 в утреннее время суток намеревается сбыть очередную партию наркотического средства героин в крупном размере, путем размещения «тайников-закладок» на территории г. Омска и будет находиться в районе <адрес> (т.1 л.д.9).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 00 мин. у <адрес> при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 09 мин. до 09 час. 31 мин. в правом нагрудном кармане куртки обнаружены и изъяты 12 свертков, перемотанных липкой лентой черного и желтого цветов, при выборочном разворачивании 2 свертков, внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.8).

В соответствии со справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлен выезд к <адрес>. В ходе проведения наблюдения зафиксировано, как около 06 час. 55 мин. из подъезда №1 указанного дома вышел мужчина, опознанный как ФИО1, который сел в автомобиль марки «Nissan March» государственный регистрационный знак <***> регион, проследовал к дому 64 по <адрес>, где из подъезда <адрес> вышел мужчина, опознанный как Свидетель №7, сел в вышеуказанный автомобиль. Затем ФИО1 и Свидетель №7 проследовали в СТ «Связист-2», где ФИО1 вышел из автомобиля, поднял какой-то предмет у основания дерева, сел в автомобиль и улицами города проследовал к <адрес>, припарковавшись, ФИО1 пошел в аптеку, а Свидетель №7 остался в автомобиле, при этом ФИО1 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и осматривал проезжающие мимо автомобили. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 час. 09 мин. у <адрес> ФИО1 и Свидетель №7 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> (т.1 л.д.10-11).

Исходя из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 09 мин. до 09 час. 31 мин. в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, в левом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен мобильный телефон «Samsung», который был изъят. В правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк», которые были изъяты. В правом нагрудном кармане надетой на ФИО1 куртки было обнаружено 12 свертков, 7 из которых перемотаны липкой лентой желтого цвета и 5 перемотанных липкой лентой черного цвета. При вскрытии двух выборочных свертков внутри каждого обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д.13).

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,37 гр.; 0,39 гр.; 0,38 гр.; 0,40 гр.; 0,37 гр.; 0,39 гр.; 0,36 гр.; 0,38 гр.; 0,37 гр.; 0,37 гр.; 0,38 гр.; 0,38 гр., на момент проведения исследования содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,04 гр. каждого вещества (т.1 л.д.32-33).

В соответствии с протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час. 46 мин. до 10 час. 15 мин. проведен осмотр автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованный у <адрес>, в ходе которого в нише передней панели под автомобильной магнитолой были обнаружены свертки в полимерной ленте различных цветов в количестве 32 свертков. При выборочном вскрытии одного свертка, внутри обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д.39).

Как следует из справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещества массами 0,39 гр.; 0,39 гр.; 0,41 гр.; 0,37 гр.; 0,38 гр.; 0,37 гр.; 0,38 гр.; 0,40 гр.; 0,38 гр.; 0,37 гр.; 0,38 гр.; 0,37 гр.; 0,38 гр.; 0,36 гр.; 0,39 гр.; 0,38 гр.; 0,39 гр.; 0,39 гр.; 0,38 гр.; 0,36 гр.; 0,40 гр.; 0,38 гр.; 0,40 гр.; 0,41 гр.; 0,38 гр.; 0,39 гр.; 0,41 гр.; 0,39 гр.; 0,37 гр.; 0,40 гр.; 0,38 гр.; 0,40 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак <***> регион, содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества (т.1 л.д.43-44).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, что каждое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,33 гр.; 0,35 гр.; 0,34 гр.; 0,36 гр.; 0,33 гр.; 0,35 гр.; 0,32 гр.; 0,34 гр.; 0,33 гр.; 0,33 гр.; 0,34 гр.; 0,34 гр., и каждое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля «Nissan March», государственный регистрационный знак <***> регион, массой 0,37 гр.; 0,37 гр.; 0,39 гр.; 0,35 гр.; 0,36 гр.; 0,35 гр.; 0,36 гр.; 0,38 гр.; 0,36 гр.; 0,35 гр.; 0,36 гр.; 0,35 гр.; 0,36 гр.; 0,34 гр.; 0,37 гр.; 0,36 гр.; 0,37 гр.; 0,37 гр.; 0,36 гр.; 0,34 гр.; 0,38 гр.; 0,36 гр.; 0,38 гр.; 0,39 гр.; 0,36 гр.; 0,37 гр.; 0,39 гр.; 0,37 гр.; 0,35 гр.; 0,38 гр.; 0,36 гр.; 0,38 гр., содержат в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). В ходе экспертизы израсходовано по 0,03 гр. каждого вещества (т.1 л.д.80-82).

В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 при наружном осмотре обнаружены соединительные тканые рубцы и точечные раны по ходу подкожной вены правого предплечья, которые могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла от медицинских манипуляций. (т.1 л.д.36).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены две банковские карты ПАО «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 71-73), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 74).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Samsung», с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Теле2 Мобайл», на котором открыто мобильное приложение «Telegram», на экран выводится список имеющихся чатов, среди которых имеется чат «Кенж777», в котором находятся многочисленные сообщения относительно продажи наркотических средств, а также сообщения относительно трудоустройства курьером в указанный интернет-магазин. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в чате «Кенж777» он приобретал закладки, а также узнавал о поставках, отзывах наркотического средства – героин. В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Tools» имеется папка «Мои файлы», в которую установлена папка «Память устройства», заходя в которую имеется папка «Telegram», в данной папке имеется папка «Telegram Images», в которой обнаружено фото на котором изображено одиноко стоящее дерево, под стволом которого имеется красная точка, слева в углу указаны координаты. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данное фото и координаты соответствуют месту, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял закладку с наркотическим средством героин. В данной папке также имеется большое количество различных фотографий с указанием различных координат тайников-закладок, а также фотографии с изображением свертков с веществом. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные фото из чата «Кенж777», которые отправляли различные участники чата и которые автоматически сохраняются в указанной папке осматриваемого мобильного телефона. (т.1 л.д. 84-90). Мобильный телефон «Samsung» в силиконов чехле с установленной в нем сим-картой признан вещественным доказательством (т.1 л.д.91-92).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью. Согласно видеозаписи, произведенной в автомобиле, сотрудник полиции сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 09 мин. будет проводится личный досмотр задержанного мужчины, в присутствии двух понятых. Мужчина представляется ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «героин». На вопрос сотрудника полиции, с какой целью он хранит при себе наркотическое средство «героин», ФИО1 сообщил, что с целью последующего сбыта путем изготовления тайников-закладок, посредством интернет-программы «Телеграмм», поскольку он работает курьером-закладчиком. В ходе личного досмотра в левом наружном (нагрудном) кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что посредством обнаруженного у него мобильного телефона он осуществлял фотографирование сделанных им ранее тайников-закладок с наркотическим средством «героин». Далее в ходе личного досмотра во внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки обнаружены две банковские карты. Затем в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружено 12 свертков, перемотанных липкой лентой желтого и черного цвета, внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на осматриваемой видеозаписи изображен он в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное в ходе личного досмотра наркотическое средство действительно принадлежит ему, он его приобрел через интернет-магазин с целью дальнейшего сбыта, так как работает в интернет-магазине закладчиком. (т.1 л.д.95-99), DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т.1 л.д.100-101).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью. Согласно видеозаписи, произведенной на улице, сотрудник полиции сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 46 мин. будет проводится осмотр транспортного средства «Nissan March», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованного у <адрес>, в присутствии двух понятых и мужчины, который представляется ФИО1 Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него в автомобиле запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле имеется наркотическое средство «героин». На вопрос сотрудника полиции, с какой целью он хранит при себе наркотическое средство «героин», ФИО1 сообщил, что с целью последующего сбыта путем изготовления тайников-закладок, посредством интернет-программы «Телеграмм», поскольку он работает курьером-закладчиком. В ходе осмотра транспортного средства в нише передней панели по магнитолой обнаружены свертки перемотанные липкой лентой различных цветов, в количестве 32 свертков. Один из свертков вскрыт, внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество. (т.1 л.д.103-106), DVD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т.1 л.д.107-108).

В соответствии с сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), в 18 час. 53 мин. в ОП № 2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение, что у третьего подъезда <адрес> двое граждан в состоянии наркотического опьянения ищут закладки (т.1 л.д.127).

Согласно рапорту ст. УУП ОП №2 УМВД России по <адрес> Свидетель №9, ДД.ММ.ГГГГ у третьего подъезда <адрес> задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения его личного досмотра в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.128-129).

В соответствии с протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 23 мин. на лестничной площадке между вторым и третьим этажами в третьем подъезде <адрес>, проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета с сим-картой. (т.1 л.д.133).

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,60 гр., содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.155-156).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у подъезда № <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка местности (т.1 л.д.136-141).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 на момент осмотра обнаружены повреждения в виде точечной раны правого предплечья, которая могла образоваться от однократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций, в срок около 1 суток до момента освидетельствования. Рубцы правого предплечья могли образоваться от неоднократного воздействия колющего предмета, каковым могла являться игла для медицинских инъекций. (т.1 л.д.149-150).

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (т.1 л.д.166).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota» (т.1 л.д.187-192), признан вещественным доказательством (т.1 л.д.193-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены полимерные пакеты, внутри которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 14,43 гр., с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля (т.1 л.д.202-207), признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.208).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0,56 гр., с первоначальной упаковкой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.211-214), признано вещественным доказательством (т.1 л.д.215).

Оценив в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 16,87 гр.) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр.) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 09 минут ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), в крупном размере, общей массой не менее 16,87 г., с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В основу обвинительного приговора суд кладёт оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, а также письменные доказательства, в том числе, рапорты, справки, протоколы личного досмотра, осмотра предметов, заключения проведённых по делу исследований и экспертиз, результаты проведённых оперативно-розыскных мероприятий, и иные доказательства по делу.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1, со стороны вышеуказанных свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий с участием свидетелей имеют их собственные подписи, подписи иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия с участием свидетелей выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора согласуются как между собой, так и с показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, так и с письменными доказательствами по делу.

Какие-либо доказательства самооговора ФИО1, в том числе в связи с оказанием на него психологического давления, в судебное заседание не представлены и доказательствами не подтверждены.

В связи с чем, не доверять показаниям подсудимого, данным им на предварительном следствии, а также показаниям допрошенных по делу свидетелей, (доказательств наличия у которых оснований для оговора ФИО1, не представлено), не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, в том числе результатами оперативных мероприятий.

Таким образом вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, а поэтому не вызывают сомнений в их достоверности.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ и из его транспортного средства наркотического средства непосредственно подтверждается имеющимися в телефоне подсудимого фотографиями с изображением участков местности на которых имеются географические координаты, а также показаниями самого подсудимого, который указывал, что изъятое у него наркотическое средство он намеревался сбыть, поскольку работал в интернет-магазине в качестве закладчика.

Покушение подсудимого ФИО1 на сбыт всех изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ и из его транспортного средства наркотических средств установлено также их значительным количеством, во много раз превышающим потребность наркозависимого лица в таких средствах и веществах.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» также полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет» исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 использовал для покушения на сбыт наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получая сообщения в мобильном приложении «Телеграмм» от неустановленного лица о необходимости помещения в тайники наркотические средства («закладки»), и передавая указанную информацию неустановленному лицу путем направления в мобильном приложении «Телеграмм» фотографий сделанных «закладок».

При этом, суд исключил как излишне вменённое из описания преступного деяния ФИО1 и квалификации его действий указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования иных сетей суду сторонами не представлено.

Формируя вывод о необходимости квалификации действий подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание положения закона, в соответствии с которым необходимо квалифицировать именно таким образом действия лица, которое в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1).

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 16,87 гр., относится к крупному размеру.

Действия сотрудников УНК УМВД России по Омской области по изъятию наркотического средства из незаконного оборота, проводились в рамках оперативно-розыскных мероприятий, согласно указанных выше доказательств, они проведены в строгом соответствии с требованиями статей 6 и 8 ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности».

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО1 поступала оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Принятыми мерами факт его преступной деятельности был подтвержден.

Согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами такой деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В соответствии с указанными нормами закона и выполняя возложенные на них задачи, оперативные сотрудники получили информацию о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. На основании рапорта, проверенной оперативной информации принято законное решение о задержании ФИО1

Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями Закона. Как следует из материалов уголовного дела, задержание ФИО1, а также изъятие при проведении личного досмотра ФИО1 и осмотра принадлежащего ему транспортного средства наркотических средств проведено на законных основаниях, в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующих протоколах. При этом какие-либо объективные сведения о том, что документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в нарушение требований Закона, суду не представлены. Судом установлено, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции судом не установлено, умысел у ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Кроме того, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 15 мин. ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр., в значительном размере.

В основу обвинительного приговора суд кладёт оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №7, данных ими на предварительном следствии, а также письменные доказательства, в том числе, протокол личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, заключение эксперта, а также иные исследованные в судебное заседании доказательствами.

Вид и размер наркотического средства, которые незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, установлен указанным заключением эксперта, размер этого вещества является значительным, и сторонами по делу не оспаривается.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлено не было. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий, в том числе с участием подсудимого, имеют их собственные подписи, подписи защитников и иных процессуальных лиц. Все процессуальные действия выполнены и доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия сотрудников полиции по задержанию и проведению личного досмотра ФИО1, по мнению суда, являлись законными и обоснованными. Задержание ФИО1 ст. УУП ОП №2 УМВД России по г. Омску, не исключает причастности подсудимого к совершенному преступлению, и не может быть расценено судом как незаконные действия сотрудников полиции, поскольку его задержание произведено на основании поступившей в ОП №2 УМВД России по г. Омску сообщении, а досмотр и изъятие у ФИО1 наркотического средства, произведен в присутствии понятых, о чем имеются записи в соответствующем протоколе, и не отрицается подсудимым, а также подтверждено оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, протоколом личного досмотра. При этом, действовали сотрудники полиции в рамках полномочий представленных им ст. ст. 12 и 13 Федерального закона «О полиции».

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, при этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список № 1).

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,60 гр., относится к значительному размеру.

Давая оценку квалификации действиям ФИО1, суд исходит из того, что вышеуказанные действия в данном случае имели место быть, что объективно подтверждается оглашенными показаниями ФИО1 об обстоятельствах хранения наркотического средства, а также оглашёнными показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, результатами проведённых по делу экспертиз, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимым ФИО1 выполнена объективная сторона указанного состава преступления, что фактически достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной защиты.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно примечанию к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной выдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объёме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 59), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» и БУЗОО «КПБ им. ФИО9» не состоит и не наблюдается (т. 2 л.д. 35, 55).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких; службу в вооруженных силах; отсутствие отрицательных характеристик.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает – особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, обстоятельства и категорию совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, суд считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и условного осуждения, поскольку полагает, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, условный порядок исполнения назначенного ему судом наказания не достигнет целей наказания.

Суд не находит оснований к назначению ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, общественной опасности совершенных преступлений, иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе характеризующих личность подсудимого.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Пр этом, при определении размера наказания по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказания, с учётом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не являются достаточными для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, не являются, по мнению суда, и такими обстоятельствами совокупность установленных судом, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, поскольку установленные судом обстоятельства совершения преступлений, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ст.ст.70, 71 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2021, иных доказательств по делу, установлено, что изъятый мобильный телефон Samsung» в силиконовом чехле с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, использовался подсудимым для совершения преступления, то есть является оборудованием для совершения преступления. В связи с этим и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данное имущество подлежит конфискации.

С учётом материального положения подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые ему назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 15.04.2021 г.) в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 22.04.2021 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.07.2018 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись личного досмотра от 15.04.2021 г., записанную на диск, видеозапись осмотра транспортного средства от 15.04.2021 г., записанную на диск – хранить в материалах уголовного дела;

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 14,43 гр., с первоначальной упаковкой, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 0,56 гр., с первоначальной упаковкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Омску - хранить до рассмотрения уголовного дела №, возбужденного по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического вещества;

- мобильный телефон марки «Redmi», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Yota», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером № - возвратить ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации: мобильный телефон «Samsung» в силиконовом чехле, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Омску.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый ФИО1 в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу 13.10.2021«______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2021-000293-53Подлинный документ подшит в материалах дела 1-429/2021хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Серебренников М.Н. ПодписьСекретарь________________ подпись

Приговор вступил в законную силу 13.10.2021, обжаловался, изменен

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13.10.2021 постановлено: «Приговор Кировского районного суда г. Омска от 29.07.2021 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях ФИО1 в качестве отягчающего наказание обстоятельства- особо опасного рецидива преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании в соответствии с п "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим К. наказание- рецидив преступлений, который в соответствии п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо опасным, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидивом преступлений.

В резолютивной части приговора исключить указание на применение при назначении ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10-ти лет 3-х месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию. назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Омска от 17.07.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителю прокурора КАО г. Омска ФИО11 удовлетворить частично.

Настоящее определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения и вступления в законную силу приговора через суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья»

Согласовано судья Серебренников М.Н.