Приговор № 1-437/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-437/2018

Дело № 1-437/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Ляха А.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Вижик Е.Е., представившей удостоверение XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Приходько Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей; освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 9 дней,

-ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания; в отношении осужденного с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ установлен административный надзор,

-ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в квартире XXXX в г. Уссурийске, путем свободного доступа, из-под подушки, лежащей на кровати в комнате указанной выше квартиры, тайно похитил пару золотых серег 583 пробы, весом 4,32 грамма, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Вижик Е.Е. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против слушания дела в особом порядке, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ей в полном объеме, похищенное имущество возвращено ей сотрудниками полиции. В связи с чем, претензий материального характера к подсудимому она не имеет и просит суд не наказывать подсудимого строго.

С учетом мнения потерпевшей государственный обвинитель Лях А.Е. также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение преступлений против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртным, на профилактические беседы не реагирующее, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. На учете у врача психиатра не состоит. Однократно в ДД.ММ.ГГ осматривался детским врачом психиатром на медико-педагогической комиссии, диагноз: «XXXX». С ДД.ММ.ГГ диагноз: «XXXX». С ДД.ММ.ГГ состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в добровольном сообщении правоохранительным органам обстоятельств совершенного преступления; состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его матери, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, поскольку медицинское освидетельствование ФИО1 на предмет наличия опьянения после совершенного преступления не проводилось, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначения наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании также не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для обсуждения вопроса об изменении ему категории преступления на более мягкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, характеризующие данные о личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделавшего, на путь исправления не вставшего и совершившего новое умышленное преступление в период не снятых и непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а также в период установленного в отношении него административного надзора, в целом характеризующегося отрицательно, что свидетельствует о повышенной общественной опасности его личности и низком уровне правосознания, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, что послужит основанием для исправления и перевоспитания осужденного, а также предупреждением совершения им новых преступлений. Назначение ему более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит излишним, так как считает, что достижение целей и задач уголовного судопроизводства возможно при назначении ему основного вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания ФИО1 исчислять c ДД.ММ.ГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

-залоговый билет XXXX из ООО «Ломбард «Экспресс-кредит», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,

-серьги 583 пробы с камнем черного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявить ходатайство о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Судья: Ворончук О.Г.