Решение № 12-272/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-272/2019

Дело № 12-272/2019


РЕШЕНИЕ

27 ноября 2019 года г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Аксютенко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

по жалобе ФИО1 на постановление ст.инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 15.10.2019 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что она 15.10.2019 в 10 часов 44 минуты в <адрес>Б, управляя автомобилем ВАЗ21102, госномер №, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ во время движения не была перестегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Не согласившись с принятыми постановлением, ФИО1 принесла жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 15.10.2019, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ не совершала, управляла 15.10.2019 автомобилем, будучи пристегнутой ремнем безопасности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что не признавала вину в совершении административного правонарушения, поясняла сотруднику полиции, что во время движения на автомобиле была пристегнута ремнем безопасности.

Представитель МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, указав, что событие административного правонарушения зафиксировано на записи штатного видеорегистратора.

Заслушав заявителя, поддержавшую доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.28.2 КоАП РФ составление протокола о совершении административного правонарушения является обязательным, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление от 15.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было вынесено ст.инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» в нарушение вышеуказанных требований закона, поскольку по настоящему делу ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не признавала, оспаривала наличие административного правонарушения и назначенное ей наказание, что подтверждается доводами ее жалобы, записью штатного видеорегистратора, в соответствии с которой ФИО1 оспаривает событие административного правонарушения в процессе оформления административного материала, а также пояснениями ФИО1 в ходе судебного заседания, каких-либо доказательств того, что ФИО1 признавала вину в совершении правонарушения, была согласна с назначенным наказанием, в материалах не имеется, однако, по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД протокол об административном правонарушении составлен не был.

Кроме того, согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ не подтвержден какими – либо доказательствами, исходя из представленной записи видеорегистратора, ее качества, не представляется возможным сделать однозначный вывод о событии административного правонарушения в действиях ФИО1

.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ГИБДД не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» от 15 октября 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.6 КоАП РФ, – отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых, было вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Аксютенко