Решение № 12-272/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-272/2019

12-272/2019

24MS0050-01-2019-001718-62


РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

С участием ФИО1,

Защитника Шульгина С.В.

рассмотрев жалобу Шульгина С.В. в интересах ФИО1 о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.06.2019 г,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.06.2019 г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Согласно постановлению, 10.05.2019 г. в 07:35, в районе <адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял транспортным средством «<данные изъяты> рег.знак № в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Не согласившись с постановлением, защитник Шульгин С.В. обжаловал его в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ссылаясь на то, что ФИО1, являясь гражданином РФ, не является постоянно или временно проживающим, либо временно пребывающим на территории РФ, водительское удостоверение выдано ему в Р. Кыргызстан, в связи с чем, он управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, а соответственно не подлежит ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом мировым судьей не принято во внимание постановление от 14.05.2019 года, которым ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, при предъявлении водительского удостоверения Р. Киргизия. Просил постановление отменить, переквалифицировать действия ФИО1 на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шульгин С.В. доводы жалобы поддержали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья, оценив все имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт совершения и виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы жалобы являлись предметом судебного заседания, в обжалуемом постановлении мировым судьей им дана надлежащая оценка, с которой нельзя не согласиться, поскольку основанные на доказательствах выводы мирового судьи, являются обоснованными.

Принимая во внимание изложенное, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена верно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО1 в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, наказание назначено справедливое, вышестоящим судом не установлено оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 21.06.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Ю. Серебрякова