Приговор № 1-681/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-681/2025

Дело № 1-681/2025

УИД: 22RS0065-01-2025-009269-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Сыровежкиной А.А.,

при секретаре Егоренко Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Польянко Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально трудоустроенного дворником в ЖЭУ-3, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего в реабилитационном центре по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 26.04.2018 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19.02.2018, судимость по которому погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 03.04.2020 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

2) 11.11.2020 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 28.01.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.04.2018), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. Освобожден 14.05.2021 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

3) 14.04.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (10 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 19.05.2022 мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.04.2022), ч. 5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.11.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

5) 01.06.2022 мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.09.2022) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.05.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

6) 20.07.2022 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.06.2022) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

7) 27.09.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.07.2022) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня;

8) 05.10.2022 Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.09.2022) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 2 дня. Освобожден 27.04.2024 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы;

9) 27.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 05.10.2022 в части присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 18 дней. Освобожден 10.04.2025 по отбытии срока наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 14 дней;

10) 23.09.2025 Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ (с приговором от 27.08.2024) к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию основного и дополнительного наказания не приступал;

11) 01.10.2025 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором от 23.09.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию основного и дополнительного наказания не приступал;

12) 21.10.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.314 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 01.10.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию основного и дополнительного наказания не приступал;

13) 23.10.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.10.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию основного и дополнительного наказания не приступал;

14) 05.11.2025 Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.10.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней. К отбытию основного и дополнительного наказания не приступал;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, вступившим в законную силу 24.05.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исполнено 22.05.2025, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на 02.06.2025 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

1) 02.06.2025 в период времени с 20:40 часов до 21:10 часов у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа с алкогольной продукцией и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Пять Озер», 40%, объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 399 рублей 99 копеек.

2) Кроме того, 10.07.2025 в период времени с 21:10 часов до 21:40 часов у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени взял со стеллажа с алкогольной продукцией и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Родник», Классическая, 40%, объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 389 рублей 99 копеек.

3) Кроме того, 11.07.2025 в период времени с 10:00 часов до 10:10 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, взял со стеллажа с алкогольной продукцией и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Белый Лес», Классическая, Рецепт № 1, 40%, объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 369 рублей 99 копеек.

4) Кроме того, 11.07.2025 в период времени с 10:11 часов до 10:30 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящегося в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО Камелот-А», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, взял со стеллажа с алкогольной продукцией и поместил под одежду, надетую на нем, имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Родник», Классическая, Рецепт №1, 40%, объемом 0,5 литров, розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 389 рублей 99 копеек.

5) Кроме того, 30.07.2025 в период времени с 09:30 часов до 10:00 часов у ФИО1, находящегося в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новэкс».

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, взял с торговой витрины и поместил себе под одежду имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», а именно: тушь для ресниц «L"or. False Lash Overs» черную, розничной стоимостью 1269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 2539 рублей 98 копеек за 2 штуки; губную помаду жидкую «L"or. Infaillible» т. 240-1, розничной стоимостью 1014 рублей 99 копеек за 1 штуку; губную помаду жидкую «L"or. Infaillible» т. 601-1, розничной стоимостью 1014 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товаров на общую сумму 4569 рублей 96 копеек.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на сумму 4569 рублей 96 копеек.

6) Кроме того, 02.08.2025 в период времени с 11:10 часов до 11:40 часов у ФИО1, находящегося в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Новэкс».

Реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, взял с торговой витрины и поместил себе под одежду имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», а именно: губную помаду «L"or. Riche Slim Matte» т. 602 нюд., розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку; губную помаду «L"or. Riche Slim Matte» т. 633 беж., розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 3299 рублей 97 копеек за 3 штуки, а всего товаров на общую сумму 4399 рублей 96 копеек.

После чего, ФИО1 пересек кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, и вышел из магазина, тем самым, похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Новэкс» материальный ущерб на общую сумму 4399 рублей 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что 02.06.2025 около 21 часа он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить спиртное, в связи с чем, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,5 литра, спрятал ее себе под одежду, после чего, сразу же направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром, который в дальнейшем употребил (Т.1 л.д. 240-246).

Также, 10.07.2025 около 21:30 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить спиртное, в связи с чем, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Родник», спрятал ее себе под одежду, после чего, сразу же направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром, который в дальнейшем употребил (Т. 1 л.д. 240-246).

Кроме того, 11.07.2025 около 10:00 часов он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить спиртное, в связи с чем, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Белый Лес», спрятал ее себе под одежду, после чего, сразу же направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром, который в дальнейшем употребил (Т. 1 л.д. 79-81, 240-246).

Также, 11.07.2025, когда он вышел на улицу из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, где он несколько минут до этого совершил хищение 1 бутылки водки, и, простояв несколько минут после совершения данного хищения, он решил снова вернуться в магазин, чтобы похитить еще одну бутылку водки. Для этого, он снова зашел в магазин «Ярче», расположенный по вышеуказанному адресу, где вновь решил похитить спиртное, в связи с чем, взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Родник», спрятал ее себе под одежду, после чего, сразу же направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром, который в дальнейшем употребил (Т. 1 л.д. 124-126, 240-246).

Кроме того, 30.07.2025 около 09:45 часов он зашел в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить декоративную продукцию, в связи с чем, взял со стеллажа 2 туши для ресниц и 2 помады для губ, спрятал их себе под одежду, после чего, сразу же направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром (Т. 1 л.д. 35-37, 240-246).

Также, 02.08.2025 года около 11:30 часов он зашел в магазин «Новэкс», расположенный по адресу: <адрес>, где решил похитить декоративную косметику с целью её дальнейшей перепродажи, в связи с чем, взял со стеллажа 4 помады для губ, спрятал их себе под одежду, после чего, сразу же направился в сторону выхода из магазина, где минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, вышел из магазина с похищенным товаром (Т. 1 л.д. 240-246).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в судебном заседании и его признательных показаний в ходе дознания, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

По факту хищения имущества от 02.06.2025:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 02.06.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина, было установлено, что 02.06.2025 в 20:54 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Пять Озер» и положил ее себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,5л., 40%, розничной стоимостью 399 рублей 99 копеек за 1 штуку. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался ФИО1, который ранее ей знаком не был, у ООО «Камелот-А» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения (Т.1 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 02.06.2025 (Т. 1 л.д. 183-186).

Справкой об ущербе № 0001-023436 от 02.06.2025, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - водки «Пять озер», объемом 0,5л., 40%, составляет 399 рублей 99 копеек за 1 штуку (Т.1 л.д. 176).

Актом инвентаризации № 0001-023436 от 02.06.2025, согласно которому в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара, а именно водки «Пять озер», объемом 0,5л., 40%, в количестве 1 шт. (Т.1 л.д. 177).

Копией счет-фактуры № 2-4136 от 11.02.2025, изъятой у представителя потерпевшего (Т.1 л.д. 180).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, а также постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 04.09.2025 изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью за 02.06.2025 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 1-12, 13-14, 15-20).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, из которой следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т. 1 л.д. 24).

2. По факту хищения имущества 10.07.2025:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 10.07.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина, было установлено, что 10.07.2025 в 21:25 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки и положил ее себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Родник», Классическая, 40%, объемом 0,5л., розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался ФИО1, который ранее ей знаком не был, у ООО «Камелот-А» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения (Т.1 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 10.07.2025 (Т. 1 л.д. 157-160).

Справкой об ущербе № 0001-031095 от 10.08.2025, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - водки «Родник», Классическая, объемом 0,5л., 40%, составляет 389 рублей 99 копеек за 1 штуку (Т.1 л.д. 152).

Актом инвентаризации № 0001-031095 от 10.08.2025, согласно которому в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара, а именно водки «Родник», Классическая, объемом 0,5л., 40%, в количестве 1 шт. (Т.1 л.д. 155).

Копией счет-фактуры № 17236 от 17.07.2025, изъятой у представителя потерпевшего (Т.1 л.д. 156).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, а также постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 04.09.2025 изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью за 10.07.2025 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 1-12, 13-14, 15-20).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, из которой следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т.1 л.д. 24).

3. По факту хищения имущества 11.07.2025 в период времени с 10:00 часов до 10:10 часов:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина, было установлено, что 11.07.2025 в 10:09 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки и положил ее себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Белый Лес», Классическая, Рецепт № 1, объемом 0,5л., 40%, розничной стоимостью 369 рублей 99 копеек за 1 штуку. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался ФИО1, который ранее ей знаком не был, у ООО «Камелот-А» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения (Т.1 л.д. 226-228).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 11.07.2025 (Т. 1 л.д. 67-70).

Справкой об ущербе № 0001-027122 от 11.07.2025, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - водки «Белый Лес», Классическая, Рецепт № 1, объемом 0,5л., 40%, составляет 369 рублей 99 копеек за 1 штуку (Т.1 л.д. 47).

Актом инвентаризации № 0001-027122 от 11.07.2025, согласно которому в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара, а именно водки «Белый Лес», Классическая, Рецепт № 1, объемом 0,5л., 40%, в количестве 1 шт. (Т.1 л.д. 48).

Копией счет-фактуры № 467 от 22.05.2025, изъятой у представителя потерпевшего (Т.1 л.д. 51).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, а также постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 04.09.2025 изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью за 10.07.2025 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 1-12, 13-14, 15-20).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, из которой следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т.1 л.д. 24).

4. По факту хищения имущества 11.07.2025 в период времени с 10:11 часов до 10:30 часов:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2025 она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного магазина, было установлено, что 11.07.2025 в 10:12 часов в помещение магазина вновь зашел мужчина, который подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял со стеллажа 1 бутылку водки и положил ее себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 1 бутылку водки «Родник», Классическая, 40%, объемом 0,5л., розничной стоимостью 389 рублей 99 копеек за 1 штуку. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался ФИО1, который ранее ей знаком не был, у ООО «Камелот-А» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО2, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения (Т.1 л.д. 229-231).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 11.07.2025 (Т. 1 л.д. 109-112).

Справкой об ущербе № 0001-027123 от 11.07.2025, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - водки «Родник», Классическая, объемом 0,5л., 40%, составляет 389 рублей 99 копеек за 1 штуку (Т.1 л.д. 92).

Актом инвентаризации № 0001-027123 от 11.07.2025, согласно которому в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара, а именно водки «Родник», Классическая, объемом 0,5л., 40%, в количестве 1 шт. (Т.1 л.д. 94).

Копиями товарной накладной и счет-фактуры № 4251 от 28.02.2025, изъятых у представителя потерпевшего (Т.1 л.д. 96, 97).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, а также постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 04.09.2025 изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью за 11.07.2025 из магазина «Ярче» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 1-12, 13-14, 15-20).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 13.05.2025, из которой следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (Т.1 л.д. 24).

5. По факту хищения имущества 30.07.2025:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, где 30.07.2025 ею в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, было установлено, что 30.07.2025 в 09:44 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с декоративной косметикой, взял со стеллажа 2 туши для ресниц и две помады для губ, которые положил себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», а именно: тушь для ресниц «L"or. False Lash Overs» черная, розничной стоимостью 1269 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 2539 рублей 98 копеек за 2 штуки; губная помада жидкая «L"or. Infaillible» т. 240-1, розничной стоимостью 1014 рублей 99 копеек за 1 штуку; губная помада жидкая «L"or. Infaillible» т. 601-1, розничной стоимостью 1014 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего товаров на общую сумму 4569 рублей 96 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался ФИО1, который ранее ей знаком не был, у ООО «Новэкс» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 220-223).

Показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения. (т. 1 л.д. 226-228)

Протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 30.07.2025 (Т. 1 л.д. 18-21).

Справкой об ущербе, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - туши для ресниц «L"or. False Lash Overs» черной, составляет 1269 рублей 99 копеек за 1 штуку; губной помады жидкой «L"or. Infaillible» т. 240-1, составляет 1014 рублей 99 копеек за 1 штуку; губной помады жидкой «L"or. Infaillible» т. 601-1, составляет 1014 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего причиненный ущерб составил 4569 рублей 96 копеек (Т.1 л.д. 7).

Актом инвентаризации от 30.07.2025, согласно которому в ООО «Новэкс» выявлена недостача товаров, а именно: туши для ресниц «L"or. False Lash Overs» черной в количестве 2 штук; губной помады жидкой «L"or. Infaillible» т. 240-1 в количестве 1 штуки; губной помады жидкой «L"or. Infaillible» т. 601-1 в количестве 1 штуки (Т.1 л.д. 12).

Копиями товарной накладной от 30.07.2025 и счет фактуры от 19.06.2025, изъятых у представителя потерпевшего (Т.1 л.д. 9, 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, а также постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 04.09.2025 изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью за 30.07.2025 из магазина «Новэкс» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 1-12, 13-14, 15-20).

6. По факту хищения имущества 02.08.2025:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является директором магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, где 04.08.2025 ею в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале данного магазина, было установлено, что 02.08.2025 в 11:24 часов в помещение магазина зашел мужчина, который подошел к стеллажу с декоративной косметикой, взял со стеллажа 4 помады для губ, которые положил себе под одежду. После чего, мужчина вышел из магазина с похищенным, минуя кассовую зону, не оплатив при этом товар на кассе. После проведенной инвентаризации было выявлено, что мужчина похитил имущество, принадлежащее ООО «Новэкс», а именно: губную помаду «L"or. Riche Slim Matte» т. 602 нюд., розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку; губную помаду «L"or. Riche Slim Matte» т. 633 беж., розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку, стоимостью 3299 рублей 97 копеек за 3 штуки, а всего товаров на общую сумму 4399 рублей 99 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данным мужчиной оказался ФИО1, который ранее ей знаком не был, у ООО «Новэкс» перед ним никаких долговых обязательств нет, ранее в сети их магазинов он не работал (Т.1 л.д. 220-223).

Показаниями свидетеля ФИО5, сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, который на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО6, дополнив, что работая по заявлению управляющего магазина, им в ходе просмотра видеозаписи с торгового зала магазина, была установлена причастность ФИО1 к совершению указанного хищения. (т. 1 л.д. 226-228)

Протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2025, согласно которому был произведен осмотр помещения магазина «Новэкс», расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, за 02.08.2025 (Т. 1 л.д. 139-141).

Справкой об ущербе, согласно которой розничная стоимость похищенного имущества - губной помады «L"or. Riche Slim Matte» т. 602 нюд., составляет 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку; губной помады «L"or. Riche Slim Matte» т. 633 беж., составляет 1099 рублей 99 копеек за 1 штуку, 3299 рублей 97 копеек за 3 штуки, а всего причиненный ущерб составил 4399 рублей 96 копеек (Т. 1 л.д. 135).

Актом инвентаризации от 02.08.2025, согласно которому в ООО «Новэкс» выявлена недостача товаров, а именно: губной помады «L"or. Riche Slim Matte» т. 602 нюд., в количестве 1 штуки; губной помады «L"or. Riche Slim Matte» т. 633 беж., в количестве 3 штук (Т. 1 л.д. 137).

Копией товарной накладной от 04.08.2025, изъятой у представителя потерпевшего (Т.1 л.д. 138).

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2025, а также постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 04.09.2025 изъятого у представителя потерпевшего диска с видеозаписью за 02.08.2025 из магазина «Новэкс» по адресу: <адрес>, который был признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д. 1-12, 13-14, 15-20).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, и подтвержденные им в судебном заседании, а также показания представителей потерпевших и свидетелей, поскольку данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколами следственных действий, справками об ущербе, актами инвентаризации и другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенных преступлений. Кроме того, в судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласившись с обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинении.

Так, ФИО1, каждый раз, имея самостоятельный умысел, который у него возникал в указанные дни, на хищение имущества ООО «Камелот-А» и ООО «Новэкс», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, брал в торговых залах магазинов, помещал к себе под одежду указанные выше товары, которые выносил из магазина, не рассчитавшись, то есть похищал, осознавая, что похищает чужое имущество, которое ему не принадлежит, и которым он не имеет права распоряжаться, так как собственники имущества не разрешали ему брать и уносить это имущество, после чего распоряжался данным имуществом по своему усмотрению, доводя свои действия до конца, то есть, совершил, таким образом, мелкое хищение чужого имущества 02.06.2025, 10.07.2025, 11.07.2025 (в период времени с 10:00 часов до 10:10 часов) и 11.07.2025 (в период времени с 10:11 часов до 10:30 часов), поскольку по указанным эпизодам стоимость похищенного имущества составляла менее 2500 рублей, а также совершил кражу чужого имущества 30.07.2025 и 02.08.2025, то есть совершил пять оконченных преступлений.

При этом, по всем эпизодам стоимость похищенного имущества у суда сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается, подтверждается справками о стоимости причиненного ущерба, актами инвентаризации, счет-фактурами и показаниями представителей потерпевших.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 13.05.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, которое исполнено 22.05.2025, и на основании ст. 4.6 КоАП РФ, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует:

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 02.06.2025 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 10.07.2025 по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 11.07.2025 (в период времени с 10:00 часов до 10:10 часов) по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Камелот-А» 11.07.2025 (в период времени с 10:11 часов до 10:30 часов) по ст.158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Новэкс» 30.07.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества ООО «Новэкс» 02.08.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против собственности, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления имеют оконченный состав.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим; привлекался к административной ответственности; до заключения под стражу был официально трудоустроен; добровольно обратился в реабилитационный центр для возвращения к нормальной жизни, в котором ему предоставили место для проживания, а также место работы; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им посильной физической помощи.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: по эпизодам преступлений от 02.06.2025, 10.07.2025 и 30.07.2025 - дачу им объяснений признательного характера до возбуждения уголовных дел, а также по каждому эпизоду преступлений – участие в осмотре вещественных доказательств по уголовному делу, а именно дисков с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Ярче» и «Новэкс», где им совершались хищения, дачу признательных показаний при этом, однако, оснований для учета данных обстоятельств в качестве явки с повинной, либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), суд не находит, поскольку причастность ФИО1 к совершению данных хищений была установлена правоохранительными органами в результате просмотров видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина, в ходе осмотра указанных дисков он лишь подтвердил свою причастность к совершению данных преступлений, при этом, органу дознания были известны обстоятельства совершения хищений, иной значимой информации, которой бы ранее не располагали правоохранительные органы, ФИО1 сообщено не было.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и всех обстоятельств дела.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения хищений имущества ООО «Камелот-А» 11.07.2025 в период времени с 10:00 часов до 10:10 часов и в период времени с 10:11 часов до 10:30 часов подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что он не отрицал в судебном заседании. Вместе с тем, ФИО1 пояснил, что его нахождение в алкогольном опьянении не повлияло на совершение им указанных преступлений, иных доказательств однозначного влияния алкогольного опьянения на совершение ФИО1 данных преступлений не установлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение им преступлений по указанным эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему по каждому преступлению назначается наказание в виде лишения свободы, и по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначается наказание в виде лишения свободы. При этом, по мнению суда, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку для его исправления требуется реальное отбывание данного наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказаний не имеется, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимого, а также в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как для исправления подсудимому требуется реальное отбывание наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, по всем составам преступлений не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, сведений о личности подсудимого, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступлений не имеется.

Приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.11.2025 ФИО1 осужден по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.10.2025) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 5 месяцев 14 дней. В связи с назначением по настоящему приговору наказания в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом наличия на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива, и в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, необходимо меру пресечения в отношении него изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и зачесть на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 12.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.10.2025 в период с 28.08.2025 по 20.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 21.10.2025 в период с 21.10.2025 по 22.10.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 в период с 23.10.2025 по 04.11.2025, а также по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.11.2025 в период с 05.11.2025 по 11.11.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлениями ущерба в размере 1199 рублей 96 копеек.

Кроме того, представителем потерпевшего ООО «Новэкс» ФИО6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного преступлениями ущерба в размере 8969 рублей 92 копейки.

Рассматривая данные исковые заявления, суд отмечает, что согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Пунктом 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу достоверно установлено, что противоправными действиями виновного ФИО1 потерпевшему ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб на сумму 1199 рублей 96 копеек, а потерпевшему ООО «Новэкс» причинен материальный ущерб на сумму 8969 рублей 92 копейки, исковые требования каждого представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме, а с подсудимого взысканию в пользу потерпевших указанных сумм причиненного ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту ФИО1 из федерального бюджета на дознании в сумме 7109 рублей 30 копеек и в суде в сумме 5508 рублей 50 копеек, от защиты адвокатом он не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, оснований для его освобождения от их оплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А» 02.06.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А» 10.07.2025) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А» 11.07.2025 в период времени с 10:00 часов до 10:10 часов) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Камелот-А» 11.07.2025 в период времени с 10:11 часов до 10:30 часов) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Новэкс» 30.07.2025) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества ООО «Новэкс» 02.08.2025) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 05.11.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 5 месяцев 14 дней, с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры или иного жилища) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО1; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 12.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.10.2025 в период с 28.08.2025 по 20.10.2025, по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула от 21.10.2025 в период с 21.10.2025 по 22.10.2025, по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.10.2025 в период с 23.10.2025 по 04.11.2025, а также по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 05.11.2025 в период с 05.11.2025 по 11.11.2025, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» возмещение причиненного данными преступлениями материального ущерба в сумме 1199 (одна тысяча сто девяносто девять) рублей 96 (девяносто шесть) копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новэкс» возмещение причиненного данными преступлениями материального ущерба в сумме 8969 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

После вступления приговора в законную силу хранящиеся в деле вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения за 02.06.2025, 10.07.2025, 11.07.2025, 11.07.2025, 30.07.2025 и 02.08.2025 - хранить в деле, при отсутствии оснований для их изъятия.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме ?12617 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления, для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий: А.А. Сыровежкина