Приговор № 1-211/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-211/2023

Дело № 1-211/2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Мурманск 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

при помощнике судьи Давыдовой А.П., секретаре судебного заседания Соколовой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника в лице адвоката Корнишина К.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника <данные изъяты> по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с военной службы с зачислением в запас на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом начальника <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исключен из списков личного состава <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и направлен на учет в <данные изъяты>.

Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 15 декабря 2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001) право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ст.2 и п.2 ч.1 ст. 4 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Исходя из п.1 ч.1 ст.5 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001, одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению, является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 пенсия щ выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее по тексту - Закон РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993).

Так, ФИО2 на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15 декабря 2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12 февраля 1993, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет,

На момент увольнения, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ календарная выслуга лет ФИО2 в районах Крайнего Севера составила 07 лет 00 месяцев 29 дней.

В связи с чем, что выслуга ФИО2 в районах Крайнего Севера составляет менее 15 календарных лег, в соответствии со ст.48 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 и п. 6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от 30 декабря 2011 № 1237), ФИО2 имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился через военный комиссариат города <адрес> в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день увольнения со службы, последний был зарегистрирован и проживал по адресу: г.<адрес>, <адрес>, то есть в районе Крайнего Севера. При этом ФИО2 письменно, под подпись, в вышеуказанном заявлении о назначении пенсии, был ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, в том числе, об убытии на постоянное место жительства в другую область, необходимо немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата по месту жительства.

В связи с тем, что при назначении пенсии за выслугу лет ФИО2 был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: г.<адрес>, <адрес>, что относится к району Крайнего Севера, в котором согласно п.1 ст.48 Закона РФ № 4468-I от 12 февраля 1993, а также п.6 части 1 приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 № 1237 при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия за выслугу лег с применением районного коэффициента 1.4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе УФМС России в <адрес> зарегистрировался по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 решил выехать из районов Крайнего Севера – г.<адрес> и <адрес>, в которых при исчислении пенсии установлен районный коэффициент 1.4, на постоянное место жительства в <адрес>, то есть в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

При этом ФИО2, осознавая, что при переезде в <адрес> ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1.4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, из корыстных побуждений, решил похищать денежные средства, принадлежащие федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя фиктивную регистрацию на территории города Мурманска, умолчав о факте выезда на постоянное место жительства в <адрес>, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в г.<адрес>, не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, заведомо не намереваясь проживать по месту пребывания в г.<адрес>, по вышеуказанному адресу, убыл на постоянное место жительства в <адрес>, по адресу своей регистрации: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом, ФИО2 об изменении места жительства умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в военный комиссариат <адрес> не сообщил, предвидя причинение своими незаконными действиями имущественного вреда федеральному бюджету Российской Федерации и желая наступления указанных последствий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе УФМС России по <адрес> в <адрес>, вновь зарегистрировался по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в отделе военного комиссариата <адрес> по г.<адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания в г..<адрес> по адресу: <адрес>, где оформил регистрацию, в связи с семейным положением. При этом ФИО2 вновь был ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента и предупрежден об обязанности незамедлительно сообщить в пенсионное отделение о наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии.

Тем самым, фактически проживая в <адрес>, ФИО2 представил в военный комиссариат <адрес> заведомо для него ложные и недостоверные сведения о своем постоянном проживании по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для продления ему пенсионных выплат с учетом районного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрировался по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в отделе военного комиссариата <адрес> по г.<адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания в г.<адрес> по адресу: <адрес>, где оформил регистрацию, в связи с поиском работы. При этом ФИО2 вновь был ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента и предупрежден об обязанности незамедлительно сообщить в пенсионное отделение о наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии.

Тем самым, фактически проживая в <адрес>, ФИО2 представил в военный комиссариат <адрес> заведомо для него ложные и недостоверные сведения о своем постоянном проживании по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для продления ему пенсионных выплат с учетом районного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в отделе по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г.<адрес>, зарегистрировался по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих федеральному бюджету Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, находясь в военном комиссариате г.<адрес><адрес>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, обратился с заявлением о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания в г.<адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, где оформил регистрацию, в связи с семейными обстоятельствами. При этом ФИО2 вновь был ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента и предупрежден об обязанности незамедлительно сообщить в пенсионное отделение о наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплаты пенсии.

Тем самым, фактически проживая в <адрес>, ФИО2, представил в военный комиссариат <адрес> заведомо для него ложные и недостоверные сведения о своем постоянном проживании по вышеуказанному адресу, что послужило основанием для продления ему пенсионных выплат с учетом районного коэффициента.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность и постоянно проживал в <адрес>, в том числе, по адресу своей регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, в вышеуказанный период времени, ФИО2, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, сведения о своем постоянном проживании в <адрес>, в том числе, по вышеуказанному адресу, в военный комиссариат <адрес> умышленно не сообщил.

Тем самым, в вышеуказанные периоды, в результате представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и умолчания ФИО2 о месте своего фактического проживания в <адрес>, а также несообщения об этом в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, последнему ежемесячно начислялась и выплачивалась пенсия за выслугу лег с учетом районного коэффициента 1.4, путем перечисления денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета <данные изъяты> л/с № в <данные изъяты>, счет № в <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>, расчетный счет№ в <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>, расчетный счет № в <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № в <данные изъяты>, казначейский счет №, единый казначейский счет № в <данные изъяты><адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в отделении № <данные изъяты>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>, а также на расчетные счета № и №, открытые на имя ФИО2 в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: г.<адрес>, <адрес>.

В вышеуказанные периоды времени ФИО2 была выплачена пенсия за выслугу лет, часть из которой в сумме 676 056 рублей 50 копеек, получена им незаконно, тем самым похищена, так как фактически на территории города <адрес> и <адрес> он не проживал, в связи с чем, ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1.4.

Таким образом, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 из корыстных побуждений, целью незаконного обогащения, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в военный комиссариат <адрес>, расположенный по адресу: г.<адрес>, <адрес>, о своем постоянном проживании на территории г.<адрес> в вышеуказанные периоды времени, а также путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплаты районного коэффициента за службу в районах Крайнего Севера, похитил и обратил в свою пользу принадлежащие федеральному бюджету. Российской Федерации денежные средства в виде части начисленной ему социальной выплаты - пенсии с учетом применения районного коэффициента 1.4, в общей сумме 676 056 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету Российской Федерации имущественный вред в указанной сумме.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он действительно жил в <адрес>, о чем не уведомил <адрес>, в связи с чем согласен с инкриминируемым ему преступлением в данной части, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он фактически проживал в <адрес> в связи с выполнением работ на объектах <адрес>, поэтому в указанный период времени обоснованно получал пенсию с учетом районного коэффициента 1.4.

Защитник подсудимого - адвокат Корнишин К.А. просил оправдать ФИО2 в части вменяемого периода с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период он проживал в <адрес>, исполняя трудовую функцию на объектах <адрес>.

Несмотря на указанную позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей ФИО13 (<данные изъяты><адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> обратился ФИО2 с заявлением о назначении ему пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>. На момент увольнения ФИО2 имел календарный стаж военной службы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях 07 лет 00 месяцев 29 дней, то есть менее 15 лет, что не позволяло ему получать пенсию с учетом районного коэффициента 1,4. в случае переезда и постоянного проживания в районах, не относящихся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям. ФИО2 был ознакомлен под подпись с условиями выплаты пенсии, а также был предупрежден о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих ее размер, в том числе, убытие на постоянное место жительства в другую область, необходимо немедленно сообщить в пенсионный отдел военного комиссариата. В ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просил продлить выплату пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просил продлить выплату пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просит перечислять ему пенсию на новый расчетный счет. В ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просил продлить выплату пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>.5, с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат <адрес> поступило заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний просил продлить выплату пенсии с учетом районного коэффициента, по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, с приложением копии свидетельства о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл на постоянное место жительства в <адрес>, при проживании в котором пенсия должна начисляться без применения районного коэффициента 1.4, однако о своем убытии на постоянное место жительства в <адрес> в военный комиссариат <адрес> не сообщал. На момент составления расчета было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно проживал и работал в <адрес>. Таким образом, было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необоснованно получал пенсию с учетом районного коэффициента 1,4. При этом часть денежных средств в сумме 676 056 рублей 50 копеек от всей суммы пенсии, выплаченной за указанный период времени ФИО2, была перечислена и получена им незаконно. Расчет производился с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно ст. 55 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», перерасчет размеров пенсии производится с первого числа месяца, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размеров пенсий в сторону их уменьшения. На основании вышеуказанного ФЗ и расчетных листков, хранящихся в личном (пенсионном) деле ФИО2, переплата районного коэффициента к пенсии ФИО2 составила 676 056 рублей 50 копеек, при этом расчет производился по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с указанную дату ФИО2 уволился с последнего известного места работы на территории <адрес> (т. 1 л.д. 200-206, 211-216).

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО13 подтвердила достоверность оглашенных показаний в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 - <данные изъяты> следует, что она дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшей ФИО13 в части обращения ФИО2 с заявлениями о начислении и продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1.4, начисления пенсии с учетом районного коэффициента 1.4. Дополнив, что при переезде пенсионера на постоянное место жительства в другой регион, он должен сообщить об этом в пенсионный орган в письменной форме. В том случае, если пенсионер, не имеющий выслуги в размере 15 лет в районах Крайнего Севера и 20 лет выслуги в приравненных к ним местностях, выехал на постоянное место жительства в регион с более низким коэффициентом либо с его отсутствием, не уведомив об этом пенсионный орган, он нарушает положения Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993. С учетом ежегодных перерасчетов и повышений пенсии переплата районного коэффициента 1,4 к пенсии ФИО2 за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета пенсии, составляет 676 056 рублей 50 копеек.

В судебном заседании свидетель подтвердила достоверность оглашенных показаний в полном объеме.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (собственника квартиры по адресу: г.<адрес>, <адрес>) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире по вышеуказанному адресу, однако никогда в ней не проживал (т.2 л.д.28-30).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: г.<адрес>, <адрес>. ФИО2 в данной квартире не проживал (т.2 л.д.31-33).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: г.<адрес>, <адрес>. ФИО2 в данной квартире не проживал (т.2 л.д.34-36).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 знает визуально, он проживал в <адрес> указанного дома с семьей (т.2 л.д.41-44).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 (участковый уполномоченный отдела полиции № УМВД России по г.<адрес>) следует, что к вверенной ему территории относится жилой дом по адресу: г.<адрес>, <адрес>, ФИО1 на вверенной ему территории не проживал (т.2 л.д.226-228).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до середины 2020 ФИО1 проживал совместно с ней по адресу: <адрес>, периодически уезжая в командировки (т.2 л.д.52-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшим осмотр материалов проверки и документов, в ходе которого установлено, что ФИО2 был принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на должность прораба и уволен ДД.ММ.ГГГГ. Периоды трудоустройства ФИО2 в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внешнему совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по внешнему совместительству, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основное место работы, полная занятость, уволен ДД.ММ.ГГГГ, рабочее место находилось по фактическому адресу местонахождения компании: <адрес>, <адрес>, которое было местом исполнения его обязанностей. Указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.43-132, 133-139).

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшим осмотр личного (пенсионного) дела № № ФИО2 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был уволен с военной службы с зачислением в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава, снят со всех видов обеспечения. На момент увольнения из Вооруженных сил в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имел общую выслугу лет 29 лет 01 месяц 04 дня. Календарная выслуга лет в районах Крайнего Севера составила 07 лет 00 месяцев 29 дней. Кроме того, в ходе осмотра обнаружены материалы, послужившие основанием для назначения пенсии (заявления, расчёт выслуги, справки, копии дополнительного аттестата, копии страхового свидетельства, справки о реквизитах для перечисления на счет банковской карты, копия паспорта), а также установлено отсутствие документов, содержащих сведения о сообщении ФИО2 о перемене места жительства и выезде на постоянное место жительства за пределы <адрес>. Кроме того, согласно заявления о назначении пенсии, ФИО2 был ознакомлен с порядком выплаты пенсии с учетом районного коэффициента, и что пенсия выплачивается по месту жительства или по месту пребывания. В случае наступления обстоятельств, влекущих изменение (прекращение) выплат пенсии, обязуется немедленно сообщить в пенсионного отделение. Установленные осмотром документы свидетельствуют о том, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно обращался в военный комиссариат <адрес> через отдел военного комиссариата <адрес> по г.<адрес>, с заявлениями о продлении выплаты пенсии с учетом районного коэффициента 1.4, установленного для указанного района Крайнего Севера, предоставляя копии свидетельств о регистрации по месту пребывания на территории г.<адрес>. Исходя из расчетных листков, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия начислялась ФИО2 с учетом районного коэффициента 1.4. Указанное личное (пенсионное) дело после осмотра признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т.1 л.д.143-151, 152-184);

- заключением специалиста по документальному исследованию в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № ФИО2, открытого в <данные изъяты>, поступили денежные средства в качестве пенсии с учетом районного коэффициента 1,4. за период ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 90 886,41 руб. Исходя из расчетных листков и лицевых счетов следует, что ФИО2 подлежала к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 64 918,86 руб., разница между поступившими ФИО2 на расчетный счет №, открытый в <данные изъяты>, денежными средствами в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсией, причитающейся к начислению и выплате ФИО2 без учета районного коэффициента 1,4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 25 967,55 руб. (т.1 л.д.233-246);

- заключением специалиста по дополнительному документальному исследованию в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковские счета, открытые на имя ФИО2: №, открытого в <данные изъяты>, №, открытого в <данные изъяты>, №, открытого в <данные изъяты>, поступили денежные средства, в качестве пенсии с учетом районного коэффициента 1,4. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 226 958,47 руб. Начисленная сумма денежных средств, в качестве пенсии за выслугу лег ФИО2, составила в общей сумме 120 966,51 руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ - 40 322,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ 40 322,17 руб., за апрель ДД.ММ.ГГГГ - 40 322,17 руб. Поступившая сумма денежных средств на банковский счет №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО2 в качестве пенсии, составила в общей сумме 72 613,41 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 20 161,08 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 20 161,08 руб. (ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ - 32 291,25 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), т.е. меньше на сумму 48 353,10 руб. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1) перечислены средства ФИО2 в счет погашения долга взыскателю (<данные изъяты>) в общей 40 331,26 руб., в том числе: по № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,08 руб.; по. № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 161,09 руб.; по № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 161,09 руб.

2) возращены ДС должнику (ФИО2) по оконченным ИП в сумме 8 030,92 руб. (№ № от ДД.ММ.ГГГГ).

- исходя из предоставленных к настоящему исследованию расчетных листков и лицевых счетов следует, что ФИО2 подлежала к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4.:

1) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежала к начислению и выплате пенсия без учета районного коэффициента 1,4 в общей сумме 1 625 222,62 руб.

2) разница, между поступившими ФИО2 на расчетный счета денежными средствами в качестве пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пенсией, причитающейся к начислению и выплате ФИО2 без учета районного коэффициента 1,4 ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 601 735,85 руб. (т.2 л.д.9-22);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшим осмотр оптического диска <данные изъяты>, выписок по банковским счетам <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО2, поступили денежные средства в качестве пенсии <данные изъяты>, в общей сумме 90 886,41 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, на банковские счета №, №, открытые в <данные изъяты> на имя ФИО2, поступили денежные средства в качестве пенсии <данные изъяты> в общей сумме 2 226 958,47 рублей. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>, на банковские счета №, №, открытые в <данные изъяты> на имя ФИО2, поступили денежные средства в качестве пенсии <данные изъяты> в общей сумме 2 731 573,19 рублей. В представленных выписках содержатся сведения: оплата покупок, перевод средств, внесение и выдача средств, оплата комиссии <данные изъяты>, сведения, о начислении процентов по вкладу, выплате заработной платы по счетам <данные изъяты>, в том числе, содержатся сведения о виде и месте совершения платежных операций по счетам, преимущественно совершенных на территории <адрес>. Указанные документы после осмотра признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.126, 130-184, 185-189).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, зафиксировавшим осмотр документов <данные изъяты> в отношении ФИО2, расчетов переплаты районного коэффициента к пенсии ФИО2. В ходе осмотра документов установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником <данные изъяты> в должности специалиста по технике безопасности и охране труда, продолжительность труда - 40 часов в неделю, график труда - пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями, продолжительностью ежедневной работы 8 часов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 занимал должность специалиста но охране труда в <данные изъяты>, местом работы является основное подразделение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с расчетом выплаты районного коэффициента к пенсии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты районного коэффициента к пенсии, выплаченной ФИО2 за вышеуказанный период времени, составляет 676 056,50 рублей. После осмотра указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.82-122, 209-216).

- сведениями о приобретении ФИО2 железнодорожных билетов, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 6 раз приобретал билеты <адрес>, при этом период нахождения в г.<адрес> каждый раз не превышал месяца (т. 1 л.д. 187-188).

- сведениями о том, что за исследуемый период ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобретал авиабилеты из <адрес> в г.<адрес> и ДД.ММ.ГГГГ обратным маршрутом. Более за период с ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты ФИО2 в г.<адрес> и из г.<адрес> не приобретались (т.1 л.д. 189).

- сведениями ИФНС России по г.<адрес> согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в <данные изъяты>. При этом местом нахождения данных организация является <адрес> (т.2 л.д.67-77);

- представленными сведениями из <данные изъяты> по <адрес> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 производились пенсионные отчисления от <адрес> организаций - <данные изъяты> (т.2 л.д.79);- представленными сведениями из <адрес><адрес> о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживал по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращался за медицинской помощью в <данные изъяты> (1 раз), <данные изъяты>» (3 раза), <данные изъяты><адрес><адрес>» (49 раз), <данные изъяты> №» (3 раза), <данные изъяты> №» (3 раза) (т.2 л.д.196-197).

- справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.<адрес>, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-204). При этом <адрес> является нежилым, в здании расположена УК и цветочный магазин (т.1 л.д. 190-192).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, полученные в период предварительного расследования, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных по делу, чьи показания изложены выше, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №6, из которых следует, что с месяца, следующим за месяцем выезда за пределы <адрес> ФИО1, как не имеющему 15 лет календарной выслуги в районах Крайнего Севера, при переезде в другой регион, подлежала выплате пенсия без повышающего коэффициента 1,4, о чем ФИО2 был письменно предупрежден, однако выехал за пределы региона РКС, не уведомив об этом Военкомат и, продолжая получать пенсию с повышающим коэффициентом, как лицо, проживающее в РКС; Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, из которых следует, что ФИО2 по адресам временной регистрации в г.<адрес> не проживал; Свидетель №7, о том, что на подведомственной ему территории г.<адрес> ФИО2 не проживал, а жил в <адрес> с семьей; ФИО9, из которых следует, что в спорный период ФИО2, являющийся ее мужем, проживал с ней в <адрес>, периодически уезжая в командировки.

Указанные показания являются последовательными, логичными, согласующимися, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в ходе предварительного следствия и исследованы непосредственно в судебном заседании путем допроса и оглашения в соответствии с требованиями ст.ст.187-191, 281 УПК РФ.

Допрошенные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний представителя потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами не установлено, как и не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны указанных представителя потерпевшего и свидетелей.

Показания представителя потерпевшего, свидетелей полностью подтверждены содержанием пенсионного дела подсудимого, в том числе содержанием его заявления о назначении пенсии, в котором имеется отметка о разъяснении ему обязанности уведомления пенсионного органа о наступлении событий, влекущих изменение размера пенсии.

Заключение специалиста в силу п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, является доказательством по уголовному делу. Положениями ст. 196 УПК РФ не предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления сумм перечисленных денежных средств по счетам юридических и физических лиц. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания недопустимым доказательством, заключения специалиста, не имеется.

Заключение специалиста, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, выписками по движению денежных средств подсудимого, материалами пенсионного дела подсудимого, справками и расчетом необоснованно полученной суммы пенсии подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, т.е. в пределах установленных ст. 252 УПК РФ.

При этом, в силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» на кредитные организации возложена обязанность по сохранению банковской тайны, а также установлен перечень, которые вправе получать справки по операциям и счетам. Так, в ч. 2 ст. 26 названного Закона установлено, что справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве, а в соответствии с ч. 3 ст. 26 названного Закона справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Иной порядок предусмотрен для выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая производится на основании судебного решения. В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц могут быть выданы кредитной организацией без судебного решения по согласованным с руководителем следственного органа запросам следователя по уголовным делам, находящимся в его производстве.

Соответствующие ответы из банков об открытых счетах подсудимого ФИО2 и выписок по счетам были получены на основании соответствующего запроса уполномоченного на то должностного лица, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, поэтому сведения о движении денежных средств подсудимого, представленные банками, признаны судом допустимым доказательством по уголовному делу.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о незаконности проведенного в отношении ФИО2 предварительного расследования, порядка возбуждения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый не сообщил в установленном законом порядке сведения о постоянном проживании с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, продолжая получать пенсию с учетом районного коэффициента в 40%, кроме того ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своем фактическом месте проживания в г.<адрес>, что послужило основанием для продления пенсионных выплат с учетом районного коэффициента.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, и путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенном в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы как мошенничество, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, путем умолчания о факте своего переезда с района Крайнего Севера и путем непредставления сведений о постоянном проживании за пределами г.Мурманск, получал социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента, применяемого к районам Крайнего Севера.

Квалифицируя указанным образом действия подсудимого, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 проходил службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и по окончании службы имел право на получение пенсии за выслугу лет.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных Законом №166-ФЗ для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению, иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, – на тех же основаниях, что и граждане Российской Федерации, если иное не предусмотрено Законом №166-ФЗ или международными договорами Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 Закона №166-ФЗ, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие.

Пенсионное обеспечение граждан, уволенных с военной службы, к категории которых относится ФИО2, осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации и их семей» (далее – Закон № 4468-1).

Согласно ч.1 ст.8 Закона №166-ФЗ, пенсия за выслугу лет, назначается в порядке, предусмотренном Законом №4468-1.

Указанная норма Закона №4468-1 направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения военнослужащих и членов их семей, проживающих после выхода на пенсию в неблагоприятных природно-климатических условиях.

Согласно приложению к постановлению Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах пустынных и безводных местностях», к районам, в которых применяется коэффициент 1,4, относится г.<адрес>.

Общий порядок назначения и выплаты пенсии за выслугу лет, предусмотренной Законом №4468-1, носит заявительный характер и предполагает ее выплату по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.56 Закона №4468-1 выплата пенсий, предусмотренных данным Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в ст.11 Закона №4468-1, через соответствующие учреждения (филиалы) <данные изъяты>.

При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учёта, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации – на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания (ч.7 ст.56 Закона №4468-1).

Согласно ч.10 ст.56 Закона № 4468-1 военнослужащие несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии.

Вместе с тем, суд считает подлежащим уточнению период совершения хищения денежных средств ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинении, поскольку из показаний представителя потерпевшего ФИО13 следует, что неправомерный период получения пенсии с повышающим коэффициентом 1,4 наступает не с месяца выезда за пределы РКС, а с месяца, следующего за месяцем выезда. Указанные показания подтверждены расчетами, исследованными судом, из которых также следует, что расчет потерпевшей стороной произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет в общей сумме 676 056 рублей 50 копеек.

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и показаний представителя потерпевшего следует, что дата выезда за пределы <адрес> не совпадает с датой начала совершения преступления, а совершение хищения начинается с первого дня месяца, следующего за месяцем выезда.

Указанное уточнение периода совершения преступления не влияет на квалификацию преступления, сумму похищенного и не ухудшает положение ФИО2

Анализируя вышеприведённые требования законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь военнослужащим, имеющим право на социальную выплату – пенсию за выслугу лет, путем умолчания относительно фактов, влияющих на размер выплат, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4, как пенсионер, проживающий, в районе Крайнего Севера, хотя фактически проживал в <адрес>, права на получение пенсии с применением районного коэффициента 1,4 не имел.

Поскольку выслуги лет в районах Крайнего Севера или приравненных к районам Крайнего Севера у ФИО2 не имелось, он имел право получать социальную выплату – пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Согласно ст.2 Закона от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» фиктивной регистрацией гражданина по месту пребывания или по месту жительства является регистрация на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо его регистрация в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в этом помещении, либо регистрация гражданина по месту пребывания или по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) жилого помещения предоставить это жилое помещение для пребывания (проживания) указанного лица.

Обман при получении социальных выплат со стороны подсудимого выражался в умолчании о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, необращения в пенсионное отделение отдела военного комиссариата <адрес> по месту жительства с заявлением о смене места жительства, а также путем неоднократного обращения в военкомат с заявлениями о продлении начислении пенсии с применением районного коэффициента 1,4.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 имея фиктивную временную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ убыл на постоянное место жительства в <адрес> по адресу: <адрес>, где в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 его пенсия должна была исчисляться без применения районного коэффициента 1.4. При этом об изменении места жительства ФИО2 в военный комиссариат <адрес> не сообщил, продолжив совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления сведений о регистрации по месту пребывания в г.<адрес>.

То обстоятельство, что ФИО2 не проживал в г.<адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни постоянно, ни преимущественно, нашло свое объективное подтверждение в судебном заседании, установлено на основании показаний самого подсудимого, а также допрошенных представителя потерпевшего и свидетелей.

Размер ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате преступных действий ФИО2, складывается из разницы суммы, перечисленной на лицевой счет ФИО2 при начислении социальной выплаты – пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и суммы социальной выплаты – пенсии за выслугу лет ФИО2, без учета применения районного коэффициента 1,4, объективно установлен сведениями, представленными в период предварительного следствия, заключением специалиста по документальному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключением специалиста по дополнительному документальному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ, исследованными в судебном заседании.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, направленных на незаконное получение социальной выплаты с учетом районного коэффициента, федеральному бюджету причинен имущественный вред на сумму 676 056 рублей 50 копеек, то есть в крупном размере, поскольку в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ его размер превышает 250 000 рублей, но не превышает 1 000 000 рублей.

К показаниям подсудимого ФИО2 суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый самостоятельно обратился в военный комиссариат <адрес> по вопросу получения пенсии за выслугу лет с применением районного коэффициента 1.4, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о постоянном проживании и регистрации в районе Крайнего Севера, при этом фактически ФИО2 проживал в <адрес>.

Показания ФИО2 расцениваются судом, как желание избежать наступления уголовной ответственности, представить суду характер своих действий правомерным.

Представленные стороной защиты документы – следственные показания № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя проекта <данные изъяты> ФИО11 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постоянно находился на объектах в г.<адрес> и <адрес>, а также справку от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора <данные изъяты> ФИО10, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на объектах в г.<адрес>, суд не принимает как доказательства невиновности подсудимого по следующим основаниям.

Представленные суду «следственные показания» ФИО11 не отвечают признакам доказательства, так как ФИО11 в качестве свидетеля по данному уголовному делу не допрашивался. В этой связи, представленные им «следственные показания», фактически представляющие собой письменные показания свидетеля, не допрошенного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, и не предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства по делу. О допросе данного лица в судебном заседании сторона защиты не ходатайствовала.

Справку от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора <данные изъяты> ФИО10 суд также подвергает критической оценке, поскольку указанная справка противоречит данным, представленным тем же ФИО10 в ходе предварительного расследования по запросу следователя.

Так, из исследованных судом документов, подтверждающих фактическое трудоустройство ФИО2 в <данные изъяты>», следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на постоянную основную работу, занятость - полный день, продолжительность рабочего времени - 40 часов в неделю (т. 2 л.д.85-89). Сведений об исполнении трудовой функции за пределами места заключения трудового договора – <адрес>, не представлено, данных о том, что между ФИО2 и его работодателем заключались дополнительные соглашения, изменяющие условия трудового договора, определяющие режим работы вахтовым методом, не имеется.

При этом сведения о нахождении ФИО2 в связи с работой в <адрес>, представленные стороной защиты, опровергаются также данными трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100-103), из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был трудоустроен по совместительству в <данные изъяты> и п. 1.4 определено, что местом работы работника является основное подразделение работодателя: <адрес>, <адрес>.

Кроме того, из исследованных судом движении денежных средств по счетам банковских карт ФИО2 (т.2 л.д. 131-184) также следует, что все транзакции по его картам, включая оплату товаров и услуг, снятие наличных денежных средств, совершены в <адрес>. Каких-либо операций на территории <адрес> в спорный период не производилось.

Доводы подсудимого о том, что заработная плата выплачивалась ему наличными денежными средствами, также опровергается движением денежных средств по счетам.

Помимо этого, в оспариваемые ФИО2 периоды, последний неоднократно обращался в медицинские учреждения <адрес> (т. 2 л.д. 196-197), проходил там лечение, что также исключает возможность его нахождения в одно и то же время в <адрес> и в <адрес>.

Данные о приобретаемых ФИО2 авиа и жд.билетах также опровергают доводы стороны защиты о проживании ФИО2 в г.<адрес>.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что в силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Абзац 8 статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно пункту 3 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 г. N 749, работники направляются в командировки на основании письменного решения работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Поездка работника, направляемого в командировку на основании письменного решения работодателя в обособленное подразделение командирующей организации (представительство, филиал), находящееся вне места постоянной работы, также признается командировкой.

Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, командировками не признаются.

Пунктом 7 Положения предусмотрено, что фактический срок пребывания работника в командировке определяется по проездным документам, представляемым работником по возвращении из командировки.

В случае проезда работника на основании письменного решения работодателя к месту командирования и (или) обратно к месту работы на служебном транспорте, на транспорте, находящемся в собственности работника или в собственности третьих лиц (по доверенности), фактический срок пребывания в месте командирования указывается в служебной записке, которая представляется работником по возвращении из командировки работодателю с приложением документов, подтверждающих использование указанного транспорта для проезда к месту командирования и обратно (путевой лист, маршрутный лист, счета, квитанции, кассовые чеки и иные документы, подтверждающие маршрут следования транспорта).

В случае отсутствия проездных документов фактический срок пребывания работника в командировке работник подтверждает документами по найму жилого помещения в месте командирования. При проживании в гостинице указанный срок пребывания подтверждается квитанцией (талоном) либо иным документом, подтверждающим заключение договора на оказание гостиничных услуг по месту командирования, содержащим сведения, предусмотренные Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 1997 г. N 490 "Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации".

При отсутствии проездных документов, документов по найму жилого помещения либо иных документов, подтверждающих заключение договора на оказание гостиничных услуг по месту командирования, в целях подтверждения фактического срока пребывания в месте командирования работником представляются служебная записка и (или) иной документ о фактическом сроке пребывания работника в командировке, содержащий подтверждение принимающей работника стороны (организации либо должностного лица) о сроке прибытия (убытия) работника к месту командирования (из места командировки).

Первичных учетных документов (приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение, служебное задание и отчет с его выполнении, журналы учета прибытия командируемого работника в организацию и журнал учета его убытия и пр.), так и иных сведений, подтверждающих факт нахождения подсудимого в служебной командировке в конкретном городе (ином населенном пункте), равно как и документов, подтверждающих работу вахтовым методом (вне места заключения трудового договора), стороной защиты не представлено, что с учетом исследованных доказательств расценивается судом как совпадение места жительства с местом исполнения трудовой функции (<адрес>). Нахождение в командировках, даже в случае наличия таковых, в силу вышеприведенных положений закона не может расцениваться как место жительства гражданина.

Помимо прочего, суд также учитывает, что вступая в пенсионные правоотношения, заведомо зная, что на момент выхода на пенсию он не имеет 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера, ФИО2 взял на себя обязательство по извещению военкомата об изменении обстоятельств, являющихся основанием для начисления и выплаты пенсии с коэффициентом 1,4, однако намеренно неоднократно предоставлял в военкомат фиктивную регистрацию по месту пребывания на территории г.<адрес> для продолжения получения пенсии с повышающим коэффициентом, тем самым месяц за месяцем совершая хищение денежных средств РФ, проживая на протяжении всего спорного периода в <адрес> и последовательно вступая в трудовые отношения с работодателями данного города.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что фактически не проживал по адресам своей временной регистрации в г.<адрес>, каких-либо данных о фактическом месте проживании в г.<адрес>, сторона защиты не представила.

Таким образом, все доводы стороны защиты проверены судом и признаны необоснованными.

Поскольку отставаний в психическом развитии ФИО2 не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает в силу положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на учетах в <данные изъяты>», а также в иных специализированных центрах и диспансерах г.<адрес> и <адрес> по состоянию здоровья не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, является пенсионером по возрасту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает преклонный возраст подсудимого (<данные изъяты> года), неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное хроническими заболеваниями, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного из корыстных побуждений, его общественную опасность, предмет и объект преступного посягательства – бюджетные денежные средства РФ в крупном размере, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание помимо смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение к содеянному, при этом, обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, который является пенсионером, наличия ряда имеющихся у него заболеваний (документарно подтверждённых), его дохода в настоящее время, который состоит только из пенсии, суд также полагает целесообразным предоставление ему рассрочку уплаты штрафа на срок <данные изъяты> месяца.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО13 в размере 684 860 рублей 79 копеек (т.1 л.д.217), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим частичному удовлетворению, с учетом того, что в судебном заседании представитель потерпевшего поддержала иск на сумму 676 056 рублей 50 копеек, при этом в ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что размер ущерба, причиненный ФИО2 в результате преступных действий Российской Федерации в лице <адрес><адрес>» составляет именно 676 056 рублей 50 копеек. Несмотря на непризнание подсудимым исковых требований потерпевшей стороны, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице <адрес><адрес>».

Наложенный арест на имущество ФИО2 - денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты>» №, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах <данные изъяты>» № и № (т. 2 л.д. 244-246), подлежит сохранению до погашения гражданского иска потерпевшего, поскольку заявленная обеспечительная мера сохраняет баланс интересов сторон до возмещения причиненного подсудимым ущерба от преступления, за исключением суммы установленного прожиточного минимума в соответствующем месте регистрации (проживании) ФИО2

Суд считает необходимым предоставить ему право распоряжения суммой прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров в размере 12981 рублей, поскольку в судебном заседании установлено, что единственным доходом ФИО2 является пенсия, поступающая на арестованный счет и наложенный арест лишил подсудимого средств к существованию, что в силу ст. 21 Конституции РФ является недопустимым.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, основания для ее избрания в настоящее время отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом Корнишиным К.А. юридической помощи ФИО2 в суде в размере 24402 рублей 40 копеек не подлежат взысканию со ФИО2 в доход федерального бюджета, с учетом его состояния здоровья и данных о его доходе, состоящем из пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 3 месяца с уплатой равными частями по 50 000 рублей ежемесячно.

Сумму штрафа необходимо перечислить на расчетный счет получателя платежа: <данные изъяты>. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Октябрьский районный суд г.Мурманска.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО13 удовлетворить частично (т.1 л.д.217). Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 676 056 рублей 50 копеек в пользу Российской Федерации в лице <адрес><адрес>».

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Корнишину К.А. за оказание юридической помощи ФИО2 в период судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Наложенный арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете <данные изъяты> №, а также на денежные средства, находящиеся на банковских счетах <данные изъяты> № и №, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы удовлетворённых исковых требований – 676 056 рублей 50 копеек, сохранить по погашения исковых требований, за исключением суммы прожиточного минимума в <адрес> для пенсионеров в размере 12981 рублей, распоряжение которой ФИО2 разрешить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий подпись Е.С. Воронова

Копия верна судья Е.С.Воронова