Приговор № 1-212/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-212/2018

дело № 1-212/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 3 мая 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Питюлина А.М., предъявившего удостоверение № 512, ордер № 39,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., ........... зарегистрированного по адресу: .... фактически проживающего по адресу: .... .........

по данному уголовному делу задерживался с 05.03.2018 по 06.03.2018 включительно и находится под домашним арестом с 07.03.2018 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 дважды превысил свои должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, приказом от 24 апреля 2015 года № 206-лс, с 24 апреля 2015 года назначен на должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми

Являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, ФИО1 в установленном законом порядке был наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ФКУ ИК-.... УФСИН России по Республике Коми 24.04.2015, ФИО1 был обязан, в том числе: при осуществлении своей профессиональной деятельности руководствуется Конституцией РФ, международными договорами РФ, федеральными законами, законами и нормативными правовыми актами субъектов РФ, нормативными правовыми актами Министерства Юстиции РФ, других министерств и ведомств; был вправе принимать по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных Законом РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы».

В период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 10.02.2018 осужденный М.С.С., находясь в коридоре ШИЗО ФКУ ИК-.... УФСИН России по РК, расположенного по адресу: .... при проведении проверки камеры № .... отказался выполнять требования ФИО1, тем самым нарушил порядок установленный правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016 № 295. ФИО1 сделал замечание осужденному М.С.С., которое последний проигнорировал и высказал в адрес подсудимого недовольство. За неповиновение и высказывания недовольств в свой адрес, ФИО1 действуя умышленно, не имея законных оснований для применения физической силы, незаконно применил насилие к осужденному М.С.С., а именно удерживая руки последнего, прижал его к стене коридора и схватил его правой рукой за шею сзади, после чего высказал в адрес М.С.С. угрозы применения насилия. Незаконные действия ФИО1 были прекращены после вмешательства другого сотрудника. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в помещении бани ШИЗО ФКУ ИК-.... УФСИН России по РК умышленно нанес один удар ладонью руки по правой ушной раковине М.С.С., от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Он же, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10.02.2018 в помещении матрацной ШИЗО ФКУ ИК-...., расположенной по вышеуказанному адресу, из злости к осужденному Х.С.М., за то, что последний при вышеуказанных обстоятельствах вступился за осужденного М.С.С. действуя умышленно, не имея законных оснований для применения физической силы, незаконно применил насилие к осужденному Х.С.М., а именно нанес ему один удар локтем правой руки по задней поверхности шеи, от чего последний по инерции ударился нижней частью лба об выступающий металлический угол стеллажа. В результате преступных действий ФИО1 Х.С.М. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны правой бровной дуги, кровоподтек спинки носа справа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (2 эпизода) – как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 .........

.........

В соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у виновного на иждивении трёх малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего (по эпизоду в отношении М.С.С.), явившееся поводом для преступления, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание ФИО1 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти.

Между тем, учитывая, что ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении трёх малолетних детей, раскаивается в содеянном, суд считает, что исправление ФИО1, возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть имеются основания для применение ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого до, после или во время совершения преступления, дающих право назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено уголовным законом, более мягкое наказание или освободить его от дополнительного наказания, являющегося обязательным, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд считает, что наказание в виде принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей уголовной ответственности, в связи с чем не усматривает оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1, 2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для лишения ФИО1 специального звания суд не усматривает, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, длительное время проходящего службу в органах уголовно-исполнительной системы, положительно характеризующегося.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (потерпевший М.С.С.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ (потерпевший Х.С.М.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, подлежит самостоятельному исполнению, исчисляя срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ..........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Р.В. Терентюк