Приговор № 1-65/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

дело № 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пыть-Ях 4 июня 2018 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Ефимовой С.А.

с участием государственного обвинителя

ст. помощника прокурора г. Пыть-Яха Виер Я.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившей удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, судимого Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 г. л./св. условно с испытательным сроком 2 г.. Постановлениями Колосовского районного суда Омской области , осужденному продлен испытательный срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска всего на 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

около 22-10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле магазина , расположенного по ул. , напротив дома , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий и установления личности ФИО1, сержант полиции Ф.Ц.А., назначенный приказом начальника ОМВД России по г. Пыть-Ях на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Пыть-Ях (далее ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях) , находясь, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по г. Пыть-Ях на , с 19-30, до 07-30, на службе, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей представителя власти, действуя в соответствии с п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от №3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, документировать обстоятельства совершенных административных правонарушений, действуя в пределах полномочий, установленных п. 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», предоставляющими право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании граждан, находясь возле магазина , по вышеуказанному адресу, предъявил ФИО1 законные требования предъявить документы и пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего разбирательства. в период с 22-15 до 22-30, более точное время следствием не установлено, ФИО1, в ответ на требования сотрудника полиции Ф.Ц.А., понимая, что Ф.Ц.А. является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправность, общественную опасность и публичный характер своих действий, умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично высказал в адрес полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях сержанта полиции Ф.Ц.А., находившегося при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, нецензурные выражения и оскорбительные фразы, в присутствии полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях Х.Р.С. и стажера по должности полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях В.А.В., а также в присутствии посторонних лиц П.И.А. и Я.А.М., чем унизил честь и достоинство Ф.Ц.А., как представителя власти.

Он же, в период с 22-15 до 22-30, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина , расположенного по ул. , напротив дома , г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, в ответ на законные требования (предъявить документы и пройти к служебному автомобилю, для дальнейшего разбирательства) сержанта полиции Ф.Ц.А., назначенного приказом начальника ОМВД России по г. Пыть- Ях на должность полицейского ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях и находящегося, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОМВД России по г. Пыть-Ях , с 19-30, до 07-30, на службе, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что полицейский ОППСП ОМВД России по г. Пыть-Ях Ф.Ц.А., является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, с целью применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, умышленно, во время публичного оскорбления Ф.Ц.А. грубой нецензурной бранью, нанес последнему удар головой в область левого глаза, чем причинил Ф.Ц.А. физическую боль и повреждения, в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший Ф.Ц.А. (заявление в деле) претензий к подсудимому не имеет, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражает, просит наказание назначить на усмотрение суда.

Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением», а также по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства, совершенных им преступлений, личность подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося удовлетворительно его семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, что подтверждено представленной в судебное заседание копией страницы паспорта подсудимого. Поскольку доказательств возмещения потерпевшему ущерба, причиненного преступлением, сторонами в судебное заседание не представлено, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством «добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного потерпевшему». Суд не указывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств «признание вины, раскаяние в содеянном», поскольку одним из оснований рассмотрения дела в особом порядке, является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением (ч. 1 ст. 314 УПК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной противоправного поведения подсудимого в отношении потерпевшего стало употребление алкоголя. Подсудимый факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвердил, заявив о том, что не находись он в состоянии опьянения, преступлений бы не совершил.

С учётом фактических обстоятельств преступления, выразившихся в совершении противоправных действий в отношении представителя власти, находящегося на службе по охране общественного порядка, о чем подсудимому было достоверно известно, степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, а также наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, за совершение умышленного преступления, наличие обстоятельства отягчающего его наказание, суд по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие смягчающего его наказание обстоятельства, учитывая его материальное и семенной положении, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. С учетом вышеизложенного по ст. 319 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, оснований для рассрочки штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд не усматривает. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому иного более мягкого вида наказания и применения к нему положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, учитывая вышеизложенное. Не находит суд оснований и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 приговором Куйбышевского районного суда г. Омска осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 г. л./св. условно с испытательным сроком 2 г.. Постановлениями Колосовского районного суда Омской области , осужденному продлен испытательный срок по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска , на общий срок 3 месяца. На момент совершения преступления испытательный срок по вышеуказанному приговору суда не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Подсудимым, в период условного осуждения, совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, осознание подсудимым своих действий, на что указывает тот факт, что вину в инкриминируемых ему преступлениях он признал полностью, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания, характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в период условного осуждения по предыдущему приговору суда к административной ответственности за нарушение общественного порядка он не привлекался, имел незначительные нарушения возложенных на него судом обязанностей. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска .

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - два компакт-диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ, в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать подсудимого не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной либо производственной необходимостью, не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения. Не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача нарколога-психиатра по месту жительства.

Приговор Куйбышевского районного суда исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий