Приговор № 1-65/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года пгт.Берёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО11 при секретаре ФИО3, с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> ФИО4; защитника - адвоката ФИО5, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>; гражданина Российской Федерации; имеющего образование 9 классов;холостого; на иждивении детей не имеющего; не работающего; проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>-Югры; зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>-Югры; невоеннообязанного; судимого приговором Сургутского районного суда <адрес>-Югра от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.321 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ,

заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у ФИО1, который находился у домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, п.г.т.Березово, <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.После чего, ФИО1, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение заведомо для себя чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи лопаты, обнаруженной во дворе указанного домовладения, путем придания физического усилия сорвал запирающее устройство - навесной замок на входной двери <адрес>, п.г.т. Березово, таким образом, незаконно проникнув в нее, где в кухонном помещении в холодильнике обнаружил и тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сложенные в полимерный пакет-майку, стоимостью 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно:рис «Семейные закрома»1 пачку, весом 1,5 килограмм, стоимостью 120 рублей; пшено «Семейные закрома» 1 пачку, весом 1,5 килограмм, стоимостью 90 рублей; горох 1 пакет, общим весом 1,470 килограмм, стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 58 рублей 80 копеек; макароны «Макфа» 1 пачку, весом 0,450 килограмм, стоимостью 56 рублей; лук, общим весом 0,250 килограмм, стоимостью 40 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 10 рублей; половину булки хлеба, стоимостью 24 рубля; батон, в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей; вафли, общим весом 0,780 килограмм, стоимостью 145 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 113 рублей 10 копеек. Общая сумма похищенного имуществасоставила 531 рубль 90 копеек.С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 531 рубль 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом он также поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО4 дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с учетом применения к нему уголовного наказания, связанного с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до шести лет.

Подсудимый ФИО1 судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристике ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно; на учете у врача психиатра БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит; состоит учете у врача нарколога БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» с диагнозом- хронический алкоголизм; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; холост; на иждивении детей не имеет.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Опасный рецидив преступлений в действиях ФИО1 в данном случае отсутствует, поскольку судимость по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был осужден по п.п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ (преступление средней тяжести), была погашена ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО1 освобожден из ФКУ-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (п.В ч.3 ст.86 УК РФ), а преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется в данный момент, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного преступления, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступления и следовательно возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу, исходя из степени тяжести содеянного подсудимым ФИО1, цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, имеются основания для назначения ему наказания связанного с лишением свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно только с его изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с п.В ч.2 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО2 виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1 пачку риса «Семейные закрома», весом 1,5 килограмм; 1 пачку пшена «Семейные закрома», весом 1,5 килограмм; 1 пакет гороха, общим весом 1,470 килограмм; 1 пачку макарон «Макфа», весом 0,450 килограмм; лук, общим весом 0,250 килограмм; половину булки хлеба; батон, в количестве 1 штуки; вафли, общим весом 0,780 килограмм; лопату, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу - возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья/ подпись / ФИО12

Копия верна

М.П.

Судья

Березовского районного суда ФИО13