Приговор № 1-65/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

25 мая 2018 года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.

при секретаре Каташинской Е.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г. Мегиона Верещагиной Т.А.

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1

его защитника –адвоката Токаревой А.В.

потерпевшего ФИО

в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со *** образованием, ***, ***, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающего ***», ***, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимого 16.11.2016 г. мировым судьей СУ № 2 Мегионского судебного района по ст.319 УК РФ к и\р сроком на 7 месяцев с удержанием 15% в доход государства, наказ. отбыто 31.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05.04.2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 04 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, не являющегося холодным оружием, используя данный нож в качестве оружия, нанес им ФИО один удар в область грудной клетки, причинив последнему повреждение в виде раны грудной клетки справа, проникающей в грудную полость с развитием пневмоторакса, которая причинила тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны. Гражданский иск, заявленный прокурором, признает в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший, просивший подсудимого строго не наказывать и защитник не возражали

против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит аморальность поведения потерпевшего, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1. ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Длительное совместное употребление алкоголя с потерпевшим способствовало ослаблению контроля за поведением и совершению умышленного преступления с причинением вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для применения ст.64 и ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 по месту жительства, участковым инспектором полиции, характеризуется неудовлетворительно, по месту работы в *** положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного деяния, позицию потерпевшего, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного наказание ему следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния и, в порядке исключения, применить ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но с постоянным контролем за его поведением со стороны органов, исполняющих наказание.

Наказание следует назначить с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а испытательный срок не в максимальных размерах.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным, учитывая обстоятельства дела, не применять.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором, надлежит удовлетворить в связи с его обоснованностью и признанием его подсудимым ФИО1

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления место жительства и работы, трудиться в течении всего испытательного срока, являться для регистрации в дни и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: нож хозяйственно-бытового назначения длиной 380 мм с деревянной ручкой коричневого цвета, футболку светло-серую с механическим щелевидным повреждением и пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Мегиону – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры 77 836 рублей 76 копеек, затраченных на стационарное лечение ФИО, взысканные средства перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ТФОМС Югры, л/с № <***>)

ИНН <***> КПП 860101001 БИК 047162000 Расчетный счет №<***> РКЦ в г.Ханты-Мансийске, г.Ханты-Мансийск ОКТМО 71871000001

КБК 395 116 21090 09 0000 140 Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования (для перечислений от виновных физических лиц).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна.Судья А.В.Пиюк