Приговор № 1-276/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-276/2018

№ 1-276/2018( 11801320033250400)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Осинниковский городской суд Кемеровской области 16.11.2018 г.

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Моргачева ТС

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Казанцевой ВЕ

подсудимого ФИО1

защитника Алиева ДА,

представившей удостоверение № и ордер от 22.05.2018г

при секретаре Дубровиной ЕВ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес>, проживает по ул <адрес><адрес>, зарегистрирован по пер <адрес><адрес> г <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, не работает,, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в вечернее время в середине <данные изъяты> года находясь по <адрес> в <адрес> действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал руками, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №э/12-0981 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО1 употребил, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, оставшееся наркотическое средство -каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> грамма ФИО1 незаконно хранил в подвале своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, а затем при себе в полиэтиленовом пакете в своей одежде вплоть до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и квалификацией содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что указанное ходатайство им заявлено после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алиев ДА, государственный обвинитель Казанцева ВЕ не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что требования федерального законодательства для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и искреннее раскаяние, состояние здоровья подсудимого, что ранее не судим, проживает с <данные изъяты>

В качестве характеристики личности суд расценивает удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных, и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ; суд также не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

В соответствии с требованиями: п. 6-1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешая вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую, и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, так как изменение категории преступления не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Суд в соответствии с частью второй статьи 22 УК РФ, учитывает при назначении наказания психическое расстройство подсудимого, не исключающее вменяемости.

Учитывая требования ч. 1 ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, без штрафа.

Процессуальные издержки по уголовному делу следует отнести на счет государства, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 явиться и встать на учет в филиале по г <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в срок 10 дней после вступления приговора в законную силу, дважды в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления спец.госоргана.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в количестве <данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г <данные изъяты> – уничтожить, материалы ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья Моргачева ТС