Приговор № 1-326/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-326/2017

К делу № 1- 326-17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 30 октября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

помощника прокурора Ин С.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АП КК АК ст-цы Кущёвской Ткаченко В.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства – <адрес>, фактически проживающего - <адрес>, ранее судимого – 24.11.2003 года Кущёвским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, 13.03.2013 года Кущёвским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 01.10.2053 года Кущёвским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, 09.06. 2017 года около 14:30 час., находясь на территории, прилегающей к зданию магазина «Магнит» АО Тандер, расположенного в ст-це Кущёвской Краснодарского края по ул. Ленина, 25, двигался позади несовершеннолетней М.А.А., увидел в накладном кармане рюкзака, одетого за её спиной, мобильный телефон «Sony Ericsson LT 261/Xperia S» №, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя тайно, осознавая противоправный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, сократил расстояние между ним и М.А.А., после чего незаметно для последней, рукой достал вышеуказанный телефон из накладного кармана рюкзака, тем самым совершив его хищение, получив реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению. Своим действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.А.А. материальный ущерба на сумму 3100 рублей.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, т.е. в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника Ткаченко В.А. и после проведения с ним консультаций ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевший М.А.А. выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и судом это ходатайство было удовлетворено, поскольку подсудимый осознает последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из ручной клади, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, характеризуемую с посредственной стороны, возраст; семейное и материальное положение; состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней степени тяжести, направлено против чужой собственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве отягчающих вину обстоятельств, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, что дает основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказания. Оснований к применению положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, а срок отбытия наказания исчислять с 30.10.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, коробку на мобильный телефон, кассовый чек, мобильный телефон «Sony Ericsson LT 261/Xperia S» – считать возвращенным потерпевшему ФИО2.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под страже, - в тот же день со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Лисовец