Приговор № 1-71/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-71/2021

Дело № 1-71/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 10 июня 2021 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Лыткарино Харитоненко А.А.,

защитника Пальчикова А.А., предъявившего удостоверение № 5073 и ордер № 109,

при секретаре Ламзиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего <данные изъяты> ребенка <данные изъяты>, образование средне-техническое, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.10.2011г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; назначенное наказание присоединено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 13.12.2011г:

2) 13.12.2011г Лыткаринским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного с суда от 02.02.2012г) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденному из мест лишения свободы 22.07.2016г по отбытии срока наказания;

3) 10.10.2017г Лыткаринским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 09.04.2020г по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени до 16 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленной на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Лыткарино Московской области, заранее распределив преступные роли. Так согласно его преступной роли, ФИО1 получил от этого неустановленного лица координаты с тайником, в котором находилась крупная партия наркотического средства героин, расфасованного для удобства на более мелкие партии, после чего с целью совместного с ним сбыта героина иным лицам, должен был организовать новый тайник-закладку, сообщив подельнику координаты и предоставив фотоотчет с местом новой закладки.

16 февраля 2021 года в период времени до 16час 40мин, находясь на участке местности с координатами № в 7м от <адрес> 40м от <адрес> по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным неустановленным лицом, ФИО1 по указанию последнего, согласно распределения ролей при совершении преступления, через тайник-закладку незаконно получил для дальнейшего сбыта (согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) наркотическое средство (смесь) в крупном размере, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), в количестве 53,69г, в 40-ка свертках (№), приготовленное к дальнейшему сбыту третьим лицам.

В тот же день - 16 февраля 2021 года примерно в 16час 40мин, находясь на участке местности с координатами № в 10м от <адрес> 30м от <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период времени с 17час 15мин до 17час 35мин в ОП г.о. Лыткарино МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <...> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в указанном количестве, которые он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего сбыта.

Таким образом, неустановленное следствием лицо и ФИО1 не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное выше наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что является потребителем наркотиков, которые приобретал у некоего лица по имени Мансур. В тот день, по просьбе Мансура, он забрал из тайника-закладки большой сверток с героином, но был задержан сотрудниками полиции. Его отвезли в отдел полиции, провели личный досмотр, свертки с наркотиком и мобильный телефон изъяли.

Кроме фактического признания своей вины подсудимым в суде, его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (№) и обвиняемого (№) в следующей части, когда он пояснял, что является потребителем наркотиков, которые приобретал у некоего лица по имени Мансур. 16.02.2021г где-то в 15:00час Мансур позвонил и предложил ему сделку: он (ФИО1) должен по указанию последнего забрать из тайника-закладки сверток с большим количество наркотического средства, перевести его в место, которое выберет сам, спрятать там, после чего сообщить Мансуру о координатах нового тайника. За это он (ФИО1) может взять себе несколько маленьких свертков с героином. На это предложение он согласился и Мансур прислал фото и координаты тайника с героином. В тот же день, примерно в 16:30час он успел забрать закладку, которая находилась по адресу: <адрес> около <адрес>. После этого, в тот же день, он был задержан сотрудниками полиции. Его отвезли в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, изъяты 40 свертков с наркотиком и мобильный телефон. При этом ранее он (ФИО1) удалил с телефона всю переписку с Мансуром.

- заявлением (№), согласно которого подсудимый ФИО1 признал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:40час был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и при нем были обнаружены 40 свертков с героином, которые он, по договоренности с иным лицом, должен был спрятать в <адрес>.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №1, который пояснил, что в тот день, около <адрес> по адресу: <адрес>, ими (сотрудниками полиции) по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО1. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 40 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета и мобильный телефон. ФИО1 сознался в том, что по указанию некоего Мансура должен был перенести наркотическое средство героин из одного места в другое и спрятать.

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 (№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16:40час, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан ФИО1, при котором были обнаружены 40 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

- показаниями свидетеля (сотрудника полиции) Свидетель №2, данными на предварительном следствии (№), согласно которых он показал, что проводил личный досмотр ФИО1, когда у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 40 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета.

- протоколом личного досмотра (№), согласно которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «МТС» и 40 свертков с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он должна был спрятать на территории г. Лыткарино.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (№), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых был осмотрен на предварительном следствии и признан вещественным доказательством диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1. При осмотре содержимого данного диска обнаружено, что обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра (№) соответствуют действиям участвующих в нем лиц.

- протоколом ОМП с фототаблицей (№), согласно которого были смотрены участки местности с координатами 55.582645-37.898067 в 7м от <адрес> 40м от <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО1 он обнаружил тайник с наркотиками, и с теми же координатами в 10м от <адрес> 30м от <адрес> по адресу: <адрес>, где, со слов ФИО1 он был задержан с наркотиками.

- справкой об исследовании № (№) и заключением эксперта № (№), из которых следует, что вещество, изъятое у ФИО1 во время личного досмотра массой 53,69г, в 40-ка свертках (№), является наркотическим средством (смесью), содержащей в своем составе диацетилморфин (героин).

- протоколами осмотров предметов с фототаблицей (№), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (№), согласно которых были осмотрены на предварительном следствии и признаны вещественными доказательствами 40 свертков с наркотическим средством, мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1.

- справкой к акту № (№), справкой о результатах химико-токсикологического исследования (№) и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (№), согласно которых при задержании ФИО1 находилась в состоянии наркотического опьянения.

Представленные доказательства добыты предварительным следствием в соответствии с нормами УПК РФ. Нарушений, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, не установлено.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и показания подсудимого ФИО1 последовательны, логичны и, в совокупности с оглашенными материалами дела, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, данным в суде, так как эти показания соответствуют показаниям свидетелей обвинения и другим материалам дела, а кроме того соответствуют показаниям самого подсудимого, данным на предварительном следствии в этой же части. Суд учитывает, что ранее на предварительном следствии ФИО1, давая показания об обстоятельствах совершения данного преступления подробно, в присутствии защитника, рассказывал о том, каким образом он вступил в сговор с неустановленным лицом, как для дальнейшего сбыта получил от него наркотики, как был задержан и как свертки с данным веществом были изъяты.

Суд также доверяет показаниям свидетелей обвинения по выше указанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании установлено не было, а сам подсудимый не заявлял суду о возможности такого оговора.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще подсудимого к самооговору либо применение к нему психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Оценивая количество наркотического средства, которое было изъято у ФИО1, суд, с учетом постановления Правительства РФ от 08.10.2012г № 1002, считает, что имело место покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере.

Оценивая доказанный факт предварительного сговора на совершение преступления и согласованные действия подсудимого и неустановленного лица, суд считает, что в действиях подсудимого имеются признаки преступления – совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору.

Также суд считает, что вышеуказанное неустановленное следствием лицо и подсудимый не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как последний был задержан, а указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в описательной части приговора доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012г № 18-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так совершенное подсудимым преступление относится к особо тяжким преступлениям, он холост, имеет <данные изъяты> ребенка, не работает, ранее судим.

Кроме того, оценивая личность подсудимого суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и места предыдущего отбывания наказания, справки о том, что он официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, его заболевания, в т.ч. <данные изъяты> и состояние его здоровья в настоящий момент, возраст его матери, ее заболевания и состояние здоровья, а также заключение комиссии экспертов №, согласно которого ФИО1 способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельством отягчающим ему наказание суд считает особо опасный рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими ему наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч.2 ст. 68 УК РФ. Оценивая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд, несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 66 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Проверяя, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. В рассматриваемом случае суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, так как оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в т.ч. учитывая выделение уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 1 500 рублей защитнику по назначению, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить за счет федерального бюджета, в дальнейшем взыскав их с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ему – содержание под стражей - оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, а именно – один день содержания под стражей (с 17 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу) за один день отбывания наказания.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 50, ч.1,2 ст. 132 УПК РФ, выплатить защитнику за счет федерального бюджета в сумме 1 500 рублей, в дальнейшем взыскав их с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: