Приговор № 1-67/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-67/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 06 августа 2019 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В.;

подсудимой ФИО3;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение №19/66 и ордер № 021726;

законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2- Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, по национальности хакаски, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не состоящей в браке, имеющей на иждивении 2х несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 10.05.2018 мировым судьей судебного участка в границах г.Абаза по ч.1 ст.157 УК РФ к 3м месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев и возложением обязанностей, постановлением Таштыпского районного суда от 12.09.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением того же суда от 07.11.2018 дополнены ранее возложенные обязанности;

- 08.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия по ч.1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев и возложением обязанностей;

- 20.02.2019 мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

Установил:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 23.07.2014 по делу № 2-238/2014 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 27.05.2014 года до совершеннолетия детей, в пользу Потерпевший №1. Однако в период времени с 24.07.2018 по 19.02.2019 и с 21.02.2019 по 27.05.2019 ФИО3, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требования ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.08.2014 судебным приставом- исполнителем Таштыпского районного отдела судебных приставов УФССП России по РХ исполнительного производства №7083/14/19030-ИП, по взысканию с ФИО3 алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, алименты не выплачивала. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 10.07.2017, вступившим в законную силу 04.08.2017, ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Однако ФИО3 мер к официальному трудоустройству не предприняла, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала. Проживая в период времени с 24.07.2018 по 19.02.2019 и с 21.02.2019 по 27.05.2019 по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетних детей, о возбуждении в отношении неё исполнительного производства, предупрежденная об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел на невыплату алиментных обязательств без уважительных причин, вступившее в законную силу решение суда не исполняла, мер к погашению задолженности не предпринимала, с целью неуплаты алиментов, являясь трудоспособной и не страдая никакими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, не имея уважительных причин официально не трудоустроилась, в отдел по Таштыпскому району ГКУ РХ ЦЗН на учет не встала. В результате чего у нее в вышеуказанный период времени образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних сыновей <данные изъяты> в размере 142520 (сто сорок две тысячи пятьсот двадцать) рублей 96 копеек в пользу Потерпевший №1.

Подсудимая ФИО4 с обвинением, указанным в обвинительном акте, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения ею консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2- Потерпевший №1 и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

Подсудимая ФИО3 УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, не работающее, привлекавшееся к административной ответственности, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонное к совершению преступлений и административных правонарушений. (л.д.81)

Из бытовой характеристики, выданной главой Нижнесирского сельсовета, видно, что подсудимая ФИО3 не работает, на ее поведение жалоб в Администрацию Нижнесирского сельсовета не поступало, в последнее время в употреблении спиртных напитков не замечена, по характеру общительная. (л.д.90)

Согласно справке Отд. МВД России по Таштыпскому району от 27.05.2019 (л.д.83-85), ответу начальника ИВС Отд. МВД России по Таштыпскому району (л.д.79) подсудимая ФИО3 отделением полиции привлекалась к административной ответственности 19.09.2018 по ст. 20.21 КоАП РФ, 20.02.2019 отбывала административное наказание в виде административного ареста.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства признание ею вины, раскаяние, способствование органу дознания в расследовании преступления. (л.д. 24)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, при этом в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений суд не учитывает предыдущие судимости за преступления небольшой тяжести.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО3, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО3 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и является справедливым.

При назначении подсудимой ФИО3 наказания судом не установлено оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64 и ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

При этом в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить подсудимой ФИО3 условное наказание, назначенное ей приговором мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района от 08.10.2018.

Оснований для самостоятельного отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 20.02.2019 суд не усматривает, поскольку из информации Аскизского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ с дислокацией в с.Таштып от 6.06.2019 следует, что наказание, назначенное данным приговором, подсудимая ФИО3 отбыла в связи с чем 26.06.2019 снята с учета.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО3 отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района РХ от 08.10.2018 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________