Приговор № 1-67/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019

уголовное дело № 1-67/2019

(следственный № 11901950021000055)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 14 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 21 марта 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Абазинского районного суда от 13 февраля 2013 года, судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 февраля 2015 года по отбытии срока;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 01 декабря 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы (с учетом постановления Железнодорожного районного суда города Красноярск Красноярского края от 06 апреля 2017 года) на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 декабря 2017 года по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия от 24 августа 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23 ноября 2018 года по отбытии срока;

- приговором мирового судьи судебного участка в границах города Абаза Республики Хакасия от 03 декабря 2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев;

- приговором Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей с 26 марта 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1, при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года в период с 22 часов до 23 часов 13 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, путем разбивания камнем стекла в окне квартиры по адресу: <адрес>, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно попытался похитить телевизор <данные изъяты> стоимостью 3 108 рублей, электрический чайник <данные изъяты> стоимостью 600 рублей, виброаккустический аппарат <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, цифровой мультиметр <данные изъяты> стоимостью 880 рублей, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 5 488 рублей, однако ФИО2 не смог довести свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте происшествия сотрудниками Росгвардии.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновными, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 представила письменное заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке в ее отсутствие.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель после оглашения формулировки предъявленного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», полагая его излишне вмененным, поскольку стоимость имущества, на кражу которого покушался ФИО2 (5 488 рублей), с учетом имущественного положения потерпевшей, не дает оснований для безусловного отнесения причиненного ущерба к значительному.

В силу ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения и полностью или частично отказаться от обвинения или переквалифицировать деяние.

Суд находит позицию государственного обвинителя обоснованной и мотивированной, в связи с чем исключает из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом материалов дела, касающихся его личности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащими ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья (наличие <данные изъяты>, а также со слов - <данные изъяты>), возраст, личность ФИО2, который судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет асоциальный образ жизни, холост, иждивенцев не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, условия его воспитания без родителей в приемной семье.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по приговорам от 21 марта 2013 года и от 01 декабря 2015 года, наказания по которым ему назначены в виде реального лишения свободы.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Сопоставляя совокупность смягчающих обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза от 03 декабря 2018 года и по приговору Абазинского районного суда от 11 декабря 2018 года и окончательно назначает подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, так как им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд, придя к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении тяжкого преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагает необходимым оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 03 декабря 2018 года и Абазинского районного суда Республики Хакасия от 11 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые наказания по приговорам от 03 декабря 2018 года, от 11 декабря 2018 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей с 26 марта по 13 мая 2019 года включительно на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты>, электрический чайник <данные изъяты>, виброаккустический аппарат <данные изъяты>, цифровой мультиметр <данные изъяты>, электрическую бритву, два куска мыла, шампунь, хранящиеся у ФИО1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; конверт с отрезами липкой ленты со следами материи, камень, перчатки, ботинки, хранящиеся при деле, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов