Приговор № 1-570/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-570/2024

УИД 38RS0035-01-2024-006209-38


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 12 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Адрес, официально не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата отменено, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- Дата Октябрьским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Ангарского городского суда Адрес Дата не отбытый срок 1 год 3 дня заменен ограничением свободы сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней, (неотбытый срок наказания по сведениям уголовно-исполнительной инспекции на Дата составляет 1 год 5 месяцев 17 дней),

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде содержанием под стражей с Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Дата около 10 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около Адрес «А» по Адрес в Адрес, увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой на шее висела золотая цепь с золотым кулоном. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной золотой цепи с золотым кулоном, принадлежащей Потерпевший №1, при этом он решил, что при совершении указанного преступления, с целью сломить возможное сопротивление со стороны Потерпевший №1, применит к последней насилие не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении последней, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью завладения имуществом последней, и получения для себя материальной выгоды, Дата около 10 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, подошел к ничего неподозревающей о его преступных намерениях Потерпевший №1, которая на тот момент шла по направлению навстречу ФИО1 около Адрес «А» по Адрес в Адрес, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 следует одна, и на данном участке не было посторонних лиц, и, оценив ситуацию, как благоприятную для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1, используя фактор внезапности, с целью подавления воли и решимости к оказанию какого-либо сопротивления со стороны последней, Дата около 10 часов 50 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь около Адрес А по Адрес, максимально приблизился к Потерпевший №1 и своими руками схватил последнюю за одежду, однако Потерпевший №1, понимая что ФИО1 имеет цель завладеть ее имуществом, желая пресечь в отношении нее преступные действия со стороны ФИО1 и помешать последнему завладеть принадлежащем ей имуществом, стала оказывать ему активное сопротивление, а именно не давая ФИО1 ухватиться рукой за имеющиеся при ней вышеуказанные ювелирные золотые изделия, схватившись своей рукой за свое имущество, после чего, ФИО1 отпустив свои руки от одежды Потерпевший №1, отбежал в сторону от последней. В этот момент Потерпевший №1 пошла вперед, пытаясь уйти от ФИО1, понимая, что последний желает похитить принадлежащее ей имущество.

Однако, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, желая довести до конца свой корыстный преступный умысел, и добиться желаемого результата, а именно хищения имущества Потерпевший №1, действуя агрессивно по отношению к последней, применяя все свои физические усилия, вновь подбежал к Потерпевший №1 со спины, схватился руками за вышеуказанную цепь с вышеуказанным кулоном, имеющиеся на шее последней, и толкнув Потерпевший №1, повалил ее на землю, отчего последняя испытала физическую боль, при этом по-прежнему удерживая рукой цепь, принадлежащую Потерпевший №1, стал сильными рывками дергать золотую цепь с золотым кулоном с шеи последней в свою сторону, при этом Потерпевший №1 от данных рывков испытала сильную физическую боль в области шеи. В результате всех вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи слева в средней и нижней третях, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, кровоподтеки на задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1, осознавая, что потерпевшая Потерпевший №1 препятствует его действиям, а также осознавая, что его действия очевидны, отбежал от Потерпевший №1, в результате чего ФИО1 не довел свой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате своих корыстных преступных действий, ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение имущества Потерпевший №1, а именно золотой цепи, стоимостью 30 165 рублей 24 копейки, золотого кулона, стоимостью 15 627 рублей 20 копеек, а всего на общую сумму 45 792 рубля 44 копейки, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований ст.46, ст.47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата ( том № л.д. 122-127), обвиняемого от Дата (том № л.д.231-232) следует, что Дата около 10 часов 00 минут он приехал в парк, расположенный около ООТ «Лисиха» по Адрес в Адрес, для того, чтобы прогуляться. На тот момент он был одет в куртку темного синего цвета, в штаны черного цвета, через плечо была одета барсетка светлого цвета, на ногах кроссовки темного цвета. Пройдя по парку, он направился вдоль Адрес А по Адрес в Адрес. Времени на тот момент было примерно около 10 часов 40 минут, он шел мимо указанного дома, и навстречу к нему шла ранее ему неизвестная женщина на вид около 50-60 лет, рост около 160 см., плотного телосложения, волосы короткие светлого цвета, при ней был пакет и женская сумка. Женщина шла одна. В отделе полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» при предъявлении его на опознание потерпевшей, он опознал данную женщину о которой он указал выше, данные которой ей стали известны в отделе полиции № от сотрудников полиции, а именно - Потерпевший №1. Когда он шел по направлению навстречу Потерпевший №1, то издалека увидел у нее на шее золотое изделие, а именно цепочку с кулоном, на шее виднелось данное изделие. У него на тот момент было трудное материальное положение и он нуждался в денежных средствах, в связи с чем у него возник умысел совершить хищение данной золотой цепочки с кулоном у Потерпевший №1, для того чтобы продать их в дальнейшем и выручить денежные средства. Так, он в указанное время быстро приблизился к Потерпевший №1, и протянув свою правую руку к ее шеи попытался схватить и сорвать цепочку с кулоном, однако Потерпевший №1 в этот момент увернулась и у него не получилось сорвать цепочку. Он отбежал от нее примерно на 5-6 метров, и увидел, что Потерпевший №1 в это время отошла в сторону и остановилась. Он решил снова действовать открыто, а именно он подбежал к ней, чтобы сорвать цепочку с кулоном, Потерпевший №1 попыталась от него уйти, она начала делать шаги от него, однако он быстро подбежал к ней вплотную, лицом к ней, схватился своей правой рукой за ее цепочку на шее, при этом Потерпевший №1 одной рукой также удерживала за свою цепочку с кулоном, чтобы не дать ему сорвать ее. Однако он, когда подбежал к Потерпевший №1, то дернул ее за цепочку и повалил ее на землю, он допускает, что толкнул Потерпевший №1, когда подбежал к ней и схватился за цепочку у нее на шее, отчего она упала на землю. Когда она упала, то при этом не отпускала из руки цепочку, но ослабила при этом хват. В это момент он резко дернул за цепочку и почувствовав, что сорвал ее с шеи, и что цепочка осталась у него в руке, он сразу же побежал от Потерпевший №1 по направлению к ООТ «Лисиха» по Адрес. Он не помнит, что именно кричала ему Потерпевший №1 вслед, он убежал и не останавливался. Также уточнил, что в тот момент, когда он подбежал к Потерпевший №1, для того, чтобы сорвать у нее с шеи цепочку с кулоном, он осознавал, что он действует открыто, что Потерпевший №1 видит его лицо и его всего целиком. После чего, следуя до ООТ «Лисиха» с похищенным имуществом он разглядел, что похитил только часть золотой цепочки, так как во время хищения цепочки Потерпевший №1 пыталась удержать свое имущество, и держалась своей рукой за цепочку и кулон, таким образом дернув с силой своей правой рукой за цепочку он порвал ее и сорвал лишь ее часть. Он разглядел цепочку, она была из золота, он понимал, что цепочка имеет ценность, и он понимал, что данную часть золотой цепочки можно продать и выручить за нее денежные средства. Когда он добежал до ООТ «Лисиха», там как раз стоял автобус, следующий на Центральный рынок, после чего он сразу сел в данный автобус и поехал на Центральный Рынок Адрес с целью продажи похищенной им части золотой цепочки. Примерно около 11 часов 00 минут, он приехал на Центральный Рынок Адрес, где стал искать перекупов. Он поднялся на второй этаж здания Центрального Рынка, где увидел ранее ему знакомого мужчину кавказской национальности, его данные ему не известны, знает его только визуально в лицо. Он занимается скупкой подержанных вещей на втором этаже здания Центрального Рынка, павильона он не имеет, ранее он бывал на Центральном Рынке и видел его там не один раз, что он занимается скупкой вещей. Он подошел к указанному мужчине, обратился к нему показал ему часть золотой цепочки и предложил ему купить ее у него. Мужчина осмотрел данную часть цепочки и предложил ему за нее 10 000 рублей, на что он согласился. Забрав денежные средства в сумме 10 000 рублей, он ушел по своим делам, впоследствии данные денежные средства он потратил на личные нужды, на продукты питания, на сигареты.

С протоколом допроса специалиста ФИО3 от Дата, согласно которому стоимость имущества Потерпевший №1 на момент совершения преступления, а именно на Дата составляет: стоимость золотой цепи 585 пробы длиной 50 см. составляет 30 165 рублей 24 копейки. Стоимость золотого кулона знак зодиака Близнецы» 585 пробы, составляет 15 627 рублей 20 копейки. Стоимость фрагмента золотой цепи 585 пробы, который он забрал себе, составляет 14 964 рубля 23 копейки и с оценкой данной специалистом он согласен. Умысел у него был направлен на совершение открытого хищения всего имущества Потерпевший №1, а именно и указанной золотой цепи и указанного золотого кулона, которые находились на шее у потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том № л.д. 20-22), суд установил, что Дата около 10 часов 35 минут она вышла на остановке общественного транспорта «Лисиха» Адрес, по направлению движения автотранспорта в сторону центра Адрес, далее она прошла через дорогу расположенную по Адрес, и направилась по тротуарной дорожке к поликлинике № по адресу: Адрес. Около 10 часов 40 минут, когда примерно до поликлиники ей оставалось пройти 50 метров, на встречу к ней шел мужчина на вид примерно 25-30 лет, одетый в синюю куртку и штаны синего цвета, проходя мимо нее указанный мужчина резко подбежал к ней и схватился двумя руками за ее рубашку, когда он к ней бежал, она поняла, что он хочет сорвать у нее с шеи золотую цепочку с кулоном знака зодиака «Близнецы», она сразу же схватила своей правой рукой указанный кулон, чтобы его у нее не украли, далее когда он схватил ее двумя руками за рубашку, она сильно испугалась, испытала физическую боль и начала отталкивать его и орать на него «Что ты делаешь», мужчина ей ничего не ответил, через несколько секунд он отпустил рубашку и пошел дальше, она тоже пошла, после оглянулась и увидела, как он снова бежит в ее сторону, она оглядываясь назад, побежала в сторону поликлиники №, указанный мужчина догнал ее, толкнул ее, в этот момент она упала на землю, испытала физическую боль, после чего указанный мужчина сорвал с ее шеи золотую цепочку, она испытала физическую боль, когда с нее сорвали золотую цепочку, также на шее у нее остался след красного цвета от срыва золотой цепочки, после чего мужчина убежал в сторону Адрес. Кулон остался у нее в правой руке. Далее она пошла в поликлинику №, где ей измерили давление, в ходе измерения она увидела, что на рубашке со стороны спины осталась часть меньшей половины золотой цепочки. Находясь в поликлинике она позвонила в полицию. Таким образом, у нее с применением насилия украли большую часть золотой цепочки, которую она покупала в 2019 году в ТЦ «Юбилейный» в магазине «585 Золотой» за 20 000 рублей, с учетом износа на сегодняшний день оценивает в сумму 17 000 рублей, чека о покупке не сохранилось, она его сразу выкинула после покупки. Кулон знака зодиака «Близнецы» она покупала примерно лет 20-25 назад, за сколько не помнит. Ущерб в размере 17 000 рублей является для нее значительным, так как она не работает, получает пенсию в размере 16500 рублей, покупает еду, оплачивает ЖКХ, и имеет другие расходы. При ней находятся кулон знака зодиака «Близнецы» и меньшая часть золотой цепочки, которые она выдает добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 68-69) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» с февраля 2024 года. Дата работая по отдельному поручению следователя, по факту открытого хищения имущества Потерпевший №1, с применение насилия не опасного для жизни и здоровья, им осуществлялся выезд на место преступления, а именно на участок местности, расположенный около дома по адресу: Адрес А, в ходе обхода участка местности были установлены камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», при просмотре видеозаписей указанных камер видеонаблюдения установлено, что около 10 часов 50 минут по тротуарной дорожке в сторону Адрес А по Адрес идет потерпевшая Потерпевший №1, в этот момент к ней навстречу идет мужчина одетый в синюю куртку, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, далее мужчина хватает за рубашку потерпевшую Потерпевший №1, затем отбегает в сторону примерно на 5 метров и подбегает обратно к потерпевшей Потерпевший №1, в этот момент Потерпевший №1 отбегает от указанного мужчины, но данный мужчина догоняет ее, толкает и срывает с шеи золотую цепочку, после чего убегает в сторону Адрес. Также имеются видеозаписи путей отхода вышеуказанного мужчины. В дальнейшем видеозаписи системы «Безопасный Город» им были отсняты на сотовый телефон, с целью не допущения их утраты, в дальнейшем были перекопированы на СД- диск, который находится при нем, и он желает выдать его добровольно. После чего им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица совершившего данное преступление, в ходе которых установлен гр. ФИО1, Дата года рождения. ФИО1 выставлен в оперативный розыск, ведутся дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1. Время указанное на видеозаписи указано Иркутское.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд находит достоверными, соответствующими действительности, они согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для оговора не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие письменные доказательства:

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Дата осмотрен участок местности расположенный около АдресА по Адрес в Адрес (том № л.д. 6-13).

Протоколом выемки от Дата у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты кулон знак зодиака «Близнецы» и часть золотой цепи (том № л.д. 25-28).

Заключением эксперта № от Дата из которого следует, что согласно данных осмотра Потерпевший №1 Дата в ГБУЗ ИОБСМЭ у нее имелись телесные повреждения: а) ссадина на задней поверхности шеи слева в средней и нижней третях, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета с четко ограниченной поверхностью; б) кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трет, которое образовалось от воздействия предмета удлиненной формы; с) кровоподтеки на задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности причинения около 1 - х суток на момент осмотра, могли быть причинены в срок при обстоятельствах, указанных гр. Потерпевший №1 в ходе осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и в ходе допроса от Дата, то есть Дата около 10.40 часов, и оцениваются ка не причинившие вреда здоровью человека (том № л.д. 34-35).

Протоколом выемки от Дата у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: Адрес А (том №).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от Дата потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1, как лицо совершившее в отношении нее преступление (том №).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому с участием потерпевшей осмотрен диск с видеозаписью от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных на участке местности по адресу: Адрес А, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (том № л.д. 151-165).

Протоколом осмотра предметов от Дата, в ходе которого с участием ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями от Дата с камер видеонаблюдения, расположенных на участке местности по адресу: Адрес А (том № л.д. 181-195).

Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены – часть золотой цепи, кулон знак зодиака «Близнецы», изъятые у потерпевшей Потерпевший №1, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №).

Представленные по данному преступлению доказательства суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд находит виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 открыто, в присутствии потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, причинив телесные повреждения в виде ссадины на задней поверхности шеи слева в средней и нижней третях, кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трети, кровоподтеки на задневнутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, на наружной поверхности левой голени в верхней трети, оцененные как не причинившие вреда здоровью, пытался завладеть принадлежащим ей имуществом, при этом не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психический статус подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, представленные суду данные о личности ФИО1 смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает,

в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, а также чистосердечного признания,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается опасным.

Таким образом, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По указанным преступлениям, поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Из характеристики участкового уполномоченного отдела полиции следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 68). ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 56-57).

В соответствии с общими принципами назначения наказания при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления имущественного характера, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты путем назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поэтому суд, считает справедливым назначить ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, наличие непогашенных в установленном порядке судимостей, при назначении наказания, подсудимому ФИО1 оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений и в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что направление ФИО1 в места лишения свободы на длительный срок не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих суду применить в отношении подсудимого ФИО1, правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и учитывая отягчающее наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, с учетом постановления Ангарского городского суда Адрес от Дата, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения в виде заключение под стражу – отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Адрес от Дата, с учетом постановления Ангарского городского суда Адрес от Дата окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от Дата № 186-ФЗ) в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-кулон знак зодиака «Близнецы», часть золотой цепи – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника;

-диск с видеозаписями – хранящееся в материалах уголовного дела – хранить при уголовному деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова