Постановление № 1-405/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело №

№
УИД:24RS0№-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Зементовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Борутенко Ж.В.,

потерпевшего Г,

защитника - адвоката Гринь Д.А., предоставившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Колчиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего в <адрес> «б»-55, зарегистрированного в <адрес> «б»-51, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычагов совершил в <адрес> растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рычагов обратился в центр проката инструмента «Аллерком», расположенного в магазине «Автострада» по <адрес> «а»/2 в <адрес>, с целью взять в аренду тепловизор, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут между ФИО1 и Г был составлен и подписан договор аренды оборудования №, а именно тепловизора марки «FIiri7» стоимостью 80 000 рублей, принадлежащего Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося около радиорынка, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему, путем растраты, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь в указанном месте, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, без ведома и согласия Г, Рычагов растратил путем продажи неустановленному следствием лицу вверенное ему Г во временное пользование имущество, а именно: тепловизор марки «FIiri7» стоимостью 80 000 рублей. Вырученными от продажи вышеуказанного имущества деньгами Рычагов распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый Рычагов в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Г в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Рычагов и его защитник адвокат Гринь с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Борутенко против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Рычагов вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил, извинения принес, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Г, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Р на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор аренды тепловизора, акт приема-передачи тепловизора от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле-хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Т.В.Зементова