Приговор № 1-405/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-405/2019

Дело №

24RS0№-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО10, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пр-т им. газеты «Красноярский рабочий» <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Богучанским районным судом условно – досрочно на необытый срок 6 месяцев 22 дня.

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 был прерван.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в СНТ «Овинное» в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «Лада 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак № и совершил поездку по автодорогам <адрес>. Двигаясь на 5 км автодороги <адрес> в <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления указанным автомобилем.

В 22 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи отстраненный от управления транспортным средством – автомобилем Лада 217030 LADA PRIORA», регистрационный знак <***>, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном на обочине 5 км автодороги <адрес> в <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810». Согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие алкоголя 0,32 миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого ФИО1 воздуха, что подтверждает факт его нахождения в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 дал суду показания о совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО7 по факту остановки автомобиля марки LADA PRIORA, регистрационный знак № в 22 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги «<адрес>» в <адрес> под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

(л.д.17)

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки LADA PRIORA, регистрационный знак № в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги «<адрес>» в <адрес>;

(л.д.19)

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и результат освидетельствования на бумажном носителе, согласно которого ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest6810» с заводским номером ARBL0221, показания которого составили 0,32 мг/л;

(л.д.20)

- протоколом серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

(л.д. 18)

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого административное производство в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 24 )

- постановлением Мирового судьи Судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения;

(л.д.26)

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО8, согласно которой водительское удостоверение у ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ является лицом, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

(л.д.27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «LADA PRIORA», регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.31-32)

- автомобилем «LADA PRIORA», регистрационный знак №, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 33)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.36-38 )

- DVD диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.39)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО1 является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, друг семьи Свидетель №2 пригласил ФИО13 и ее к себе в гости на дачу в <адрес> и вместе с ФИО13 на автомобиле марки «Лада Приора» они поехали на дачу к Свидетель №2, где употребили немного вина. Через некоторое время, она и ФИО13 решили поехать на озеро, расположенное неподалеку от дачного участка Свидетель №2. ФИО13 сел за управление автомобилем, а она села на переднее пассажирское сидение автомобиля, и поехали на озеро в сторону <адрес>. По дороге их остановили сотрудники ГИБДД. Позже ей стало известно, что в отношении ФИО13 было возбуждено уголовное дело по факту повторного управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д.49-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО1 является его другом, ДД.ММ.ГГГГ вечером, ФИО13 с его разрешения приехал к нему на дачу в СНТ «Овинное». На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО13 и сообщил, что был остановлен сотрудниками ГИБДД на своем автомобиле в состоянии опьянения. Более ему ничего неизвестно. О том, что ФИО13 ранее лишен права управления транспортными средства он не знал, так как на эту тему с ФИО13 не общался.

(л.д.46-48)

Показаниями свидетеля ФИО7, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон о том, что он проходил службу в ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» в должности инспектора дорожно-патрульной службы. В его обязанности входит надзор за участниками дорожного движения в части соблюдения правил дорожного движения, а также выявление, раскрытие и пресечение преступлений и правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО9 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на автодорогах <адрес>. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились на 5 км автодороги «<адрес>» в <адрес>, когда ими был замечен автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак №. Водитель вышел из автомобиля и предъявил документы на автомобиль, при этом водительское удостоверение у водителя отсутствовало. Водитель представился ФИО1. В ходе общения с ФИО13 были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя из рта. ФИО13 не отрицал, что перед тем как сесть за управление автомобилем, употреблял спиртное, со слов ФИО13, он (ФИО13) выпил бокал вина. ФИО13 был приглашен в патрульный автомобиль, где был отстранён от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лада Приора», о чем составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем, ФИО13 было предложено пройти освидетельствование при помощи технического средства измерения «Алкотест», на что он согласился. ФИО13 были разъяснены его права, разъяснено, что при освидетельствовании будет вестись видеозапись при помощи патрульного видеорегистратора. В патрульном автомобиле ФИО13 был предъявлен прибор «Алкотест», мундштук в герметичной упаковке, которая вскрылась в присутствии ФИО13. Мундштук был вставлен в прибор «Алкотест» и ФИО13 было предложено сделать выдох через мундштук в прибор до звукового сигнала, что тот и сделал. Показания прибора составили 0,32 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемым воздухе, что указывало на то, что ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения. По окончании освидетельствования, был оставлен акт, в котором были зафиксированы результаты освидетельствования ФИО13 на состояние алкогольного опьянения. С освидетельствованием ФИО13 был согласен, о чем поставил отметку в акте освидетельствования. Далее, ФИО13 был проверен при помощи имеющейся базы ПТК – Регион и было установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения, при этом водительское удостоверение у ФИО13 было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения права управления был прерван. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 02.05. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного материалы об административном правонарушении в отношении ФИО13 по ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ были прекращении и составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

(л.д.43-45)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

(л.д.40-42)

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допросов, свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 доказана в полном объеме.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о его личности, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со п.Г ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождении на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «LADA PRIORA», регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1

- DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.А. Чиркова