Решение № 2-407/2024 2-407/2024~М-180/2024 М-180/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-407/2024

Дело № 2-407/2024 (УИД 50RS0050-01-2024-000298-89)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 22 апреля 2024 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Спирячиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 07.11.2019 между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № № на сумму 500500 руб., на срок 36 месяцев, под 18,99% годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий заключенного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем сумма задолженности составила 427798,03 руб., сумма задолженности по процентам – 19873,33 руб.

14.04.2022 между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика ФИО5

12.12.2023 произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»).

Позднее истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу ФИО5 было заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере 447671,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7677 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от 26.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, правовые последствия признания иска им разъяснены и понятны. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Третьи лица – представители Территориального Управления Росимущества в Московской области, ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, основываясь на положениях ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 7677 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №), зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (№) задолженность по договору займа от 07.11.2019 № № в размере 447671 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7677 (семь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева