Приговор № 1-337/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-337/2017

Дело № 1 – 337 / 2017

Поступило в суд 08.08.2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 21 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Пановой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Балмаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорова В.А., представившего удостоверение ... и ордер Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах в Дзержинском районе г. Новосибирска.

В дневное время, 21.06.2017 у ФИО1, находившейся на территории Дзержинского района г. Новосибирска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления в значительном размере. С этой целью ФИО1, находившаяся в подъезде одного из домов по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска, за денежное вознаграждение, незаконно приобрела без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, два бумажных свертка с веществом, общей массой не менее 1,090 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин), оборот которого в Российской Федерации запрещен, в значительном размере. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного потребления наркотических средств в значительном размере, незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находившееся в двух бумажных свертках, умышленно поместила в передний накладной карман сумки, находящейся при ней, и стала его незаконно хранить при себе до того момента, как 21.06.2017 около 17 часов 00 минут у дома ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области и в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято два бумажных свертка с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что размер наркотического средства она не оспаривает, признает факт незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размер. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник - адвокат Федоров В.А. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Балмаева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете в психиатрическом диспансере не состоит; состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом- синдром зависимости от опиоидов 2 стадии; по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО характеризуется с посредственной стороны, требования режима содержания выполняет, с представителями администрации учреждения вежлива, спокойна, но до конца не откровенна, соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ..., ФИО1 страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы. Имеет место рост толерантности к наркотическим средствам, сформирован абстинентный синдром. Указанное психическое расстройство не столь значительно и не лишает ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий ФИО1 не обнаруживала и какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии ( т.1 л.д. 131-133).

С учетом выводов экспертов, поведения подсудимой в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимой, имеющей со слов ряд хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного, повышенной общественной опасности данного вида преступлений, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а именно наличия судимости за ранее совершенное умышленное преступление аналогичной направленности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает, что наказание ФИО1 в целях её исправления следует определить в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание, что предыдущее наказание не оказало на ФИО1 должного влияния, а также наличие малолетнего ребенка не способствовало исправлению подсудимой, которая выводов для себя не делает и продолжает противоправное поведение.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положения ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке особо судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок назначенного наказания.

Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ, п. 15 ст. 5 УПК РФ при задержании срок подлежит исчислению с момента фактического задержания. При этом моментом фактического задержания считается момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Как следует из протокола задержания, составленного в 05часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была задержана в 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ ( т.1 л.д. 94-96).

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, после чего она была задержана ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у дома ... по ул. ... сотрудниками УНК ГУ МВД России по НСО и досмотрена в этот же день в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 52 минут в помещении служебного кабинета УНК ГУ МВД России по НСО по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Каких-либо данных об освобождении ФИО1 с момента фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в деле не имеется.

В связи с чем, в срок наказания ФИО1 подлежит зачислению время с момента её фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании санкции указанной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по НСО до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- два бумажных свертка, внутри которых находится вещество, содержащее героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,890 грамма, упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «...» Управления МВД России по г. Новосибирску по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица ... (т.1 л.д.191-192);

-сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета с красным обрамлением, ИМЕЙ: ...235 с сим-картой оператора «...», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

.