Приговор № 1-1-42/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-1-42/2020

Дело №1-1-42/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инза, суд 06 мая 2020 года

Инзенский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Пазухинской В.И.,

при секретаре Трифоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Инзенского межрайонного прокурора Ульяновской области Доронина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Салеева Р.Р.,

потерпевшей К.Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

1). 02.08.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком на 5 месяцев;

2). 13.11.2019 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. 13.01.2020 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

3). 18.03.2020 мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.ст.70, 71 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.02.2020 в период времени с 17 до 18 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома С.Т.М., расположенного по адресу: ***, обоснованно полагая, что последняя, а также иные лица в доме отсутствуют, решил незаконно проникнуть в указанное жилище.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные выше время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью незаконного проникновения в жилище С.Т.М. по вышеуказанному адресу, используя физическую силу, оторвал две доски из забора, которым был огорожен двор дома, и через образовавший проем незаконно проник на двор дома по вышеуказанному адресу. Обнаружив, что входная дверь в сени дома заперта на навесной замок, ФИО1 приискал во дворе дома металлическую кувалду, которой сбил навесной замок на входной двери, после чего через указанную дверь умышленно, незаконно, вопреки воле С.Т.М., в её отсутствие, осознавая, что проникает в чужое жилище против воли проживающего там лица, не имея законных прав на вхождение в указанное жилище, проник в сени, а оттуда и в жилую часть дома потерпевшей по адресу: ***.

Своими действиями ФИО1 нарушил право С.Т.М. на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживаюшего в нём лица.

Он, же 11.02.2020 около 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «***», расположенного по адресу: ***, заметив на прилегающей к кафе территории, огороженной забором, отдельно стоящий сарай, принадлежащий К.Л.С., полагая, что в нем может находиться ценное имущество, решил совершить кражу из указанного сарая.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 в указанные выше время и месте проник на огороженную территорию, прилегающую к кафе «***» по вышеуказанному адресу, подошел к входной двери в сарай, отогнул рукой гвоздь, открыв тем самым металлическую накладку, на которую была заперта дверь, после чего через указанную дверь умышленно, незаконно, с целью хищения тайно проник в помещение сарая принадлежащего К.Л.С., где предпринял меры к поиску ценного имущества.

Обнаружив в сарае 12 алюминиевых фляг емкостью 40 литров каждая, принадлежащих К.Л.С., общей стоимостью 41 895 рублей 00 коп. ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с целью последующего хищения связал указанные фляги попарно принесенной с собой металлической проволокой, погрузил их на принесенные с собой металлические санки, после чего вывез указанные фляги из сарая, тем самым похитив их, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

В продолжение своего единого ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1 12.02.2020 около 18 часов вновь пришел к сараю, расположенному на огороженной территории, прилегающей к кафе «***» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений вышеуказанным способом вновь незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил принадлежащие К.Л.С. металлическую дверь стоимостью 37 627 рублей 79 коп., 5 фляг из нержавеющей стали емкостью 30 литров каждая общей стоимостью 19 950 рублей 00 коп., два металлических колеса от мотоблока общей стоимостью 1350 рублей 00 коп., погрузив их на привезенные с собой санки и увезя в неизвестном направлении.

Далее, в продолжение своего единого ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества, ФИО1 13.02.2020 около 11 часов вновь пришел к сараю, расположенному на огороженной территории, прилегающей к кафе «***» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений вышеуказанным способом через дверь вновь незаконно проник в помещение данного сарая, где обнаружил принадлежащие К.Л.С. топливный бак емкостью 100 литров стоимостью 2137 рублей 50 коп., который вынес и положил возле сарая с целью последующего хищения, 2 металлических уголка стоимостью 1224 рубля 00 коп., которые с той же целью погрузил на принесенные с собой санки.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из сарая К.Л.С. на общую сумму 104 184 рубля 29 коп. ФИО1 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку 13.02.2020 около 11 часов при извлечении имущества из сарая с целью его последующего хищения был обнаружен на месте преступления сыном потерпевшей К.Ю.О., сообщившим о преступлении сотрудникам полиции, которые, прибыв на место, пресекли преступные действия ФИО1

Таким образом, в результате вышеописанных преступных действий ФИО1 К.Л.С. был причинен материальный ущерб на сумму 100 822 рубля 79 коп., который для нее с учетом ее материального положения является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения по обоим преступлениям и согласен с ним в полном объеме, исковые требования потерпевшей К.Л.С. признаёт, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав мнение защитника Салеева Р.Р., поддержавшего позицию подсудимого ФИО1, и учитывая, что у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.

Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, юридическая оценка содеянного дана правильно, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: *** (т.1 л.д.218), его поведение адекватно как на следствии, так и в суде, в связи с чем вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в МО МВД России «Инзенский» поступали заявления и жалобы, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.193-196,197-198,226,229).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст и состояние здоровья его ***, с которой он проживает.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенных преступлений суд назначает ФИО1 наказание по ч.1 ст.139 УК РФ - в виде исправительных работ; по ч.3 ст. 30 и п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе с учетом рассмотрения дела в особом порядке, - в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в силу указанных выше обстоятельств суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который не работает, иных источников дохода не имеет, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренногоч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2020 года, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по вышеуказанному приговору от 18 марта 2020 года, предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для избрания, изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым отменить в отношении подсудимого избранную в период предварительного расследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей К.Л.С. о возмещении материального ущерба в сумме 100 822 рубля 79 коп подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку действиями подсудимого потерпевшей К.Л.С. причиненный материальный ущерб в указанной сумме до настоящего времени не возмещен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п. «б, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- по ч.3 ст.30, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с 6 мая 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 18 марта 2020 года в период с 2 марта 2020 года по 5 мая 2020 года включительно.

На основании пункта «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 в соответствии с приговором от 18 марта 2020 года в период с 18 марта 2020 года по 31 марта 2020 года (до дня вступления приговора в законную силу включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей К.Л.С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Л.С. в счет возмещения материального ущерба 100 822 (сто тысяч восемьсот двадцать два) рубля 79 копеек.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Карсунского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ульяновской области по адресу: <...>:

- топливный бак, два металлических уголка, - передать потерпевшей К.Л.С.;

- санки, - уничтожить;

- металлическую кувалду, - передать потерпевшей С.Т.М.,

- накладную №27 от 13.02.2020 на внутреннее перемещение лома ООО «***», - передать Б.С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья