Приговор № 1-122/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 22 июня 2017 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Лоншаков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Пушкарева И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Строкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий , предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, получил от "закупщика", действующего в рамках оперативного мероприятия "проверочная закупка" в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет передачи "закупщику" наркотического средства марихуана.

После чего, ФИО1, находясь возле здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, согласно ранее достигнутой договоренности о продаже наркотического средства, передал газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения "закупщику", принимающему на законных основаниях участие в проведении проверочной закупки наркотических средств под контролем оперативных сотрудников Урюпинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Волгоградской области.

В период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ данный газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения был добровольно выдан "закупщиком" оперативным сотрудникам Урюпинского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>.

Таким образом, ФИО1 путем продажи наркотического средства за денежные средства в сумме 200 рублей, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, вещество незаконно сбытое ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр..

Согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник адвокат не видят препятствий для рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства ввиду следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, на основании ст. 314 УПК РФ суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Согласно п.3.4 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в п. 13.1 Постановления N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления N 30 от ДД.ММ.ГГГГ), обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) – покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В связи с чем, суд не соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) данной органами предварительного следствия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>

У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому за совершение преступления следует назначать не превышающее двух третей максимального срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, степень общественной опасности подсудимого, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) относится к категории тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства не исключающего вменяемости, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний, оказание помощи своей матери.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является, согласно ст. 63, ст. 18 УК РФ, рецидив: имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления, ФИО1 совершил тяжкое преступление. В соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ данный вид рецидива является опасным.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений суд назначает ему наказание за совершенное преступление с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и только с реальным отбыванием наказания. Указанный вид наказания будет способствовать достижению в отношении ФИО1 всех целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

При определении срока наказания суд также учитывает правовую позицию, сформулированную в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно которой, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ, верхний и нижний предел наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1, согласно санкции статьи, совпадают, и имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также принципов и целей наказания, являются недостаточными для признания их исключительными, позволяющими назначить наказание с применением ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы и на момент совершения преступления возможность возложения такой обязанности УК РФ не предусматривал, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента заключения его под стражу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Урюпинский": наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1 – уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. и две денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. – возвратить по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Урюпинский": наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> гр., два марлевых тампона со смывами с кистей рук ФИО1 – уничтожить; денежную купюру достоинством <данные изъяты> руб. и две денежные купюры достоинством <данные изъяты> руб. – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Лоншаков