Решение № 12-1/2019 12-286/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

№


РЕШЕНИЕ

<адрес> 14 января 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Шишкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15, ч. 5 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Киргизии, гражданина РФ, место регистрации: <адрес>, работающего водителем « <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 28 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.15, ч. 5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 28.11. 2018 г. по делу об административном правонарушении изменить и заменить ему назначенное наказание на штраф, так как профессия водителя является для него единственной и работа водителем – единственный источник дохода его семьи.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явившегося без уважительных причин и не просившего об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи ввиду следующего. Из материалов дела следует, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что при управлении автомобилем « Рено Логан» государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. на 9 км+370 м автодороги <адрес> направления произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Эти его действия квалифицированы по ст. 12.15, ч. 5 КоАП РФ в связи с тем, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15, ч. 4 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены пунктом 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении.Данный протокол был составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений норм процессуального и материального права при его составлении допущено не было. На основании поступившего протокола от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела постановлением мирового судьи 140 судебного участка ФИО1 по ст.12.15, ч. 5 КоАП РФ было назначено в соответствии с санкцией данной статьи административное наказание в виде лишения специального права, при этом было учтено наличие отягчающего наказание обстоятельства. В постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения с учетом имеющихся в деле доказательств. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ст.12.15, ч. 5 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и с учетом сведений, характеризующих личность нарушителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области по ст. 12.15, ч. 5 КоАП РФ от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, в удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Решение является окончательным, кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения.

Судья: Л.В. Жилина