Решение № 12-76/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 12-76/2018

Дело № 12- 76/2018


РЕШЕНИЕ

г. Дубовка 16 июля 2018 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В.,

рассмотрев жалобу ООО «Водоканал-сервис» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № от 23 мая 2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № от 23 мая 2018г., ООО «Водоканал-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно в том, что 15.05.2018г. в 19.36 по адресу <адрес>, водитель ТС марки КАМАЗ 65116-А4, государственный номерной знак №, в нарушении требований п. 1 ст. 31.1. ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, осуществил движение ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы.

ООО «Водоканал-сервис» с данным постановлением не согласилось, подав на него жалобу, в обоснование которой указали, что постановлением № от 23.05.2018г. было зафиксировано повторное нарушение в течении суток 15.05.2018г., просит прекратить производство по делу в отношении ООО «Водоканал-сервис». Просит восстановить срок на обжалование постановления № от 23.05.2018г.

ПредставительООО «Водоканал-сервис», представитель ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 1.1 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006 (в редакции от 09.02.2012), КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ. Если применяемой нормой установлено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административный арест, то административный штраф назначается в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ для граждан.

Вместе с тем, согласно примечания п. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГг., ООО «Водоканал-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно в том, что 15.05.2018г. в 21.38 по адресу Р22 «Каспий»,. 947 км. 281м, водитель ТС марки КАМАЗ65116-А4, государственный номерной знак <***>, в нарушении требований п. 1 ст. 31.1. ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, осуществил движение ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы (л.д.11).

В судебном заседании также установлено, постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № от 23 мая 2018г., ООО «Водоканал-сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, а именно в том, что 15.05.2018г. в 19.36 по адресу <адрес>, водитель ТС марки КАМАЗ 65116-А4, государственный номерной знак №, в нарушении требований п. 1 ст. 31.1. ФЗ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ, осуществил движение ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы (л.д.14).

Вместе с тем, по смыслу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Поскольку копия обжалуемого постановления ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 23 мая 2018г. получена ООО «Водоканал-сервис» -1.06.2018г., а жалоба на данное постановление направлена по почте 09.06.2016г., срок на обжалование данного постановления подлежит восстановлению.

Исходя из анализа представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что административное правонарушение совершенное водителе ТС марки КАМАЗ 65116-А4, государственный номерной знак № зафиксированное повторно в течение суток, в связи с чем постановление ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России № от 23 мая 2018г. не может быть признано законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене с прекращением производства на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» срок на обжалование постановлениязаместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № от 23 мая 2018г.

Постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО1 № от 23 мая 2018г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФв отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» отменить, производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-сервис» прекратить, на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд и через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Зобнин