Решение № 2-3570/2019 2-3570/2019~М-2923/2019 М-2923/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-3570/2019

Дело №2-3570/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-003437-78)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от 12.08.2011 г., указав в обоснование иска, что гр. ФИО1 и (далее по тексту Созаемщики) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) 12.08.2011 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Созаемщики получили кредит в сумме 1 500 000,00 рублей сроком на 120 мес. под 15,25 % годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Созаемщиками в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ПК РФ, Созаемщики взятых на себя обязательств не исполняют.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 12.08.2011 года были заключены договоры поручительства:

№ от 12.08.2011 г. с гр. ФИО2

№ от 12.08.2011 г. с гр. ФИО3

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Созаемщиками условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 12.08.2011 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

По состоянию на 14.02.2019 г. задолженность Созаемщиков перед Банком по кредитному договору № от 12.08.2011 г. составляет 853 229,36 руб., в том числе: 80 238,70 руб. неустойка, начисленная до 14.02.2019; 51 496,81 руб. просроченные проценты; 721 493,85 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.02.2019.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № со следующих лиц: ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 14.02.2019 по кредитному договору № от 12.08.2011 в размере 853 229,36 руб. в том числе: 80 238,70 руб. - неустойка, начисленная до 14.02.2019; 51 496,81 руб. - просроченные проценты, 721 493,85 руб. - просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732,29 руб., всего 864 961,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, путем размещения информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Уфы.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 07.05.2019 г., ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>, с 03.12.1990 г. по настоящее время. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 07.05.2019 г., ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, с 09.12.1994 г. по настоящее время. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 07.05.2019 г., ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Уфа, <адрес>, с 26.05.2004 г. по настоящее время. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1 извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших представителя истца и ответчиков.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО1 и (далее по тексту Созаемщики) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) 12.08.2011 г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Созаемщики получили кредит в сумме 1 500 000,00 рублей сроком на 120 мес. под 15,25 % годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Созаемщикам денежных средств в размере 1 500 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Созаемщиками в полном объеме.

В нарушение условий Кредитного договора, ст. ст. 309, 314, 819 ПК РФ, Созаемщики взятых на себя обязательств не исполняют.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Созаемщиков по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от 12.08.2011 года были заключены договоры поручительства:

№ от 12.08.2011 г. с гр. ФИО2

№ от 12.08.2011 г. с гр. ФИО3

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договору, несет перед Банком солидарную ответственность.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 12.08.2011 г. Созаемщики обязаны возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Созаемщиками не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков, а те обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по Кредитному договору не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения Созаемщиками условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от 12.08.2011 г., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому считаем, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо. Кроме того, следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

По состоянию на 14.02.2019 г. задолженность Созаемщиков перед Банком по кредитному договору № от 12.08.2011 г. составляет 853 229,36 руб., в том числе: 80 238,70 руб. - неустойка, начисленная до 14.02.2019; 51 496,81 руб. - просроченные проценты; 721 493,85 руб. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 14.02.2019.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчики доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности, удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по состоянию на 14.02.2019 по кредитному договору № от 12.08.2011 в размере 853 229,36 руб. в том числе:

80 238,70 руб. - неустойка, начисленная до 14.02.2019г.,

51 496,81 руб. - просроченные проценты,

721 493,85 руб. - просроченный основной долг,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 732,29 руб., всего: 864 961,65 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.