Постановление № 1-189/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело №

№ Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Балахна 11 июня 2019года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бушминой В.В.,

при секретаре судебного заседания Говоровой Ю.В.,

с участием ст.помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделовой Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Калининой О.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, по факту мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут ФИО1, проходя мимо дома № на ул.Дзержинского г.Балахны Нижегородской области, обнаружил лежащую на дороге кредитную банковскую карту «Юникредит Банк» на имя ФИО2. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, и с этой целью он поднял кредитную банковскую карту «Юникредит Банк» на имя ФИО2, с расчетным счетом №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежный средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на расчетном счете «Юникредит Банк», <дата> около 15 часов 10 минут ФИО1 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, достоверно зная, что на данной кредитной банковской карте имеющиеся денежные средства ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - администрации магазина «Пятерочка», приобрел товар и произвел через терминал оплаты оплату кредитной банковской картой «Юникредит Банк» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2, на общую сумму 934 рубля 97 копеек.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - администратор магазина «Пятерочка» <дата> около 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, принял к оплате от ФИО1 кредитную банковскую карту «Юникредит Банк» на имя ФИО2 с расчетным счетом № и провел по ней две операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты магазина «Пятерочка» на общую сумму 934 рубля 97 копеек, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение денежный средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на расчетном счете «Юникредит Банк», ФИО1 <дата> около 15 часов 20 минут пришел в аптеку «Забота» расположенную по адресу: <...> достоверно зная, что на данной кредитной банковской карте имеющиеся денежные средства ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - администрации аптеки «Забота», приобрел товар и произвел через терминал оплаты оплату кредитной банковской картой «Юникредит Банк» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2, на общую сумму 1975 рубля 56 копеек.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - администратор аптеки «Забота» <дата> около 15 часов 20 минут, находясь в помещении аптеки «Забота», расположенной по адресу: <...>, принял к оплате от ФИО1 кредитную банковскую карту «Юникредит Банк» на имя ФИО2 с расчетным счетом № и провел по ней четыре операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты аптеки «Забота» на общую сумму 1975 рубля 56 копеек, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на хищение денежный средств, принадлежащих ФИО2 находящихся на расчетном счете «Юникредит Банк», ФИО1 <дата> около 15 часов 30 минут пришел в аптеку «Здоровье» расположенную по адресу: <...> достоверно зная, что на данной кредитной банковской карте имеющиеся денежные средства ему не принадлежат, незаконно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - администрации аптеки «Здоровье», приобрел товар и произвел через терминал оплаты оплату кредитной банковской картой «Юникредит Банк» на имя ФИО2 с расчетным счетом №, принадлежащей ФИО2, на общую сумму 2209 рублей.

Будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - администратор аптеки «Здоровье» <дата> около 15 часов 30 минут, находясь в помещении

аптеки «Здоровье», расположенной по адресу: <...>, принял к оплате от ФИО1 кредитную банковскую карту «Юникредит Банк» на имя ФИО2 с расчетным счетом № и провел по ней три операции оплаты за приобретенный ФИО1 товар через терминал оплаты аптеки «Здоровье» на общую сумму 2209 рублей, которые ФИО1 умышленно, безвозмездно, противоправно, из корыстных побуждений, похитил у ФИО2

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Всего, таким образом, действуя единым умыслом, ФИО1 похитил общую сумму 5119 рублей 53 копейки, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированны по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО ОМВД России по Балахнинскому району ФИО3, с согласия руководителя данного следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, подозреваемый совершил впервые, загладил вред, причиненный им потерпевшему, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего ФИО2

Подозреваемый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Потерпевший ФИО4 согласился на прекращение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, так как ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

Подозреваемый ФИО1, защитник Калинина О.И. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что подозреваемый вину в совершении инкриминируемого преступления признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, преступление средней тяжести совершил впервые, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

Ст.помощник Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Гляделова Ю.А. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, материалы дела, выслушав участников процесса, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Подозрение в совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший к нему претензий не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный им вред потерпевшему, имущественное положение подозреваемого, условия жизни его семьи, наличие на его иждивении троих детей.

Суд считает возможным и необходимым в соответствии со ст.76.2 УК РФ назначить судебный штраф в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.31 УИК РФ, ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ч. 2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, ч.3 ст. 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

КБК 18№

Наименование платежа: штраф суда.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1, защитнику, потерпевшему, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Иные документы по делу:

- выписка из Банка «Юникредит», чеки из магазина «Пятерочка», аптеки «Забота» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.В. Бушмина

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела №.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Ю.В.Говорова