Приговор № 1-404/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-404/2017

№ 1-404/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Матыскина Л.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора

Октябрьского района г. Томска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Николаева Ю.Л.,

представившего удостоверение № 1049 и ордер № 761 от 23 марта 2017 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимости не имеющей, находящийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ею в г.Томске при следующих обстоятельствах:

Так, она 22 марта 2017 года, находясь около 17 часов 20 минут в районе дома №63 по ул.Мичурина в г.Томске умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла Б. за 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей часть ранее приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 8,77 грамм.

23 марта 2017 года, она, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около 17 часов в районе дома №63 по ул.Мичурина в г.Томске в салоне автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ..., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла за 20 000 (двадцать тысяч) рублей часть ранее приобретенного вещества, содержащего наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 6,91 грамм Б. принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Вместе с тем, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотического средства – диацетилморфин (героин) общей массой 508,68 грамм ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку оставшееся у нее ранее приобретенное вещество, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 493 грамма, предназначенное ею для сбыта, было изъято из тайника, находящегося в районе дома №195 в п.ЛПК 2-й в г.Томске в ходе осмотра места происшествия16 мая 2017 года сотрудниками УФСБ России по Томской области.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенной 24 марта 2017 года в качестве подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника, показала, что в начале 2017 года в районе вещевого рынка в г.Новосибирске незнакомая ей женщина кавказской национальности предложила купить у нее героин для дальнейшей перепродажи. С целью заработать деньги, она купила у указанной женщины за 14000 рублей 20 доз героина, который положила в снег недалеко от шлакоблочного забора в ограде своего дома в г.Томске. Впоследствии данный героин из расчета одна доза 1000 рублей, она несколько раз продавала своему знакомому Б., фамилии которого не знает, с последним они встречались около дома №63 по ул.Мичурина в г.Томске. Перед встречей он звонил и говорил условленную фразу, что его нужно забрать со склада, для того чтобы по телефону не говорить о наркотиках. Так, 22 марта 2017 года ей позвонил Б. и сказал, что его нужно забрать со склада, после чего она с гражданским мужем З., который не знал, что она продает героин, подъехали к дому по ул.Мичурина,63, где она передала Б. 9 пакетиков с героином, за что он отдал ей 9000 рублей и еще вернул 4000 рублей, так как должен был большую сумму денег. На следующий день, то есть 23 марта 2017 года она после звонка Б. вновь встретилась с ним на том же месте и передала ему 7 пакетиков с героином, за что он передал ей 7000 рублей и 14 000 рублей, которые был ей должен. На выезде из двора они с гражданским мужем были задержаны сотрудниками ФСБ. В ходе ее осмотра были изъяты 20 000 рублей, которые ей передал Б., также они проехали по месту ее жительства – ..., где был проведен обыск и она показала место хранения наркотических средств (том №1 л.д.193-197).

При допросе в качестве обвиняемой 28 марта 2017 года ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (том №1 л.д.204-205).

Из показаний ФИО2, дополнительно допрошенной в качестве обвиняемой 15 мая 2017 года следует, что она, подтверждая вышеприведенные показания, дополнительно пояснила, что помимо тех наркотиков, которые 22 и 23 марта 2017 года она продала Б., у нее осталось около 500 грамм героина, который она хранила в районе 2 поселка ЛПК, прикопанные землей в не расфасованном виде в металлической банке. Данные наркотики она приобрела вместе с теми, о которых указывала ранее, в г.Новосибирске у женщины кавказской национальности за 200000 рублей с целью продажи неопределенному кругу лиц. Ранее о данных наркотических средствах не сообщала, так как находилась в стрессовом состоянии (том №1 л.д.207-208).

Допрошенная в качестве обвиняемой 23 мая 2017 года ФИО2 подтвердила ранее данные показания, уточнив, что действительно в начале 2017 года в г.Новосибирске, находясь в районе вещевого рынка у ранее незнакомой женщины приобрела героин в указанном выше объеме, более 500 грамм, для последующего сбыта, при этом часть наркотических средств была расфасована, а часть в общей массе(без расфасовки) находилась в одном полиэтиленовом пакете, помещенном в металлическую банку. Указанную банку она спрятала в тайнике около железной дороги в п.ЛПК 2-й в г.Томске, а расфасованную часть привезла домой и хранила возле голубятни, в итоге расфасованное наркотическое средство в полном объеме продала Б. (том №1 л.д.213-215).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные и уточненные ею в ходе предварительного следствия показания подтвердила, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в показаниях подсудимой ФИО2, с ее последующими уточнениями, суд принимает во внимание, поскольку подсудимая указала причину, по которой она не сразу рассказала о всем объеме наркотических средств, которые намеревалась сбыть и которая представляется суду значимой. Ее показания также согласуются с исследованными по делу доказательствами.

Кроме признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого преступления, ее вина подтверждается следующей совокупностью представленных доказательств.

Показаниями свидетеля Б., который в ходе предварительного следствия показал, что с 2010 года является потребителем наркотических средств, героина внутривенно. Примерно с января 2017 года он начал приобретать героин у ФИО2 по 2000 рублей за одну дозу. При необходимости его приобретения он звонил ей и говорил, условную фразу «забрать меня со склада», что означало наличие у него денег и намерение приобрести героин. Встречи всегда проходили на участке местности, расположенном на углу домов №59 и №63 по ул.Мичурина в г.Томске. 22 марта 2017 года он, как обычно, позвонил ФИО2, после чего примерно в 17-17.20 часов к дому №63 по ул.Мичурина на автомобиле Лада Приора коричневого цвета с государственным регистрационным знаком ..., за рулем которого находился мужчина, известный ему как Николай, подъехала ФИО2. Он сел на заднее пассажирское сидение, она передала ему пакет со свертками, содержащими героин, положив его на бардачок между пассажирскими сидениями, он забрал указанный пакет, положив на то же место деньги в сумме 15000 рублей. После приобретения героина он задумался о прекращении его употребления и решил обратиться в правоохранительные органы, для чего 23 марта 2017 года в 12 часов пришел в ФСБ, расположенное по пр.Кирова в г.Томске, где добровольно выдал приобретенные у Маргариты наркотики, а также согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». 23 марта 2017 года сотрудники ФСБ в присутствии понятых досмотрели его, выдали 20000 рублей, с которых сняли копии, составили соответствующий протокол, после чего он с сотрудниками ФСБ проследовал в район ул.Мичурина, откуда позвонил ФИО2, договорившись о встрече, произнеся вышеупомянутую фразу. Далее на своем досмотренном сотрудниками ФСБ автомобиле Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ... он приехал к месту встречи, куда около 17.00 часов, на том же автомобиле, что 22 марта, с тем же водителем прибыла ФИО2. Он также сел на заднее пассажирское сидение, передал ей 20000 рублей, а она передала ему прозрачный пакет с несколькими свертками, содержащими героин. После этого он вышел из автомобиля ФИО2, сел в свой, к нему подошли сотрудники ФСБ и понятые, с которым он проехал в здание УФСБ, где добровольно выдал приобретенные у ФИО2 наркотики, был составлен соответствующий протокол (том №1 л.д.84-87).

Показаниями свидетеля А. – сотрудника УФСБ России по Томской области, который на предварительном следствии показал, что в процессе осуществления ОРД была получена оперативная информация о возможной причастности гражданки цыганской национальности, проживающей по ... к незаконному обороту героина на территории г.Томска. Подтверждением указанных сведений стала добровольная выдача 23 марта 2017 года около 12.00 часов Б. героина, который он приобрел 22 марта 2017 года в вечернее время в районе дома №63 по ул.Мичурина,63 в г.Томске. В указанную дату и время сотрудником УФСБ К. в присутствии понятых у Б. было изъято 9 небольших свертков из полимерного материала, внутри которых находилось сыпучее вещество светлого цвета, был составлен соответствующий протокол. После этого Б. было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», последний согласился, был произведен его повторный досмотр (запрещенных к обороту предметов обнаружено не было), ему было выдано 20000 рублей – 20 купюр достоинством 1000 рублей, о чем были составлены соответствующие протоколы. Далее оперативная группа совместно с понятыми и Б. направилась к месту стоянки автомобиля последнего на ул.Мичурина,61 «б» в г.Томске, указанный автомобиль (Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ...) был также осмотрен, предметов, запрещенных к обороту обнаружено не было. Б. сел за руль указанного автомобиля и проследовал к месту встречи с ФИО2 – стоянка, расположенная между домами №59 и №63 по ул.Мичурина в г.Томске. Примерно в 17.30 часов к указанному месту подъехал автомобиль «Лада Приора» коричневого цвета с государственным регистрационным знаком ..., на переднем пассажирском сидении находилась ФИО2 Б. сел на заднее сидение данного автомобиля, пробыл там не более 3 минут и вышел. Далее было произведено задержание ФИО2 и мужчины, управляющего автомобилем. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, при которой было обнаружено 20000 рублей, при этом номера купюр указанных денежных средств совпадали с номерами купюр выданных Б. Также позже было произведено обследование места жительства ФИО2 (...), со слов К. ему (А.) известно, что ФИО2 показывала место хранения наркотических средств. В это время в здании Управления Б. выдал 7 маленьких свертков с сыпучим веществом светлого цвета, пояснив, что в свертках героин, который ему передала ФИО2 за 20000 рублей (том №1 л.д.120-123).

Свидетели И. и К. – сотрудники УФСБ России по Томской области дали показания, аналогичные показаниям А.

Показаниями свидетелей М. и Л., которые на предварительном следствии показали, что 23 марта 2017 года около 12.00 часов были приглашены сотрудниками УФСБ России по Томской области для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В одном из кабинетов УФСБ (<...>) в их присутствии был произведен досмотр Б., который добровольно выдал вещество, с его слов – героин (9 небольших свертков) и пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел в вечернее время 22 марта 2017 года в районе дома №63 по ул.Мичурина в г.Томске у женщины цыганской национальности по имени Рита или Рима. В результате был составлен соответствующий протокол, а наркотические вещества изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала. После этого сотрудники ФСБ пояснили, что Б. выступит в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка», для чего был произведен повторный обыск последнего (запрещенных к обороту предметов обнаружено не было) и выдача денежных средств в размере 20 000 рублей (20 купюр по 1000 рублей, с которых были сняты копии и переписаны номера в протокол). Далее они проследовали к автомобилю Б., который находился в районе дома №61б по ул.Мичурина в г.Томске. Это был автомобиль Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком ..., в ходе его осмотра предметов, запрещенных к обороту, обнаружено также не было. Б. сел за руль автомобиля и проследовал к месту встречи с продавцом наркотических средств – на стоянку, расположенную между домами №59 и №63 по ул.Мичурина в г.Томске. Примерно в 17-17.30 часов к указанному месту подъехал автомобиль Лада Приора коричневого цвета с государственным регистрационным знаком ..., в котором находился водитель и женщина цыганской национальности. Б. подошел к данному автомобилю, сел на заднее сидение, через 3 минуты вышел и направился к своему автомобилю. После этого сотрудниками ФСБ было произведено задержание мужчины и женщины, находящихся в салоне автомобиля Лада Приора и их личный досмотр. Он (М.), ФИО3, Б. и другие сотрудники ФСБ проследовали в здание УФСБ, где Б. выдал 7 маленьких свертков из полимерного материала, пояснив, что приобрел их у ФИО2 за 20000 рублей, выданных ему для проведения оперативного мероприятия. По данному факту также был составлен протокол, а наркотические вещества у Б. были изъяты (том №1 л.д.96-99;100-103).

В ходе предварительного следствия свидетели Н. и О. по обстоятельствам проведения ОРМ «Проверочная закупка» дали показания, аналогичные показаниям свидетелей М., Л. (том №1 л.д.105-107, л.д.109-111).

Показаниями свидетеля П. – сотрудника ОП №4 УМВД России по г.Томску, который на предварительном следствии показала, что она 23 марта 2017 года в служебном автомобиле «Ford Transit», припаркованном возле дома по ул.Мичурина,63 в г.Томске, в присутствии двух понятых женского пола, проводила личный досмотр ФИО2 при которой находилось 20000 рублей – 20 купюр достоинством 1000 рублей, кнопочный мобильный телефон Micromax и несколько дисконтных карт различных магазинов. По результатам был составлен протокол личного досмотра, а также произведена упаковка предметов, изъятых у ФИО2, где расписались участвующие лица. (том №1 л.д.132-134).

Показаниями свидетелей В., Г. участвующих в качестве понятых на предварительном следствии, которые в известной им части по обстоятельствам проведения личного досмотра ФИО2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П. (том №1 л.д. 113-115; 117-119).

Показаниями свидетелей Д., Е. которые в ходе предварительного следствия показали, что 16 мая 2017 года были приглашены сотрудниками УФСБ в качестве понятых. Совместно с сотрудниками УФСБ, ФИО2 и ее защитником они проследовали в указанный ФИО2 район железнодорожных путей, находящихся возле дома №195 ЛПК 2 поселок в г.Томске, где она пояснила, что на расстоянии около 200 метров от столба линии электропередач, ею, в начале 2017 года были спрятаны наркотики – героин, массой около 500 грамм, которые она приобрела в г.Новосибирске у незнакомой женщины для последующего сбыта лицам, желающим их приобрести. Далее в указанном ФИО2 месте был снят верхний слой земли, где была обнаружена металлическая банка красного цвета с рисунком в виде красных яблок с зелеными листьями, которая была помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет. Внутри данной банки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета с резким запахом. После чего указанная банка с веществом была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет серого цвета, которая была снабжена биркой с пояснительным текстом, на которой все участвующие лица поставили подписи, а также был составлен протокол изъятия. (том №1 л.д.135-137;138-140).

Показаниями свидетеля З., который в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 является его гражданской женой, о том, что она занимается продажей наркотиков, до ее задержания ему известно не было. 23 марта 2017 года в вечернее время он совместно с ФИО2 на автомобиле Лада Приора с государственным регистрационным знаком ... приехали на ... (точный номер дома не знает), где к ним в автомобиль на заднее сидение сел парень по имени Дима, с которым Маргарита чем-то обменялась и Дмитрий вышел. 22 марта 2017 года была такая же встреча на том же месте, Маргарита и Б. также друг другу что-то передавали (том №1 л.д.89-91).

Показаниями свидетеля Ж., который на предварительном следствии показал, что З. является его племянником, а ФИО2 женой последнего, они проживают вместе по одному адресу. О том, что ФИО2 занимается продажей наркотических средств, до ее задержания ему было не известно. После задержания Маргариты в их доме был проведен обыск с участием понятых, ничего найдено не было, составлялся протокол (том №1 л.д.93-95).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Заявлением Б. от 23 марта 2017 года на имя начальника УФСБ России по Томской области, согласно которому 22 марта 2017 года он для личного употребления приобрел героин у женщины цыганской национальности, проживающей по адресу: ... (том №1 л.д.11).

Протоколом личного досмотра от 23 марта 2017 года свидетеля Б. в присутствии Л. и М., который указал, что в правом кармане его брюк находится наркотическое средство героин, которое он приобрел 22 марта 2017 года в вечернее время в районе адреса своего проживания у женщины цыганской национальности. После чего из кармана брюк Б. было извлечено 9 свертков из полимерного материала, содержащих сыпучий порошок светлого цвета, данные предметы были упакованы в пластиковый пакет черного цвета (том №1 л.д.12-13).

Результатами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка по факту реализации подсудимой наркотического средства, проведенного в порядке ст. 144 УПК РФ и в установленном порядке представленными в орган следствия, а именно:

Протоколом личного досмотра 23 марта 2017 года свидетеля Б. в присутствии Л. и М., у которого запрещенных в обороте предметов не обнаружено и выдачи ему денежных средств в размере 20000 рублей с зафиксированными номерами купюр (20 банкнот номиналом по одной тысяче рублей), с которых были сняты копии. (том ... л.д.20-25).

Протоколом обследования транспортного средства от 23 марта 2017 года проведенного в присутствии Л. и М., согласно которому было произведено обследование автомобиля «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком ..., находящегося на парковке, расположенной перед вторым подъездом дома №61б по ул.Мичурина в г.Томске, в результате обследования предметы и материалы, запрещенные в гражданском обороте обнаружены не были (том №1 л.д.26-27).

Протоколом личного досмотра от 23 марта 2017 года ФИО2 в присутствии В. и Г., при которой обнаружены: денежные средства в размере 20000 рублей (20 купюр номиналом 1000 рублей, с номерами: ок 6229994, АЕ 5301979, НЧ 8741440, ои 8328380, ПЕ 3620215, нз 4608244, ок 7278474, ТГ 1685608, ЕК 2252678, ои 7624935, ЗЛ 4776901, ел 2036809, ОЕ 8794187, ок 8043230, ол 9412280, ЬП 5206391, зь 71884195, ол 9390343, гн 9991222, мт 9341160), пластиковые бонусные карты в количестве 6 штук; мобильный телефон Micromax без задней крышки. Протоколом от 14 апреля 2017 года предметы, изъятые у ФИО2, были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела. (том №1 л.д.28-30, л.д.160-167).

Протоколом личного досмотра от 23 марта 2017 года свидетеля Б. в присутствии Л. и М., который указал, что в нагрудном кармане его куртки находится наркотическое средство героин, которое он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у женщины цыганской национальности, после чего из кармана куртки Б. был извлечен прозрачный пакетик с 7 свертками из полимерного материала, содержащими белое сыпучее вещество, данные предметы были упакованы в полимерный пакет белого цвета (том №1 л.д.31-33).

Кроме того, протоколом обследования помещений, участков местности от 28 марта 2017 года, согласно которому было обследовано жилое помещение и прилегающая территория по адресу: ... в ходе которого ФИО2 указала место в снегу на прилегающей территории указанного дома, где она хранила наркотическое средство героин (том №1 л.д.42- 44).

Протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе дома №195 2 поселка ЛПК в г.Томске, проведенного 16 мая 2017 года, в ходе которого ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника и понятых, указала на место, где хранила наркотическое средство героин, помещенное в металлическую банку с рисунком в виде красных яблок с зелеными листьями, которая в свою очередь находилась в прозрачном полиэтиленовом пакете, данная банка с содержимым была изъята (том №1 л.д.65-74).

Заключением эксперта №261 от 22 апреля 2017 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество в девяти свертках общей массой 8,77 грамм («...изъятые в ходе личного досмотра Б. 23.03.2017...») содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Представленное на исследование вещество в семи свертках общей массой 6,91 грамм («...изъятые в ходе личного досмотра Б. 23.03.2017...») содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Вещество в девяти свертках и вещество в семи свертках совпадают между собой по качественному составу микропримесей, наполнителя, наркотических средств, психотропных и фармакологически активных веществ, по относительному содержанию наркотических средств – 6-моноацетилморфина, диацетилморфина и ацетилкодеина, поэтому они могли составлять единую массу (том №1 л.д.145-148).

Заключением эксперта №416 от 18 мая 2017 года, согласно выводам которого представленное для исследования вещество в мешке массой 493 грамм («...изъятое в ходе ОМП с участием обвиняемой ФИО2.»), содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (том №1 л.д.177-178).

Заключением амбулаторной судебной комиссионной психолого-психиатрической и наркологической экспертной комиссии от 28 апреля 2017 года № 350, ... (том №1 л.д.156-158).

Оценивая показания свидетелей, оглашенные показания подсудимой ФИО2, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Сведения о совершенном преступлении, содержащиеся в показаниях ФИО2, данных в ходе досудебного производства, суд принимает за основу своих выводов о виновности подсудимой, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждены показаниями свидетеля и закупщика ФИО4, свидетелей М., Л., Н., О., В., Г., П., А., И., К., Д., Е., результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями химических экспертиз, протоколами следственных действий.

Участие защитника при производстве с участием ФИО2 следственных действий, отсутствие замечаний на недостоверность изложения следователем хода следственных действий, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей обвинения, а также самооговора подсудимой в судебном заседании не установлены.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, вследствие чего суд признает их достоверными.

Суд принимает во внимание вышеприведенные результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ России по Томской области, получены в соответствии с требованиями закона, обусловлены задачами, предусмотренными ст.2 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно – розыскной деятельности», проверены и подтверждены совокупностью исследованных доказательств.

Факт продажи ФИО2 22 марта 2017 года 8,77 грамм и 23 марта 2017 года 6,91 грамм наркотического средства – диацетилморфин (героин) ФИО4, а также наличие у нее оставшегося, предназначенного для сбыта вещества, содержащего наркотическое средство – диацетилморфин (героин) общей массой 493 грамма, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом из показаний свидетелей Б., А., И., К., М., Н., О., видно, что именно ФИО2, а не иное лицо, возмездно, за денежное вознаграждение, передала Б. наркотическое средство. А из показаний свидетелей Д. и Е. следует, что в их присутствии из тайника, указанного именно ФИО2 было изъято принадлежащее ей наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта.

Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждены не только самой подсудимой, но и свидетелями, а также в ходе личного досмотра у подсудимой были изъяты денежные купюры, которые, как было установлено, были выданы сотрудниками УФСБ в ходе проверочной закупки свидетелю Б., за которые тот приобрел у ФИО2 наркотическое средство, а также протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого из тайника было изъято принадлежащее ей наркотическое средство.

При этом к показаниям ФИО2 о размере полученного вознаграждения от сбыта наркотических средств суд относится критически, так как они противоречат иным доказательствам, исследованным в судебном заседании, при этом данное обстоятельство не влияет на квалификацию ее действий.

У суда не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимая знала о запрете в гражданском обороте реализуемых и хранимых ею для реализации наркотических средств, на это указывают показания свидетелей А., И., К., Б., заключения химических экспертиз, а также обстоятельства продажи наркотических средств.

Установленный вид и вес наркотического средства, сбытого ФИО2, а также хранимого ею с целью последующего сбыта, подтверждается выше исследованными протоколами досмотра и выдачи Б. наркотического средства, протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2017 года, обстоятельствами его (наркотического средства) упаковки и процедуре передачи, в изолированном для доступа иных лиц, в государственное экспертное учреждение, уполномоченное проводить физико-химические экспертизы, выводы которой у суда сомнений также не вызывают.

Поскольку ФИО2 из 508,68 грамм наркотического средства – диацетилморфин (героин), ранее приобретенного ею с целью сбыта, сбыла только 8,77 грамм и 6,91 грамм, а хранящиеся ею в тайнике 493 грамма, предназначенные для сбыта, были изъяты сотрудниками УФСБ России по Томской области, ее умысел не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с пресечением преступной деятельности, ее действия образуют покушение на сбыт указанного количества наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 покушалась на сбыт наркотического средства весом 508,68 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным.

Об умысле подсудимой на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют не только вышеприведенные показания ФИО2, но и показания свидетеля Б., ранее неоднократно приобретавшего у подсудимой наркотические средства, а также возмездность его передачи потребителю, с которым была достигнута соответствующая договоренность, помещение наркотика в удобную для сбыта упаковку, количество изъятого и принадлежащего ФИО2, не являющейся потребителем наркотиков, наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта.

Сомнений в психической полноценности ФИО2 у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее вменяемой.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 судимости не имеет, вину признала в полном объеме, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Томска, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях с З., который является инвалидом, на момент совершения преступления у нее на иждивении находился несовершеннолетний ребенок, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, состоит на учете у врача эндокринолога.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО2 признательных показаний в ходе предварительного расследования, участии в осмотре места происшествия, где ею было указано место нахождение наркотических средств, изъятых следователем СО УФСБ России по Томской области, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

При этом то обстоятельство, что ФИО2 указала на местонахождение оставшейся части наркотического средства весом 493 грамма не свидетельствует о добровольной сдаче подсудимой наркотического средства в том смысле, как это предусмотрено пунктом 1 примечания к ст. 228 УК РФ и не является основанием для ее освобождения от уголовной ответственности, поскольку в судебном заседании установлено, что данное наркотическое средство было предназначено ею для сбыта, а уголовным законом предусмотрена возможность освобождения лица от уголовной ответственности в случае отсутствия умысла на их сбыт.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО2 совершила особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку оно в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, однако с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, не в максимальных пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, а с учетом материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония общего режима.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 03 ноября 2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 изменить на заключение под стражу, с содержанием ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство - диацетилморфин (героин), массой 8,77 грамм, 6,91 грамм, 493 грамм, хранящееся в УФСБ по Томской области – уничтожить, денежные средства в размере 20000 рублей – передать по принадлежности в УФСБ России по Томской области, мобильный телефон Micromax – передать ФИО2

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Матыскина