Приговор № 1-404/2017 1-424/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-404/2017

Дело № 1-404/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 28 декабря 2017 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Карцевой А.Д.,

при секретарях Бешенцевой О.В., Авдеевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката-защитника Агаршева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, /________/

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет).

Преступление ей совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с января 2017 года до 16 часов 35 минут /________/ в целях сбыта незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,07 граммов, что является крупным размером, и метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 47,27 граммов, что является крупным размером, по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зарегистрировавшись в приложении «Telegram» под ник-неймом «/________/

После чего в указанный период времени, расфасовала часть данных наркотических средств и разместила их в виде «закладок», оставшуюся часть незаконно хранила при себе и по месту своего жительства: /________/

/________/ в период до 21 час 15 минут, по средствам Интернет связи ФИО1 получила от «заказчика» сообщение и оплату на ее киви-кошелек за незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а именно производное N-метилэфедрона, общей массой 0,35 г, денежные средства в сумме 600 рублей. После чего ФИО1 по средствам Интернет связи передала «заказчику» сообщение о месте нахождения «закладки» (тайника), где хранилось ранее спрятанное ею наркотическое средство. После чего «заказчик» по полученному от ФИО1 сообщению обнаружила возле столба, расположенного посередине ряда гаражей по /________/, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), а именно производное N-метилэфедрона, общей массой 0,35 г., которое взяла из тайника и добровольно выдала сотрудникам правоохранительных органов, которое было изъято из незаконного оборота.

Оставшаяся часть наркотического средства, приготовленная ФИО1 для сбыта была изъята /________/ после ее задержания у здания /________/, хранящаяся при ней и по месту ее жительства: /________/

Таким образом умысел Хиндогиной на сбыт всего объема незаконно приобретенных ею и хранившихся у нее наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам (по причинам добровольной выдачи части наркотических средств правоохранительным органами «закупщиком», а также в связи с задержанием ФИО1 и изъятия у нее приготовленных для сбыта наркотических средств)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, с предъявленным обвинение согласилась также в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Огласив показания подсудимой в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств и подтверждается:

- показаниями подсудимой ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии адвоката, из которых следует, что около года назад она стала употреблять внутривенно наркотические средства – «соль». В январе 2017 года она решила заняться сбытом наркотических средств, с этой целью зарегистрировала в приложении «Telegram» название магазина «/________/», в котором использовались две страницы /________/». Заказчику в сообщениях указывала номера своих сим-карт, к которым прикреплены номера киви-кошельков. Выручка от продажи наркотиков с ее киви-кошелька переводилась на ее банковскую карту. Наркотические средства приобретала в магазинах «/________/ как правило, приобретала наркотики под названиями «Соль», «Спайс», «ТВ», «Скорость». Поставщиком наркотиков каждый раз выступал один и тот же пользователь, зарегистрированный в приложении «Telegram» под ник-неймом «/________/». Наркотики упаковывались в полиэтиленовые пакетики типа «клип-бокс», сверху помещался газетный обрывок, чтобы пакетик не рвался от скотча, а затем сверток оборачивался декоративным скотчем определенного цвета: наркотик «соль» весом 0,2 г. упаковывался в скотч фиолетового или розового цвета, весом 0,3 г. – в скотч синего цвета, весом 0,4 г. – в скотч белого цвета, весом 0,5 г. – в скотч золотого цвета, наркотик «тв» упаковывался в декоративный скотч красного цвета, наркотик «россыпь» – в скотч зеленого цвета. После помещения наркотика в тайники место закладок фотографировалось и делалось описание, которые помещались на ее личную страницу. После поступления от покупателя денежных средств на счет киви-кошелька, она писала покупателю в личную почту адрес с закладкой наркотика, пересылала фото и описание закладки сообщением в приложении «Telegram». Фасовку наркотиков она производила самостоятельно при помощи электронных весов, закладки также делала самостоятельно. Со своими клиентами не встречалась. Ранее она реализовывала наркотики из рук в руки. Последние закупки наркотических средств были сделаны ею за 2-3 дня до /________/. Изъятые наркотические средства в ходе ее личного досмотра предназначались для постоянного покупателя, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ник-неймом «/________/» (том 1 л.д. 78-80, том 2 л.д. 10-13, 20-23, 41-44; 61-64);

Показания подсудимой об обстоятельствах преступления, данные ею на предварительном следствии /________/, /________/, и показания, данные ею /________/, /________/, в части касающихся приобретения, упаковки, сбыта и хранения наркотических средств, суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля «Закупщик», данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в конце февраля 2017 года она встретила свою знакомую ФИО1, которая рассказала, что занимается реализацией наркотического средства «соли» посредством сети Интернет. Ранее ФИО1 реализовывала наркотические средства из рук в руки, а с конца февраля 2017 года – через Интернет. Она несколько раз забирала закладки, размещенные ФИО1 возле гаражей, расположенных справа от дома подсудимой по /________/ в г. Томске. После того, как ФИО1 стала продавать наркотики через сеть «Интернет», то съехала от родителей и стала проживать на съемных квартирах. Чтобы зайти на страницу ФИО1, нужно было в приложении «Telegram» набрать адрес /________/». /________/ она зашла в Интернете в приложение «Telegram», где набрала через поисковик /________/». В ходе переписки сообщила ФИО1 о желании приобрести наркотическое средство «соль» на 600 рублей. За эту сумму она должна была получить 0,2 грамма наркотика «соли», однако знала о том, что ФИО1 «для своих» иногда могла положить в закладку наркотик большим весом, чем обычно на ту же сумму. Далее ею от ФИО1 был получен номер киви-кошелька для оплаты наркотика, на который она и осуществила перевод денег и сообщила об этом ФИО1 по средствам Интернет связи. Ей пришло сообщение, содержащее местоположение закладки: «/________/, справа от дома, ряд гаражей, посередине гаражей стоит бетонный столб, возле столба». В тот же день, она забрала закладку с наркотиком. Наркотик в виде порошка белого цвета лежал на земле под столбом в полиэтиленовом пакетике типа «клип-бокс», пакет был обернут обрывком газеты, сверху сверток был обмотан цветным – фиолетовым скотчем. Убедившись, что в свертке порошок, свернула все обратно, в первоначальный вид. Затем она проследовала в отдел полиции /________/, где сотруднику отдела наркоконтроля пояснила, что приобрела наркотическое средство «соль» у своей знакомой ФИО1 и в присутствии двух понятых добровольно выдала чек об оплате заказа через киви-кошелек, а также наркотик, что подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления от /________/ (том 1 л.д. 23); актом добровольной выдачи наркотических средств и чека от /________/ (том 1 л.д. 28); протоколом выемки от /________/ (том 1 л.д. 43-44); протоколами осмотра предметов – выданного «Закупщиком» свертка – фрагмент полиэтиленового отрезка фиолетового цвета, оклеенный прозрачной лентой–скотч, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», с веществом в виде порошка белого цвета внутри; чека оплаты от /________/, полученного с банкомата «КивиБанка», расположенного в /________/ по /________/ на сумму 600 рублей, в котором указан номер терминала, с которого произведена оплата на мобильный /________/ (том 1 л.д. 45; л.д. 173-186) (том /________/ л.д. 53-56, 57-60).

В ходе осмотра места происшествия – терминала, расположенного в магазине «/________/» по /________/ в г. Томске, а также территории возле гаражных боксов у дома по /________/ в г. Томске, «Закупщик» подтвердила ранее данные показания и пояснила, что после перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 600 рублей за приобретение наркотического средства, впоследствии обнаружила закладку с наркотическим средством на осматриваемой территории (том /________/ л.д. 61-63; л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля /________/, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что /________/ он находился на рабочем месте в отделе полиции /________/ по /________/ в г. Томске. Из дежурной части поступила информация об обращении женщины, которая желает добровольно выдать наркотическое средство. Ему женщина пояснила, что приобрела на территории /________/ г. Томска наркотическое средство «соль» и желает его добровольно выдать, при этом попросила засекретить в целях личной безопасности свои личные анкетные данные и присвоить ей в рамках проведения оперативных мероприятий псевдоним. В присутствии понятых женщина, которой был присвоен псевдоним «Закупщик», добровольно выдала фрагмент полиэтиленового отрезка фиолетового цвета, оклеенный прозрачной лентой–скотч. Внутри данного свертка находился полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. «Закупщик» пояснила, что выдает наркотическое средство – «соль», которое она приобрела через «закладку», обнаруженную у гаражного массива у дома по /________/ в г. Томске за 600 рублей. Также «Закупщик» пояснила, что данное наркотическое средство она заказала через Интернет, через приложение «Telegram» у пользователя «/________/», которая является ее знакомой – ФИО1. Денежные средства за наркотик были переведены «Закупщиком» на счет мобильного телефона ФИО1, что было подтверждено квитанцией об оплате от /________/ в виде чека. По факту добровольной выдачи наркотических средств им был составлен акт. После указанных мероприятий до конца марта 2017 года оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств посредством сети Интернет, проверялась сотрудниками ОНК ОП /________/. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 зарегистрирована в приложении «Telegram» под ник-неймом «/________/», через который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, и /________/ в дневное время по /________/ в г. Томске ФИО1 была задержана. В присутствии /________/, двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 (том /________/ л.д. 49-52);

- показаниями свидетелей /________/, данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /________/ они принимали участие в качестве понятых при добровольной выдачи женщиной, представившейся «Закупщик», фрагмента полиэтиленового отрезка фиолетового цвета, оклеенный прозрачной лентой скотч. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», в котором находилось вещество в виде порошка светлого цвета. Также «Закупщиком» был выдан чек. «Закупщик» пояснила, что в свертке находится наркотическое средство – «соль», которое она приобрела через «закладку», обнаруженную у гаражного массива у дома по /________/ в г. Томске за 600 рублей по средствам связи Интернет через приложение «Телеграмм» у пользователя ФИО1, зарегистрированной в приложении под именем «/________/». Выданный чек подтверждает факт оплаты наркотического средства (том 1 л.д. 32-34; л.д. 36-38);

- протоколами осмотра предметов от /________/ и от /________/, из которых следует, что осмотрен CD-R диск N/________/, содержащий транзакции по балансу учетных записей /________/, согласно которому среди входящих платежей на киви-кошелек /________/ имеется один проведенный платеж, датированный /________/ в 13:18:15 через терминал Qiwi 10213143, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, на сумму 600 рублей, а также детализации соединений абонента сотовой связи на 4-х листах формата А4 и СD-R диске № L/________/, согласно которых абонент, имеющий в распоряжении сим-карты /________/ /________/ находился в зоне действия базовой станции, расположенной по /________/ в г. Томске (том /________/ л.д. 167-171; л.д. 211-214);

- заключением эксперта /________/ от /________/, из которого следует, что изъятое у «Закупщика» /________/ вещество массой 0,35 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том 1 л.д. 70-72);

- показаниями свидетеля /________/, данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что /________/ она проводила личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. ФИО1 против досмотра не возражала, вела себя спокойно. В ходе досмотра в левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены: сотовый телефон «ASUS» в корпусе черного цвета с сим-картой Теле-2, а также сверток желтого цвета, представляющий собой пакет с самозакрывающейся горловиной из прозрачного полимерного материала типа «клип-бокс», обмотанный клейкой лентой желтого цвета, в котором находилось порошкообразное с комками вещество светлого цвета. В находящейся при ФИО1 сумке черного цвета обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета небольшого размера, в котором находились: два полиэтиленовых свертка зеленого цвета, один полиэтиленовый сверток синего цвета, один полиэтиленовый сверток красного цвета. Свертки представляли собой полиэтиленовый пакет с самозакрывающейся горловиной, которые были обернуты клейкой лентой разных цветов. В каждом из двух свертков зеленого цвета находился полиэтиленовый пакет клип-бокс, внутри которого находилось растительное вещество желто-зеленого цвета. В синем свертке находился полиэтиленовый пакет клип-бокс, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В красном свертке находился полиэтиленовый пакет клип-бокс, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. Также в сумке у ФИО1 были обнаружены две сим-карты оператора Теле-2 и четыре сотовых телефона: сотовый телефон «Микромакс» черного цвета с сим-картой Теле2, сотовый телефон «Samsung Duos» белого цвета с двумя сим-картами Теле-2, сотовый телефон «Nokia» черно-зеленого цвета с сим-картой Теле-2, сотовый телефон «Dexp» белого цвета с двумя сим-картами Теле-2; кошелек красного цвета, в котором находилось три карты на имя ФИО1: банковская карта ПАО «Сбербанк», карта «Kari Clab», карта «Супра», а также денежные средства в сумме 2500 рублей. На ее вопрос, ФИО1 пояснила, что в пакетиках находятся наркотические вещества «соль» и «спайс», которые она хранила с целью сбыта (том /________/ л.д. 106-108);

- показаниями свидетелей /________/, данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /________/ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1. В левом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки, в находящейся при ней сумке черного цвета были обнаружены и изъяты: свертки разных цветов, в которых находились вещества светлого, желто-зеленого и бурого цветов, как пояснила ФИО1 наркотические средства, предназначенные для сбыта; 5 сотовых телефона с сим-картами оператора Теле2; три карты на имя ФИО1: банковская карта ПАО «Сбербанк», карта «Kari Clab», карта «Супра», а также денежные средства в сумме 2500 рублей (том 1 л.д. 89-92; л.д. 94-97);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /________/ в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – /________/ по пер. /________/ где проживала ФИО1. В квартире были обнаружены и изъяты: 33 полиэтиленовых пакетика с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», в каждом из которых находилось порошкообразное с комками вещества белого цвета; 24 свертка из полиэтиленовых пакетиков и обрывков газетной бумаги, обмотанные клейкой лентой (декоративным скотчем) красного цвета, внутри каждого такого свертка находилось пластилинообразное вещество темного цвета; 3 свертка из полиэтиленовых пакетиков и обрывков газетной бумаги, обмотанные клейкой лентой (декоративным скотчем) зеленого цвета, внутри каждого такого свертка находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета; 20 полиэтиленовых пакета с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета; электронные и механические весы; 37 мотков декоративного скотча различных цветов; 6 упаковок полиэтиленовых пакетиков с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс»; две сим-карты операторов «Теле-2», «Билайн» (том /________/ л.д. 125-128; л.д. 121-124);

- показаниями свидетеля /________/ данными им в судебном заседании, из которых следует, что его сын /________/ проживал некоторое время с Хиндогиной на съемной квартире. После смерти его сына, который умер от передозировке наркотиков, ФИО1 со съемной квартиры съехала. Ему стало известно, что ФИО1 продает наркотические средства через Интернет;

- показаниями свидетеля /________/, данными в судебном заседании, из которых следует, что ей известно, что ФИО1 употребляла наркотические средства. За неделю до задержания ФИО1 сняла квартиру на /________/

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /________/, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у /________/ в г. Томске была задержана ФИО1, при личном досмотре которой было обнаружено и изъято 5 полиэтиленовых свертка с наркотическими средствами (том 1 л.д. 82);

- протоколом осмотра места происшествия от /________/ – помещения опорного пункта полиции по /________/ в г. Томске, где /________/ был проведен личный досмотр ФИО1 (том /________/ л.д. 113-115);

- актами личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от /________/, из которых следует, что в ходе досмотра ФИО1, из левого кармана куртки, надетой на ней было обнаружено и изъято: сотовый телефон с сим-картой оператора Теле2 и сверток с наркотическим средством; в находящейся при ФИО1 сумке, было обнаружено и изъято: 4 сотовых телефона с сим-картами оператора Теле2 и 4 свертка с наркотическими средствами; в кошельке, находящемся в сумке ФИО1, было обнаружено и изъято: три карты на имя ФИО1: банковская карта ПАО «Сбербанк», карта «Kari Clab», карта «Супра» и денежные средства в сумме 2500 рублей (том 1 л.д. 85-87);

- протоколом выемки от /________/, из которого следует, что у свидетеля /________/ были изъяты три бумажных пакета (конверта) с веществами, содержащими наркотические средства, пронумерованные как «пакет /________/, 2, 3», края каждого из которых оклеены двумя бумажными бирками: биркой с печатью «Для справок» ОП /________/ и биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц при личном досмотре ФИО1 /________/, пакет желтого цвета с телефонами (том /________/ л.д. 111-112);

- протокол осмотра места происшествия – /________/ по /________/ от /________/, из которого следует, что в указанной квартире обнаружено и изъято: 33 полиэтиленовых пакетика с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», в каждом из которых находилось порошкообразное с комками вещества белого цвета; 24 свертка из полиэтиленовых пакетиков и обрывков газетной бумаги, обмотанные клейкой лентой (декоративным скотчем) красного цвета, внутри каждого такого свертка находилось пластилинообразное вещество темного цвета; 3 свертка из полиэтиленовых пакетиков и обрывков газетной бумаги, обмотанные клейкой лентой (декоративным скотчем) зеленого цвета, внутри каждого такого свертка находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета; 20 полиэтиленовых пакета с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс», в каждом из которых находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета; электронные и механические весы; 37 мотков декоративного скотча различных цветов; 6 упаковок полиэтиленовых пакетиков с самозакрывающейся горловиной типа «клип-бокс»; две сим-карты операторов «Теле-2» и «Билайн» (том /________/ л.д.116-120);

- заключением эксперта /________/ от /________/, из которого следует, что в объектах, представленных в пакете /________/, находится вещество массой 1,05 г. и вещество массой 0,22 г., которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона; в объектах, представленных в пакете /________/, находится вещество массой 0,91 г. и вещество массой 0,92 г., которые содержат в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; в объектах, представленных в пакете /________/, находится вещество массой 0,94 г., которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (том /________/ л.д.133-135;

- заключением эксперта /________/ от /________/, из которого следует, что вещество, содержащееся в 20 прозрачных мешках из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной красного цвета, общей массой 18,55 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество, содержащееся в 24 свертках из бумаги ярко-красного цвета, общей массой 23,19 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество, содержащееся в 3 свертках из бумаги светло-зеленого цвета, общей массой 2,76 г. содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; вещество, содержащееся в 33 прозрачных мешках из полимерного материала с самозакрывающейся горловиной красного цвета общей массой 6,45 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том /________/ л.д.139-141);

- заключением эксперта /________/ от /________/, из которого следует, что на электронных и равноплечных весах имеются следы а-пирролидиновалерофенона (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона (том /________/ л.д.145-146);

- протоколом осмотра предметов от /________/, из которого следует, что были осмотрены наркотические вещества, изъятые у ФИО1 при ее личном досмотре /________/ (том /________/ л.д. 148-151);

- протоколами осмотра предметов от /________/, /________/, из которых следует, что были осмотрены наркотические вещества, весы, сим-карты операторов Теле2 и Билайн, мотки декоративного скотча, изъятые в ходе осмотра места происшествия /________/ /________/ сотовые телефоны, сим-карты операторов Теле2, пластиковые карты на имя ФИО1, изъятые при личном досмотре ФИО1 (том /________/ л.д.156-161; л.д.173-186).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет). Поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 незаконно приобрела, хранила, расфасовала наркотические средства с целью их реализации.

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть Интернет)», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 с целью реализации наркотических средство по средствам Интернет связи в приложении «Телеграмм» создала магазин «/________/ в котором использовались две страницы /________/», через которые сбыла наркотическое средство, указав в переписке, после получения денег на Киви-кошелек, место «закладки».

Квалифицирующий признак – «незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку из совокупности доказательств установлено, что ФИО1 приобрела, хранила, расфасовала наркотические средства: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F), являющийся наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 47,27 г. и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 8,07 г., в том числе часть их которого массой 0,35 г. было сбыто, что согласно Постановлению Правительства от /________/ /________/ является крупным размером.

Судом установлено, что свой преступный умысел на сбыт всего объема наркотических средств ФИО1 довести до конца не смогла, так как наркотические средства, включая и то которое было сбыто, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе своей деятельности по пресечению преступных действий ФИО1.

Кроме этого в судебном заседании были оглашены показания подсудимой, данные ею /________/, /________/ в ходе предварительного следствия в томе 2 на л.д. 41-44; 61-64, о том, что наркотическое средство, добровольно выданное «Закупщиков» массой 0,35 г., она не сбывала, поскольку не делала закладку в гаражных боксах по /________/. К указанным показаниям суд относится критически, поскольку они полностью противоречат исследованным доказательствам и опровергаются, как показаниями самой ФИО1, данными ею на предварительном следствии /________/, /________/, в которых она не отрицала факт сбыта /________/ наркотического средства «Закупщику», так и показаниями свидетелей, у которых отсутствуют основания для оговора подсудимой, и которые согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств в суде.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимой не возникло, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и на момент совершения ею преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтено в полной мере признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у нее матери-инвалида, что в совокупности своей суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Размер наказания суд определяет с учетом требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено отсутствие основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также характер и степень его общественной опасности, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив все выше указанные обстоятельства, а также учитывая, что ФИО1 до ее задержания имела место работы, характеризуется, в том числе и матерью /________/ положительно, преступление совершила впервые, вместе с тем совершенное преступление относится к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, Хиндогиной необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила особо тяжкое преступление, а потому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Хиндогиной надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения в отношении подсудимой в виде содержания под стражей подлежит сохранению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 УПК разрешен отдельным постановлением.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с /________/.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с /________/ по /________/.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней и содержать ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по /________/.

Вещественные доказательства: наркотические средства, добровольно выданные «Закупщиком», изъятые у ФИО1 при ее личном досмотре, изъятые при осмотре /________/ по /________/, хранящиеся в камере хранения в ОП /________/ УМВД России по г. Томску, по вступление приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства: сим-карты операторов Теле2, Билайн, пластиковые карты на имя ФИО1, в том числе банковскую карту, а также сотовые телефоны, изъятые у ФИО1 при ее личном досмотре и при осмотре /________/ по /________/, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – передать законному владельцу, а в случае неистребования последним – уничтожить. Вещественные доказательства: изъятые предметы при осмотре /________/ по /________/ в г. Томске, а также информацию о движении денежных средств и о соединениях абонентов сотовой связи на бумажных носителях, чек об оплате в Киви-банк, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же срок со дня получения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья