Приговор № 1-170/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

№...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Рыжова В.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Серегиной М.В.,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

1.) приговором Басманного районного суда г.Москвы от 23 июля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 22 ноября 2016 года по отбытии наказания;

2.) приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 марта 2017 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, ... около 09 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате №... ... в ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитила:

- жидкокристаллический телевизор марки «... стоимостью 5 000 рублей,

- сотовый телефон марки ... стоимостью 2500 рублей, всего на общую сумму 7500 рублей, принадлежащие ФИО №1

С похищенным ФИО1 скрылась с места совершенного преступления и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, т.к. ФИО №1 пенсионер, пенсия по инвалидности около 9 400 рублей в месяц, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, и иного дохода не имеет.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с ходатайством подсудимой ФИО1 и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО1 учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, а соседями по месту жительства – положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает, что она вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб причиненный преступлением частично возмещен путем возврата похищенного, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии со ст.63 УК РФ учитывает ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает достаточной для назначения ей наказания за совершенное ею преступление по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил о рецидиве, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается за совершение преступления в период испытательного срока по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 марта 2017 года, суд, с учетом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности преступлений, за которое она осуждается настоящим приговором и была осуждена приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 марта 2017 года, а также принимая во внимание непродолжительный срок, истекший с даты вынесения предыдущего приговора, суд считает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07 марта 2017 года отменить. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 марта 2017 года.

Поскольку в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 марта 2017 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 07 марта 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ... года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период её содержания под стражей с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- два сотовых телефона и сим карту, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу возвратить родственникам ФИО1;

- телевизор, коробку от сотового телефона «Флай», акт проверки телефона, пульт дистанционного управления телевизора «Шарп» – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО №1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.О. Хватков

Приговор вступил в законную силу 11 июля 2017 года.