Апелляционное постановление № 22-5126/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-32/2024

Судья Громов Г.А. № 22-5126/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2024 года г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего судьи Свинтицкой Г.Я.,

при секретаре Краморовой О.А.,

с участием

прокурора прокуратуры Новосибирской области Даниловой И.С.,

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2024 года, которым принято решение об оплате труда адвоката Рыжковой О.С. за оказание правовой помощи осужденной ФИО1 и взыскании данных процессуальных издержек с осужденной в доход государства,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением суда принято решение об оплате труда адвоката Рыжковой О.С. в сумме 1975 рублей 20 копеек за ознакомление с протоколами судебного заседания совместно с осужденной. Этим же постановлением указанные процессуальные издержки взысканы с осужденной ФИО1

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает на то, что она не имеет возможности оплачивать процессуальные издержки.

По доводам жалобы осужденной, суд не учел наличие у нее больной матери, которой 87 лет и которая имеет хронические заболевания и нуждается в посторонней помощи и дорогих медикаментах.

Не учел суд и ее состояние здоровья, наличие у нее ряда хронических заболеваний, и то, что она нуждается в медицинских препаратах.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения осужденной ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Даниловой И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.Согласно правовой позиции, закрепленной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Между тем, принимая обжалуемое решение, суд не учел приведенных требований закона и разъяснений, изложенных в постановлении.

Как видно из материалов дела, суд установил, что адвокат Рыжкова О.С., оказывая юридическую помощь осужденной, совместно с ней ознакомилась с протоколами судебных заседаний, в связи с чем просила о взыскании процессуальных издержек в сумме 1975,20 рублей, и поэтому обоснованно принял решение об оплате труда адвоката в указанной сумме.

Вместе с тем, разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд не разъяснил осужденной требования ст.ст. 131, 132 УПК РФ, что в соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в силу п.2 ст. 389.15 УПК РФ влечет отмену постановления.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности принятого судом решения о взыскании процессуальных издержек с осужденной, поэтому постановление суда в этой части подлежит отмене с передачей материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, иным составом суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Первомайского районного суда г. Новосибирска от 09 августа 2024 года об оплате труда адвоката Рыжковой О.С. в части взыскания указанных процессуальных издержек с осужденной ФИО1 в доход государства отменить, направить материалы дела в этой части в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Свинтицкая Г.Я.