Приговор № 1-37/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026

11RS0006-01-2026-000113-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 17 апреля 2026 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М., с участием государственного обвинителя – Асланова А.Х., подсудимого ФИО1, адвоката Корневой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, осужденного:

дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанностей; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 17 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, дд.мм.гггг., находясь по адресу: ..., умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, но игнорируя данное обстоятельство, не имея на то соответствующего разрешения, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «Айфон 11», перешел на запрещенную на территории Российской Федерации интернет - площадку « » и незаконно получил доступ к неустановленному в ходе предварительного следствия Интернет-магазину, где посредством переписки в чате с неустановленным лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) осуществил заказ наркотического средства - , массой не менее 2, 447 грамм, в крупном размере, далее получил от неустановленного лица неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты для оплаты наркотического средства массой не менее 2,447 грамм, в крупном размере, а также о стоимости - 14 980 рублей. После чего совершил оплату через свой электронный кошелек на запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке « », предварительно пополнив его через свой электронный кошелек « » № в размере 14 980 рублей с учетом комиссии, за заказ наркотического средства массой не менее 2,447 грамм, в крупном размере.

Далее ФИО1, продолжая реализацию своего единого, преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели последующего сбыта, наркотического средства - массой не менее 2,447 грамм, в крупном размере, в вышеуказанный период времени, находясь на территории МО «Усинск» Республики К., посредством переписки в чате неустановленного в ходе предварительного следствия Интернет-магазина, получил фотографию с географическими: координатами местонахождения тайника-закладки, расположенного на участке местности в .... После чего, ФИО1, проследовал на автомобиле марки «ВАЗ 21213-Нива» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Л Е.В., не посвященного в преступные действия ФИО1, на участок местности, расположенный ..., с целью незаконного получения через тайник-закладку наркотического средства массой не менее 2,447 грамм, в крупном размере, где нашел в снегу тайник-закладку, достал из тайника-закладки сверток с наркотическим средством - , массой не менее 2,447 грамм, в крупном размере, тем самым приобрел его. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 был задержан и препровожден в ОМВД России «Усинский».

Указанное наркотическое средство - ), массой не менее 2,447 грамм включено в «Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг. и согласно «Списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в зале суда публично принес извинения за содеянное. Суду показал, что в результате разногласий с супругой, чтобы снять напряжение, решил приобрести наркотическое средство через магазин в сети - Интернет. Информация, ссылки, кюар - коды являются общедоступной информацией в сети – Интернет. Интернет-пользователи могут в свободном доступе получить всю необходимую информацию по данному вопросу. Подсудимый подыскал интернет- площадку, заказал наркотическое средство мефедрон и через электронный кошелек « », который открыт у него несколько лет, перевел денежные средства, оплатив необходимую сумму, выставленную продавцом. После чего получил координаты закладки, которая, по поступившим на телефон ФИО2 координатам, была спрятана .... Попросил своего знакомого Л довезти его до дачи, при этом не объяснял ему истиной цели поездки. Доехав до нужного места, вышел из машины и направился в лес. На местности ориентировался плохо, пошел в неправильном направлении, долго искал в лесу место по координатам. На данном участке Интернет-связи практически не было, поэтому точки привязки координат сбивались, было темно, местность не знакомая, потратил не менее получаса, чтобы отыскать тайник. Забрал закладку, вышел из леса, сел в машину. Л ничего не рассказал. Отъехали по дороге не более 3 км. Были остановлены сотрудниками полиции, при этом сверток небольшого размере, упакованный в изоленту синего цвета держал в левой руке, зажатой в кулак. При задержании сотрудниками полиции, сообщил и выдал им сверток с наркотическим веществом. Отметил, что планировал употребить наркотик путем вдыхания через нос. В лесу сверток не вскрывал и в машине не успел его спрятать. При задержании сотрудниками полиции, сверток с наркотиком остался в левой руке. Сотрудники полиции из автомобиля Л изъяли сотовый телефон ФИО2, с помощью которого он приобретал и искал наркотическое средство, до остановки сотрудниками полиции автомобиля Л, телефон был в рабочем состоянии. При осмотре телефона, он не работал, был поврежден сенсор, телефон не включался. Также ФИО2, оказывая содействие сотрудникам правоохранительных органов, сообщил пароль от телефона, лично запросил сведения по транзакциям на « ». После разногласий с представителями электронного средства платежа, сведения ему были предоставлены, и подсудимый незамедлительно передал информацию сотрудникам полиции, отражающую перевод денежных средств на электронный кошелек в счет оплаты наркотических средств. Просил суд не лишать его свободы, предоставить шанс исправиться без изоляции от общества, поскольку ему необходимо помогать материально и в быту своим близким, супруге, матери, детям, другим родственникам, которые находятся в зависимом от него положении. Является ценным сотрудником на работе, занимает активную гражданскую позицию, оказывает материальную помощь участникам СВО.

По ходатайству защитника Корневой Л.Г., в отсутствие возражений сторон, были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе расследования по уголовному делу, в которых более детально описаны обстоятельства произошедшего, из которых следует, что Поповцев дд.мм.гггг., находясь дома, приобрел наркотическое средство « » массой 2,5 грамма на сайте « », стоимость заказа составила 15 тысяч рублей. После чего на вышеуказанном сайте он получил координаты с фотографиями. ФИО2 попросил Е отвезти его по делам, но не говорил с какой целью и куда он едет. Около дд.мм.гггг. часов Е забрал ФИО2 на автомобиле «Нива» в кузове темно-коричневого цвета. Приехали они в ... вышли из машины, Е отошел, а ФИО2 направился в сторону леса, где провел примерно около 20 минут и искал в снегу . ФИО2 нашел сверток, обернутый в скотч синего цвета, на месте он сверток не открывал и направился обратно в машину, после чего они выехали обратно в город. По направлению в город, около магазина « » в ..., им дорогу перекрыл автомобиль ГАИ. После чего их задержали сотрудники ГАИ и госнаркоконтроля, сверток находился у ФИО2 в руке. Поповцев дополнил свои показания в части того, что дд.мм.гггг. внес на внутренний кошелек интернет-площадки « » через свой счет « » № – 10860 рублей для того, чтобы приобрести информацию на сайте « ». дд.мм.гггг. ФИО2 пополнил баланс внутреннего кошелька интернет-площадки « » через счет « » на 4120 рублей, 120 рублей - комиссия банка и приобрел запрещенное вещество (л.д.75-78, л.д.52-157 том 1).

В качестве обвиняемого ФИО1 показал, что поддерживает показания в качестве подозреваемого. Вину в содеянном признает в полном объеме (том 1 л.д.163-164).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей И Н.А., Ш Д.Д., Л Е.В., П А.Г., Л В.С. данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель И Н.А. на следствии показал, что состоит в должности младшего оперуполномоченного ОКОН. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что на территории г. Усинска Республики К. в ... магазин « », размещенный на запрещенной интернет-площадке « » осуществляет преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков путем сбыта наркотического средства- в виде тайников закладок, а также имелась информация о том, что мужчина по имени ФИО2 систематически приобретает наркотические средства в указанном магазине, и хранит их при себе. дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. оперативные сотрудники начали вести ОРМ «Наблюдение» за ... В дд.мм.гггг. на повороте ... был замечен припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21213-Нива» с г.р.з. № В дд.мм.гггг. к указанному автомобилю, со стороны леса подошли двое мужчин, сели в автомобиль. На пассажирское переднее сиденье сел мужчина, отождествленный как ФИО1 В дд.мм.гггг. автомобиль стал двигаться в сторону г. Усинска, в связи с чем, было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле, так как при них могли находиться наркотические средства. В дд.мм.гггг. указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ напротив ... автомобильной дороги .... Задержанными лицами явились водитель - Л Е.В., пассажир – ФИО1 ФИО1 пояснил, что при нем находится наркотическое средство , который был изъят у ФИО2 в присутствии понятых (л.д.93-95 том 1).

Свидетель Ш Д.Д. на следствии показал, что является сотрудником ГАИ дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. заступил на службу. Находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа №, в вечернее время, от сотрудников ОКОН ОМВД России «Усинский» поступила оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств лиц, находящихся в транспортном средстве марки «ВАЗ 21213-Нива», г.р.з. №, который двигался ..., в связи с чем, данный автомобиль был задержан сотрудниками ГАИ. Свидетель Ш заметил, когда останавливали автомобиль, пассажир на переднем сиденье поднес руку ко рту. Сотрудники ГАИ подошли к автомобилю и Ш попросил пассажира положить руки на панель автомобиля. За рулем автомобиля находился Л Е.В., а на пассажирском сиденье находился ФИО1 Через пару минут подъехали сотрудники ОКОН ОМВД России «Усинский», после чего ФИО2 был помещен в служебный автомобиль наркоконтроля, Л Е.В. оставался на улице с сотрудниками ОКОН. Со слов сотрудников ОКОН, Ш стало известно о том, что ФИО1 выплюнул сверток с веществом изо рта в свою руку (л.д.113-115 том 1).

Свидетель Л Е.В. на следствии показал, что у него есть знакомый по имени ФИО2 Д.. дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. ему позвонил ФИО2 и попросил свозить его ... на что последний согласился. Л, забрал ФИО2 по адресу ... ... и они направились в сторону ..., Л не спрашивал Поповцева для чего они туда едут. Приехав в район ..., Д. попросил Л припарковаться возле поворота. Д пояснил свидетелю, что ему необходимо сходить до дачи на противоположной стороне, через дорогу. Они вышли из машины вместе, дошли вместе до края леса, Л остался, а ФИО2 пошел вглубь леса. Свидетель вернулся в свой автомобиль. Через 20-30 минут, Д вернулся, и они направились в Усинск. По пути движения, напротив заезда к магазину « » сотрудники ГАИ остановили его, через небольшой промежуток времени подъехали сотрудники госнаркоконтроля и задержали Л и ФИО2 (л.д.119-121 том 1).

Свидетель П А.Г. на следствии показал, что в дд.мм.гггг. он с другом В Е.Л. катались на машине по городу, их остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, на что последние согласились. Прибыв в отдел полиции по адресу: г. ..., в кабинете находились сотрудники полиции, а также мужчина, в отношении которого должен был проводиться личный досмотр. Всем участвующим были разъяснены их права и обязанности, перед началом личного досмотра, мужчине по имени Д был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил положительно, что у него в руке имеется сверток синего цвета с наркотиками. В ходе досмотра у Д изъят из левого кулака сверток синего цвета (л.д.125-127 том 1).

Свидетель Л В.В. на следствии дал аналогичные показания со свидетелем И Н.А., добавил, что после остановки транспортного средства марки «ВАЗ 21213-Нива», ФИО1 был помещен в служебный автомобиль сотрудников ОКОН. В служебном автомобиле ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические вещества, на что ФИО2 выплюнул изо рта в свою левую руку сверток в изоленте синего цвета, а также пояснил, что это закладка с наркотическим веществом. После чего, ФИО2 и Л были доставлены в отдел полиции по адресу: г. ..., было принято решение о проведении личного досмотра в отношении ФИО1 Перед началом личного досмотра в присутствии понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, наркотические средства, на что он пояснил, что в кулаке левой руки находится сверток синего цвета с наркотическим средством – , который был изъят и упакован в белый бумажный конверт (л.д.132-135 том 1).

Свидетель П Н.В. суду показала, что подсудимый ФИО1 – ее старший сын. Охарактеризовала его как честного, порядочного, доброго, ответственного и заботливого человека. Свидетель П Н.В. страдает хроническими заболеваниями, Д. всегда помогает матери по хозяйству, помогает приобретать дорогостоящие лекарства, оплачивает жилищно-коммунальные расходы. Пояснила, что не разговаривала с сыном об обстоятельствах совершенного преступления, но видит, как он переживает и раскаивается в содеянном. Сын с любовью и нежностью заботиться о своих дочерях, помогает им материально, часто с ними видится и общается, сохранил дружеские отношения с первой супругой.

Свидетель Б А.А., суду показала, что подсудимый ФИО1 ее супруг, совместных детей не имеют. Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны как ответственного заботящегося о супруге, своей маме, родителях супруги, о детях, и племянниках. Указала, что Д. много работает, его ценят на работе как отличного специалиста, могут вызвать на объекты в любое время суток. Уточнила, что супруг не только финансово, но и в быту, помогает своим родственникам. Отцу свидетеля, страдающего хроническими заболеваниями, после выписки из реанимации, приобрел инвалидную коляску, доставляет отца в больницу. Если родителям свидетеля Б А.А. нужна помощь, они всегда звонят, поскольку знают, что Д никогда не откажет в помощи. Ее супруг постоянно участвует в жизни дочерей от первого брака, материально им помогает, помимо алиментов оплачивает кредит на квартиру, дает деньги на расходы, дарит подарки, посещает все мероприятия детей. Дочери любят отца, часто приходят в гости, остаются на ночёвку. ФИО2 сильно переживает о случившемся. Ему стыдно из-за того, что он подвел близких. Свидетель Б А.А. по состоянию здоровья не может работать, полностью находится на обеспечении Д, который выполняет тяжелую работу по дому. Он «взвалил» все на свои плечи, всегда поможет, поддержит, должен быть лучше всех, сильнее всех. Свидетель Б А.А. полагает, что причиной приобретения Д наркотического средства, явилось его желание «расслабиться». Этому предшествовала их ссора, на фоне проблем со здоровьем Б, ее ревности и повышенных требований. Ему было тяжело, он постоянно был на работе, уставал. Она не понимала этого, излишне на него давила. Ранее никогда не замечала супруга в употреблении наркотиков. Много времени проводят семьей и родственниками, с которыми совместно отдыхают. Просила у суда снисхождения для ФИО1

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом начальника дежурной части ОМВД России «Усинский» от дд.мм.гггг., согласно которому оперуполномоченный ОКОН ОМВД России «Усинский» Л В.С. сообщил, о задержании граждан в автомобиле с госномером № возле магазина « » по адресу: г. ..., подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д.8 том 1);

- рапортом от дд.мм.гггг., согласно которому оперативный сотрудник сообщает, что дд.мм.гггг. в ходе ОРМ сотрудниками ОКОН ОМВД России «Усинский» в дд.мм.гггг. на участке местности вблизи ..., был задержан автомобиль «ВАЗ 21213-Нива» госномер №, под управлением Л Е.В. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1 В кулаке левой руки, был обнаружен и изъят сверток, обернутый липкой лентой прозрачного и синего цвета, с находящимся под ней полимерным пакетом с кристаллообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг. представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, изъятого дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – (л.д.9 том 1);

- протокол личного досмотра с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому в помещении ОМВД России «Усинский» расположенного по адресу: г. Усинск, ..., был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сверток обернутый липкой лентой с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета (л.д.11-12, том 1);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от дд.мм.гггг., согласно которому следователю предоставлены материалы отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ «наблюдения» в отношении ФИО1 (31-32 том 1);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от дд.мм.гггг., согласно которому ОКОН ОМВД располагали оперативной информацией о том, что на территории ..., занимается сбытом наркотического средства « » путем размещения тайников-закладок интернет магазин под названием « », размещенный на запрещенной площадке « ». Согласно полученной информации у данного интернет- магазина систематически приобретает наркотические средства ФИО1 дд.мм.гггг. оперативные сотрудники начали вести ОРМ «Наблюдение» за .... В дд.мм.гггг. на ... был замечен припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21213-Нива» с г.р.з. №. дд.мм.гггг. к автомобилю, со стороны леса подошли двое мужчин, сели в автомобиль. На пассажирское переднее сиденье сел мужчина, отождествленный как ФИО1 В дд.мм.гггг. автомобиль стал двигаться в сторону г. Усинска, в связи с чем, было принято решение о задержании лиц, находящихся в автомобиле, так как при них могли находиться наркотические средства. В дд.мм.гггг. автомобиль был остановлен сотрудниками ГАИ напротив ... автомобильной дороги .... Задержанными лицами явились водитель - Л Е.В., пассажир – ФИО1 В дд.мм.гггг. ОРМ «наблюдение» окончено (л.д.33-34 том 1);

- постановлением в копии мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска Республики К. от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 4000 рублей ( л.д.36-38 том 1);

-заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому исследованное кристаллическое вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – ) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг. (в ред. Постановлений Правительства РФ …, от дд.мм.гггг. №), и отнесены данным списком к наркотическим средствам. Масса представленного на исследование вещества, составила 2,447 грамм (при производстве исследований всего израсходовано 0,010 грамм) (л.д.42-45 том 1);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг., который задержан дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. (л.д.50-52 том 1);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрены белый бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКО ОМВД России «Усинский», целостность конверта не нарушена, на поверхности имеется пояснительная табличка с текстом, выполненным механической печатью: «К заключению эксперта № от дд.мм.гггг. по КУСП № от дд.мм.гггг.. Полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство , изъятый дд.мм.гггг. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ...», на табличке имеется подпись эксперта и оттиск печати ЭКО ОМВД России «Усинский». А так же был осмотрен белый бумажный конверт, опечатанный печатью ЭКО ОМВД России «Усинский», целостность конверта не нарушена, на поверхности имеется пояснительная надпись с текстом, выполненным рукописным способом: Пакет №.В настоящем конверте находится сверток обернутый в липкую ленту синего и прозрачного цвета внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета, изъятый дд.мм.гггг. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: г. Усинск, ... (ОМВД России «Усинский»)». Так же на конверте имеются подписи участвующих лиц и понятых. Признали вещественным оказательством (л.д.53-55, 56-57 том 1);

- постановлением об освобождении подозреваемого ФИО1 от дд.мм.гггг., согласно которому в указанную дату он освобожден из-под стражи (л.д.82 том 1);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг., согласно которому у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. Признаков психического расстройства, у него не выявлено. ФИО1 в полной мере мог во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время. Имеет возможность лично отстаивать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.88-89 том 1);

- протоколом выемки от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому в ходе выемки был изъят мобильный телефон марки «iPhone 11» упакованный в полимерный пакет (л.д.97-99 том 1);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный печатью «Для справок №», скрепленный подписями оперуполномоченного и ФИО1 В полимерном пакете упакован сотовый телефон «iPhone 11» принадлежащий ФИО1 в корпусе черного цвета в чехле-накладке черного цвета. Признан вещественным доказательством (л.д.100-103, 104);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с находящимися на нем видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, признан вещественным доказательством (л.д.106-111, 112 том 1);

-протоколом дополнительного осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, установлено, что телефон поврежден, доступ к устройству недоступен (л.д.137-139 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг. с фототаблицей, согласно которому, ФИО1 с адвокатом Корневой Л.Г. показал на место обнаружения тайника - закладки с наркотическим средством - .... Сообщил об обстоятельствах, при которых нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 141-148 том 1);

- выпиской по операциям ООО « », согласно которой, подтверждены операции платежа с электронного средства платежа дд.мм.гггг. в дд.мм.гггг. зачислены 4 120 руб.; 10 860 руб. (л.д.155,156 том 1).

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения И Н.А., Ш Д.Д., Л Е.В., П А.Г., Л В.С., влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, судом не установлено. Доказательства, полученные по итогам проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд также признает допустимыми, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, их результаты в установленном законом порядке предоставлены органу, производящему предварительное расследование. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированны в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона. Права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Установленные в ходе судебного рассмотрения уголовного дела обстоятельства инкриминируемого деяния не отрицаются подсудимым, подтверждаются: показаниями свидетеля П А.Г. – понятого, присутствовавшего при личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего наркотического средства после его задержания сотрудниками полиции. Показаниями свидетелей И Н.А., Л В.С. – сотрудников ОКОН, непосредственно участвовавших в оперативных мероприятиях дд.мм.гггг.. Заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является наркотическим средством- Весом 2,477 грамм, приобретенного подсудимым, обуславливает квалификацию его действий, как совершенных в крупном размере.

Достоверность заключения судебных экспертиз у суда также не вызывают сомнений, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно - процессуального закона. В заключениях указаны сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение, предъявленное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сторона защиты, не оспаривая в целом квалификацию и обстоятельства, инкриминируемые подсудимому, просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», мотивируя тем, что с момента изъятия ФИО1 свертка с наркотиком из тайника - закладки до момента задержания сотрудниками полиции, прошел незначительный промежуток времени – не более 7 минут в целом, после возвращения из леса в машине ФИО2 не мог распорядиться наркотиком, поскольку Л не был посвящен в его намерения, у ФИО2 отсутствовала возможность распорядиться наркотиком.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», поскольку данный признак необоснованно вменен подсудимому, исходя из исследованных доказательств - показаний свидетелей И Н.А., Л В.С., письменных доказательств – акта проведения ОРМ «Наблюдение» следует что, на момент прибытия ФИО3 к месту расположения тайника-закладки, незаконного приобретения наркотических средств, проводилось ОРМ «Наблюдение». Спустя незначительный промежуток времени после приобретения, подсудимый ФИО1, был задержан и препровожден в ОМВД России «Усинский», его преступные действия были пресечены непосредственного после незаконного приобретения наркотических средств с их последующим изъятием, при этом его действия не были связаны с незаконным владением наркотическим средством, и не могут быть расценены, как незаконное хранение наркотического средства.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не установлено.

Оценив выводы судебно-психиатрического эксперта и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит достаточными для признания подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность. Указанным экспертным исследованием установлено, что у ФИО2 не выявлено психических расстройств, он на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает наркоманией в лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание характеризующие сведения о личности ФИО1, который, совершил преступления в период отбывания ограничения свободы, не привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, имеет на иждивении, мать, супругу, отца супруги, имеющих заболевания, которым он оказывает материальную и иную помощь, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, инвалидности не имеет, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, без негативных проявлений в быту, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет активную гражданскую позицию, оказывает материальную помощь участникам СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд признает, раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний по обстоятельствам инкриминируемого деяния, в том числе в ходе проверки показаний на месте, сообщения следователю пароля от телефона, предоставление сведений о движении денежных средств электронного кошелька « »; наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, которым он помогает материально и принимает участие в их воспитании; оказание близким родственникам (супруге, матери, отцу супруги, имеющим заболевания) материальной помощи и помощи в быту; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний; оказание материальной помощи участникам СВО, наличие благодарственных писем за общественную деятельность, публичное принесение извинений в ходе судебного заседания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

Следуя принципам и целям наказания, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд приходит к убеждению, что в целях его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего, в связи с этим, повышенную опасность наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, а также применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, а также суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа, назначив в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, что будет соответствовать целям наказания согласно ч.2 ст. 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статье Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания в отношении подсудимого, учитывая совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере поведения после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию совершенного им деяния, давая подробные стабильные показания и принимая участие в проверке показаний на месте, наличие постоянного места работы, наличия заболеваний, наличия лиц, находящихся в материальной зависимости от подсудимого, суд признает данные обстоятельства в своей совокупности исключительными и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимого ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Наркотическое средство – ), массой 2,437 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм), надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств. ОМВД России «Усинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, судом установлено, что сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, в чехле накладке черного цвета, принадлежащий ФИО1, использовался в процессе совершения преступления, в целях достижения преступного результата: по поиску и приобретению наркотического средства, отысканию места закладки, соответственно телефон является средством совершения преступления, в связи с чем, подлежат конфискации.

Процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку защитник Корнева Л.Г. осуществляла защиту ФИО1 по соглашению в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом положений ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц и установить следующие ограничения: без согласия указанного органа не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания.

На основании ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц и установить следующие ограничения: без согласия указанного органа не изменять места жительства и пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и время содержания его под стражей в период с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствие с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – ), массой не менее 2,437 грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 грамм), надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств. ОМВД России «Усинский» до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу №.

Сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, в чехле накладке черного цвета, принадлежащий ФИО1 - конфисковать в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в доход государства.

Оптический диск CD-R к протоколу осмотра предметов от дд.мм.гггг. с находящимися на нем видеозаписями с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий- Е.Е. Трофимова