Приговор № 1-112/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

№ 1-112/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 02 июля 2020 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Четверикова Ю.В.,

защитника адвоката Литвинова А.И., представившего ордер № от 04.06.2020,

при секретаре Стуловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

02.08.2018 Тотемским районным судом Вологодской области по п. А ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 11.02.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 28.05.2020 дополнены обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с 1 до 2 раз в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу;

18.12.2019 Тотемским районным судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 26.03.2020 наказание в виде обязательных работ отбыто;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 06.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

18.12.2019 приговором Тотемского районного суда Вологодской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 31.12.2019. ФИО1, достоверно зная, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20.04.2020 решил совершить поездку на автомобиле. ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 03 часов 17 минут 20.04.2020 управлял автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № и на первом километре автодороги <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2020 у ФИО1 20.04.2020 в 04 часа 25 минут установлено состояние опьянения с наличием этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,226 мг/л.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленному добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В судебном заседании возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела, дознание, по которому производилось в сокращенной форме, подсудимому ФИО1 понятны. Учитывая изложенное, суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетеля Ш., показаниями свидетеля Л., показаниями свидетеля К., показаниями свидетеля А., рапортом регистрации сообщения о преступлении КУСП № от 20.04.2020, протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2020, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскоум району Ш., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2020, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2020, чеком-приложением к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.04.2020, определением № от 20.04.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением по делу об административном правонарушении №, приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 18.12.2019, протоколом осмотра предметов от 22.04.2020, вещественными доказательствами, протоколом осмотра предметов от 06.05.2020.

Указанные доказательства были исследованы в ходе судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 органами полиции характеризуется посредственно, склонен к совершению имущественных преступлений и правонарушений, органами уголовно-исполнительной системы как лицо, склонное к уклонению от отбывания наказания, совершению противоправных деяний, имеющий низкие морально-нравственные качества, низкий уровень социальной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит – признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока и при наличии двух не снятых и не погашенных судимостей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, допускаемых им нарушениях при отбытии условного наказания, а также сохранения ранее условного осуждения и допущения ФИО1 повторного умышленного преступления в период испытательного срока, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 02.08.2018, и в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В порядке п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, как мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела, оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 02.08.2018.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично в размере 8 месяцев лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 02.08.2018, присоединить частично дополнительное наказание в размере 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 18.12.2019, окончательно определив ФИО1 к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев.

Срок отбытия основного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания, а также распространить на все время отбывания основного вида наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Линькова

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 25.08.2020.

Судья Т.А. Линькова