Приговор № 1-112/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-112/2020

УИД 35 RS 0006-01-2020-000539-69

1-112/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 23 апреля 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Хабаровой Л.В.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Кочергина Р.Ю.,

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 7.04.2020 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

4.02.2020 года в период с 00 часов 4 минут до 00 часов 7 минут, около дома № 46 по ул.Красная г.В-Устюг, ФИО1, с целью воспрепятствованию деятельности сотрудников полиции по пресечению административного правонарушения и охране общественного порядка, сцепив руки в замок, обхватил ими шею полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району лейтенанта полиции К.А., и попытался провести удушающий прием, причинив К.А. физическую боль, а также нанес К.А. кулаком руки удар в область лица, причинив К.А. кровоподтек в лобной области справа, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Кочергиным Р.Ю.

Государственный обвинитель и потерпевший К.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 имеет хроническое психическое расстройство в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, не лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.117-118), на основании данного заключения ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, работает без оформления трудовых отношений, сожительствует, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья подсудимого (л.д.117-118) и принятие им мер к заглаживанию причиненного вреда принесением извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Не признается таковым совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективно не подтверждено что именно его опьянение было причиной совершения преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При этом учитывая обстоятельства содеянного, личность подсудимого, то, что он ранее многократно освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ не имеется. Также нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: диск с видеозаписью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.