Приговор № 1-131/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 июня 2013 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

31 июля 2013 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- 23 сентября 2013 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.06.2013 (с учетом постановления о замене другим видом наказания), окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 29 ноября 2013 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 23.09.2013, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожден 28 июля 2017 года из ФКУ ИК-29 УФСИН РФ по Республике Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2017 года Ухтинским городским судом Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого проживает, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31 июля 2017 года ФИО1 во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него административными ограничениями, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, в нарушении возложенных на него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничений, не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно.

Так ФИО1, 02 августа 2017 года в 22 часа 20 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в связи с чем 03 августа 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, 03 августа 2017 года в 22.00 часа, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, в связи с чем 05 августа 2017 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Кроме того, 20 августа 2017 года в 03 часа 25 минут, ФИО1 находился в общественном месте, около дома <адрес>, то есть отсутствовал по месту жительства, чем нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение, где совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем 21 августа 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

У него же, ФИО1, 31 августа 2017 года, в дневное время, находящегося в квартире <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих Ч. ноутбука марки «Асус К50» и шуруповерта марки «Бош». После чего, 31 августа 2017 года, в период времени с 17.00 до 20.00 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Ч. ноутбук «Асус К50», стоимостью 10000 рублей, которым, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению. После этого, продолжая реализовывать свой единый умысел на хищение имущества Ч., 02 сентября 2017 года, в период времени с 17.00 до 19.00 часов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, похитил принадлежащий Ч. шуруповерт «Бош», стоимостью 6000 рублей, которым, в дальнейшем, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует следующим образом:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категориям небольшой (ч.2 ст.314.1 УК РФ) и средней (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение ФИО1 к содеянному, его поведение после преступлений, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете у врача-нарколога не стоит, ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, наказание отбывал в местах лишения свободы, инкриминируемые деяния совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: по эпизоду хищения чужого имущества - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по эпизоду уклонения от административного надзора - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим эпизодам является, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость (по приговорам от 23.09.2013, от 29.11.2013) за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и степени его общественной опасности, при наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по каждому эпизоду преступлений в виде реального лишения свободы, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не находит. Также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления средней тяжести, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным ФИО1 не назначать.

Отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 12 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 сентября 2017 года по 11 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна