Решение № 12-216/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-216/2025

25RS0<номер>-71

дело № 12-216/2025


РЕШЕНИЕ

20 ноября 2025 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гражданина <адрес><ФИО>1 ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <адрес><ФИО>1,

установил:

Постановлением ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> гражданин <адрес><ФИО>1, <дата> года рождения признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан.

<ФИО>1 не согласился с данным постановлением в части назначения наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в центр временного содержания иностранных граждан, обратился с жалобой, в которой указал, что в настоящее время он (<ФИО>4) заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. К жалобе приложил ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (г. Владивосток) Восточного военного округа об отмене решения от <дата>, из содержания которого следует, что <ФИО>1 признан годным к военной службе и принято решение о его приеме на военную службу по контракту. Просит, вынесенное постановление изменить, исключив из него назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Исследовав жалобу и материалы административного дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку из материалов дела усматривается, что <ФИО>1 признан годным к военной службе и принято решение о его приеме на военную службу по контракту согласно протоколу заседания комиссии от 27.10.2025 № 301, суд полагает возможным восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115- ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения гражданина <адрес><ФИО>1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ явился факт нарушения требований и. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ, выразившийся в уклонении <ФИО>1 от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (до 13.01.2025). Таким образом, <ФИО>1 нарушил режим пребывания в Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемого постановления, вина <ФИО>1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии ПК-25 № 170038971 от <дата>, объяснением <ФИО>1, рапортом должностного лица, иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в то числе время совершения (обнаружения) административного правонарушения.

Действия гражданина <адрес><ФИО>1 не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и миграционного законодательства Российской Федерации.

Административное наказание назначено в соответствии и в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Между тем, судья, рассмотрев доводы жалобы <ФИО>1 в части исключения из обжалуемого постановления дополнительного административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ, находит их обоснованными в силу следующего.

Согласно пп. «а» п. 7 Указа Президента РФ от 30.12.2024 № 1126 «О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» в отношении иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях прекращают действие и не подлежат исполнению ранее принятые решения о депортации, реадмиссии, неразрешении въезда в Российскую Федерацию, нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

При этом должностным лицам поручено обеспечить реализацию мер, исключающих применение административного выдворения за пределы Российской Федерации к иностранным гражданам независимо от их привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушение правил миграционного учета.

Таким образом, законодатель установил особое правовое положение иностранных граждан, имеющих намерение реализации общих целей специальной военной операции, путем заключения соответствующего контракта.

Согласно выписки из книги протоколов заседания совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) (г. Владивосток) Восточного военного комиссариата по Приморскому краю по отбору кандидатов, поступающих на военную службу по контракту от <дата> протокол № 301, иностранный гражданин <ФИО>1, соответствует требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту, в связи с чем, рассмотрен к назначению на воинскую должность стрелок, ВУС-100915М, в войсковую часть 30926.

Кроме того, Указом Президента РФ от 04.01.2024 № 10 «О приеме в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или воинских формированиях, и членов их семей» установлен упрощенный порядок приема в гражданство Российской Федерации иностранных граждан, заключивших в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Анализ правовых норм и политики страны, позволяет судить о первостепенных целях защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, защиты территориальной целостности страны. Государство защищает и предоставляет преференции гражданам, в том числе иностранным, способствующим реализации поставленных целей, путем участия в специальной военной операции.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской. Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание представленные заявителем документы, учитывая признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что назначение <ФИО>1, административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, может привести к избыточному ограничению его прав и свобод, в связи с чем полагаю необходимым изменить постановление ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от <дата> путем исключения из указанного постановления назначенного <ФИО>1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу гражданина <адрес><ФИО>1 -удовлетворить.

Постановление ВРИО начальника ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку от 29.08.2025 о привлечении гражданина <адрес><ФИО>1, <дата> года рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить путем исключения из указанного постановления назначенного <ФИО>2 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В остальной части постановление – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии решения.

Судья А.Е. Кашимовский