Приговор № 1-102/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область 20 сентября 2019 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Бутенко Е.О.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Абаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, имеющей среднее полное образование, работающей <Х>, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО4 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Охинском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

18.06.2019 в дневное время ФИО4, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №11 Сахалинской области (Охинский район) от 26.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управляла автомобилем «<ТС>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При движении на этом автомобиле в южном направлении по автодороге Южно-Сахалинск – Оха на 854 км ФИО4 18.06.2019 примерно в 12 часов 35 минут была остановлена автомобилями под управлением ФИО1 и ФИО2 ввиду того, что создавала условия для дорожно-транспортного происшествия, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. Прибывшим на место происшествия инспектором дорожно-патрульной службы ФИО4 была отстранена от управления автомобилем в связи с выявленными у нее признаками алкогольного опьянения, и доставлена в ОМВД России по городскому округу «Охинский», где в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с Примечанием 2 к ст. 264 УК РФ приравнивается к установлению факта нахождения лица в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО4 пояснила, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ей понятно, и она согласна с ним в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимая также пояснила, что ей понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и она осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимой установлено, что она трудоустроена, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судима.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности ФИО4, ранее не судимой, её семейного и материального положения, степени общественной опасности преступления, от которого тяжких последствий не наступило, обстоятельств его совершения, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа негативно отразится на условиях жизни семьи осужденной, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО4, с учетом назначенного наказания и личности подсудимой, суд считает необходимым отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - протокол 65 АВ №057995 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ №016373 о доставлении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС №036351, протокол 65 ОС №019213 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль «<ТС>» с государственным регистрационным знаком №, два брелока управления сигнализацией подлежат возвращению ФИО4 как собственнику этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абаеву А.В. за осуществление защиты ФИО4 на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – протокол 65 АВ №057995 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 65 АВ №016373 о доставлении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС №036351, протокол 65 ОС №019213 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела; автомобиль «<ТС>» с государственным регистрационным знаком №, два брелока управления сигнализацией возвратить ФИО4

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 2160 (Две тысячи сто шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шишкин

<данные изъяты>