Приговор № 1-256/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 11 октября 2018 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Таганрогского транспортного прокурора Борисова Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Николаенко О.С.

при секретаре Вдовенко М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в 2017 году, в точно неустановленные дознанием дату и время, находясь на территории земельного участка по адресу своего проживания: ..., нарвал выращенные им растения ..., тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство ... постоянной сухой массой не менее 10,538 г., согласно заключению эксперта .... от ..., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, и с момента незаконного приобретения указанного наркотического средства, незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство ... на территории домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: ... до 07 часов 05 минут ..., то есть до момента проведения сотрудниками ... ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе указанного мероприятия ... в период времени с 07 часов 05 минут по 09 часов 10 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство ...

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При этом суд исследовал в судебном заседании следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

-заключение эксперта .... от ... (л.д. 44-48)

-протокол осмотра предметов от ... (л.д. 55-62)

-протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... (л.д. 12-17)

-показания свидетеля З (л.д. 49-51)

-показания свидетеля П (л.д. 52-54)

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признаку: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что он сможет исправиться без изоляции от общества и такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ..... что в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –марихуана в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,314-317, 226-9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство: наркотическое средство ..., находящееся на хранении в Таганрогском ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Неклиновский райсуд в течение 10 дней со дня оглашения. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.А.Бирюков